Desenterrar a Franco - PSOE

Una buena propuesta. Tampoco está mal la propuesta del PNV, máxime siendo un partido que no suele ser muy perspicaz en sus propuestas.

Hay políticos cuyo nombre lo dice todo.

Y qué es lo que pienso?

No entiendo la influencia de la distancia para pensar de una u otra forma.

https://ame1.org.es/napoleon-dixit-vengarse-de-un-muerto/

Estoy casi seguro que esto es para vender y es falso una vez más y ganar dinero por el lobby de las armas y que queriendo crear emociones primitivas y atavicas, solo consigue que los democratas nos reforzemos más como terroristas de estado que fomentan el militarismo del fascismo y nazismo y que vende tanto triste y pateticamente.

--------------------------------------

La misión constitucional de las Fuerzas Armadas

Quizá para cualquier persona mínimamente informada parezca una obviedad decirlo, pero lo cierto es que  algunos colectivos de militares (delincuentes) parecen no tenerlo claro. Así que lo mejor es afirmarlo desde el principio de manera rotunda: las Fuerzas Armadas no pueden por sí mismas decidir cuándo procede actuar en defensa de la integridad territorial del Estado y del ordenamiento constitucional.

En cierto modo, esta imprecisión parece ser explotada por ciertos sectores de las propias Fuerzas Armadas, que ven en ese artículo constitucional una especie de cláusula de cierre al sistema político; una suerte de equivalente militar al artículo 155 de la Constitución, con el que los militares podrían presionar a los poderes políticos, aun sabiendo que su aplicación última es impensable. El  caso del Teniente General Mena, en 2006, es una buena muestra de ello: ambigüedad calculada sobre la intervención del Ejército en caso de grave vulneración de la Constitución, sin dejar claro si se intervendría sin contar con (o en contra de) el Gobierno de la Nación.

Sin embargo, conviene dejar claro que no es posible una intervención autónoma de las Fuerzas Armadas. Y no lo es por dos motivos. Primero, la Constitución ya establece un árbitro último para decidir sobre los conflictos constitucionales que se puedan plantear: el Tribunal Constitucional. Y segundo, el artículo 97 de la Constitución deja claro que es el Gobierno el que “dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado”. La Fuerzas Armadas están completamente sometidas a éste a no ser, claro, que una orden sea manifiestamente ilegal (piénsese, por ejemplo, en una orden que prescribiese reprimir una manifestación civil disparando a matar).

https://politikon.es/2012/09/26/la-mision-constitucional-de-las-fuerzas-armadas/

---------------------------

Ska-P - Paramilitar (Vidioclip)

------------------------------

Canto a la Rebelión------SKA-P

Un saludo

Sánchez no puede declarar civiles las tumbas de Franco y Primo de Rivera porque están en suelo de la Iglesia

pedro-sanchez-en-bolivia-con-evo-morales-valle-de-los-caidos-655x368

• Carlos Cuesta
• 30/08/201802:51

27  Comentarios

Los Acuerdos con la Santa Sede tienen rango de tratado internacional

Sánchez cambia de opinión sobre el Valle de los Caídos: “No puede ser un lugar de reconciliación”

El enésimo plan del presidente del Gobierno para el Valle de los Caídos choca de nuevo con un serio problema legal: la tumba clave de todo este culebrón político -la del dictador Franco-, e incluso la de Primo de Rivera, se encuentran en terreno de la Iglesia. Por lo tanto la conversión del Valle en un  cementerio civil -tal y como ha anunciado Sánchez desde Chile en su enésimo bandazo sobre este asunto- no solucionaría el problema: tocaría a todo el resto de tumbas, pero no a la que el presidente pretende sacar del Valle de los Caídos.

Los equipos jurídicos de la Fundación Francisco Franco y la familia del dictador hace tiempo ya que trabajan sobre este punto clave para evitar la exhumaciónde los restos mortales de Franco. Y es que el artículo 86 de la Constitución Española especifica que los decretos-leyes “no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado”.

Hay que recordar que en enero de 1979, unas semanas después de que se aprobara la Constitución Española, España y la Santa Sede cerraron sus acuerdos clave. Unos acuerdos que determinan las competencias legales de cada parte y el derecho a aplicar en cada materia.

Valle de los Caídos, lugar donde reposan los restos de Francisco Franco. (Foto: AFP)

El Tribunal Constitucional en su sentencia 66/1982 señaló claramente que “este Acuerdo del Estado español y la Santa Sede tiene rango de tratado internacional”. Y, por lo tanto, y según el artículo 96 de la Carta Magna española “los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional”. Y en este caso concreto, eso supone que “los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con arreglo a las Leyes”.

Traducido al caso práctico -es decir, al deseo de Sánchez de  exhumar los restos de Franco-: que o le da permiso expreso la Iglesia para desplazar la tumba, o su plan de conversión del Valle en cementerio civil tampoco tiene validez en suelo de la Iglesia. Lo tendrá fuera de la Abadía. Pero no dentro del templo.

La Basílica del Valle de los Caídos es inviolable como dictan los Acuerdos entre España y la Santa Sede

Porque hay que recordar que la tumba de Franco está situada ante el altar y dentro de una basílica católica. Y esa basílica es inviolable tal como dictan los Acuerdos entre España y la Santa Sede. Una inviolabilidad, por cierto, que opera exactamente igual en los acuerdos con otras confesiones religiosas y que se aplica a los lugares de culto de los protestantes, judíos y musulmanes en España.

En resumen, que un tratado internacional no puede modificarse ni ser vulnerado mediante una figura legal de rango inferior. Y en caso de hacerlo se entraría en un posible delito de prevaricación, figura que, como ya ha anunciado OKDIARIO,  estudia la familia y la Fundación Franco precisamente como respuesta a los actos que se protagonicen a partir de ahora por parte del Gobierno.

Círculos cercanos a la familia temen, sin embargo, que el anuncio de crear un cementerio civil va dirigido a incrementar la presión a la Iglesia para que acepte la salida de los restos de Franco de la Basílica. Todo ello, pese a la oposición expresa de la familia que, tal y como adelantó este diario, ha vuelto a quedar clara tras la aprobación del decreto del Gobierno para iniciar los trámites de convalidación de la exhumación de la tumba del dictador.

La presión se basaría en generar la imagen de que todo el Valle podría ser reformado para dar lugar a un centro laico y neutro desde el punto de los bandos republicano y franquista y que sólo quedaría un vestigio: dentro de la Basílica.

Los franquistas bebían mucho y follaban poco.... Así que hoy en día están traumatizados de tanta represión, no sólo a los democratas, sino a ellos mismos.... 

Alguien que dice que follar es pecado, no puede estar bien de la cabeza...

Pues bastante.

Un elevado porcentaje de visitantes del valle acaba en el Escorial. Para todo. En los ochenta para montar unas broncas que hacian temblar el misterio, y ahora a tomarse unas cervezas.

El Escorial vive fundamentalmente del monasterio y en menor medida del valle. Le sacamos los cuartos a Felipe II y a Franco, y tenemos intencion de seguir haciendolo. A muchos aqui nos la pela lo que pase con el valle..........si se le sigue sacando dinero.

Y a Franco pues........que lo lleven a Soria, o a Teruel.........seguro que iria mas gente por alli.

Sigo sin ver esa diferencia, yo ya conocía El Escorial en los años 60, cuando Franco aún estaba vivito y coleando. Y al valle no se me ha ocurrido ir, ni creo que vaya.

Y El Escorial ya vivía de los visitantes madrileños; simplemente el Monasterio ya era suficiente para visitar

La extrema derecha no tenia ninguna necesidad de ir al valle en los 60, y de hecho no iba casi nadie. Tras su muerte resulta que los que detestan a Franco son....casi todos. Se ven en minoria pero con suficiente numero y resortes como para poder montar un numerito de vez en cuando....en cualquier sitio, para demostrar que siguen ahi, y van a seguir ahi.?el punto elgido? em Madrid los domingos en el rastro, Domingo si, Domingo tambien. Y el 20 de Noviembre, la traca final : macromanifestacion en el valle.....y pelea campal en el Escorial, por la tarde

Ahi se juntaban los fachas (con uniforme) todos los rojos del Escorial....y comarca, y la guardia civil que tomaba practicamente el pueblo, y en la plaza del ayuntamiento y aledaños se zurraban.....todos contra todos.

Dicen que no se podrá liberar al valle de la simbologia de Franco. Yo creo que si: sin sus restos y sin los que añoran su regimen (dentro de cuatro dias, nadie que viviera durante su regimen vivirá) será un monumento mas, como todos los monumentos, que acaban teniendo su propia vida mas alla de su significacion inicial.

Media España te dice ya : Franco....? y ese quien es?.

Tras su muerte resulta que los que detestan a Franco son....casi todos

Como veo que se repite ese argumento y su viceversa, creo que es conveniente dejar claro que los ciudadanos no tenemos la obligación de ser héroes ni mártires.

Lo digo porque no es difícil adivinar que el día que desaparezca el régimen de Corea del Norte sucederá algo parecido. Si eso causa sorpresa, invito al valiente de turno a poner a parir a Kim Jong-un en pleno centro de Pyongyiang.

• 
  

  
  

  
  
  • España
  
  

  
  LOS FRANCO CONFIRMAN EL BUROFAX AL GOBIERNO: "LA EXHUMACIÓN PUEDE SER DELITO DE PREVARICACIÓN"

  
  
  • 
    OKDIARIO
  
  
  • 
    30/08/201817:20
  
  
  
  


• 
  

  
  

  
  
  • España
  
  

  NO DIGA QUE OKDIARIO NO SE LO AVISÓ

  
  LA FUNDACIÓN FRANCO COMUNICA A SÁNCHEZ QUE SE PLANTEA DENUNCIARLE POR PREVARICACIÓN

  
  

Por eso franco tenia el culo blanco, de follar poco.... como todos los franquistas..... Ya sabes que los granos salían de las pajas.....

Avisadle también al Congreso.

Me puedo equivocar de verdad, en este caso concreto y hasta puede se me escape algo, pero estoy seguro que:

¿De verdad, no se cansa de que su fuente habitual sea pura bazofia?

-----------------------------------

Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos juridicos

5. Los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con arreglo a las Leyes.No podrán ser demolidos sin ser previamente privados de su carácter sagrado. En caso de su expropiación forzosa será antes oída la Autoridad Eclesiástica competente.

http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html#SOBRE_ASUNTOS_JURÍDICOS

¿Donde dice que la momia incomoda no pueda ser desenterrada o es solo una nueva interpretación y/o ensoñacion personal de la mente calenturienta y tergiversadora de Don Pantuflo?

Cecilia - Un Millón de Sueños

--------------------------------

Yo que la Iglesia, intentaria pasar desapercibida, esta ya muy perjudicada.

-------------------------------------

Las acciones legales que anuncian los Franco para frenar la exhumación del dictador son inviables

Respecto a la primera vía, la cúpula eclesiástica ya ha dicho que   "acatará el mandato legal" y el Vaticano no se opondrá a la exhumación de Franco, según ha podido conocer este periódico. De hecho, la Iglesia ha hecho acatar al prior del Valle la decisión, ya que en un primer momento   este religioso se opuso a la exhumación blandiendo un documento notarial que le hicieron llegar los familiares de Franco.

https://www.eldiario.es/sociedad/Franco-exhumacion-dictador-expertos-Derecho_0_808419456.html

Un saludo

Todavía se recuerda a los Reyes Católicos y por ejemplo a Viriato. La historia para bien o para mal, no se olvida; no es necesario vivirla