España
Puigdemont desdeña el Parlament y podría aprobar la ruptura a través de un decreto
La CUP exige a la Generalitat que abandone las «astucias» y que la Cámara autonómica ratifique las leyes de ruptura la próxima semana
Jajaja De nuevo, los más malos de todos somos Euskadi y Catalunya.
P.D. ¿La venta de armas es libre o la autoriza alguien? Quizás el de la pancarta lo sepa.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Donde hay que firmar para obtener esos resultados...y desde luego con esa participación...Houston tenéis un problema...y gordo.
pd: no habíamos quedado en que no se celebraría ese referéndum...para que las encuestas ;-))
Serrallonga era para animarte que te veo muy decaído y he puesto una encuesta que ya se publicó hace tiempo ánimo que ya queda poco jeje saludos oye me han contado que lo de la última embajada no sé si era en Noruega que ha sido un fracaso total pero tú tranquilo que la hermana de Guardiola la pagan un buen sueldo oye que no se te olvide lo que te conté de menta Fresc que no se te pase que quiere ser embajador también jajaja saludos compatriotas
La famosa carta de la CIA de El Periódico
A ver si alguien con correcto inglés puede confirmar lo siguiente:
¿Estamos ante un montaje de El Periódico...a lo Mortadelo y Filemón con ayudita de becarios del CNI?
Vaya tela.
La primera parte es el comunicado de España a USA en la que informa que esa nota se la ha hecho llegar a los Mossos. Luego fue redactada por un español, de ahí el mal inglés.
Fíjate que pone REL TO USA, SPAIN.
¿Para USA desde España?
Esto es lo que aventuro, así a bote pronto.
Esto va a dar mucho juego.
serra cuando te vas a caer de la nube del processss ???
todos manipulan ????
y porque no les denuncian !!!
saludos compatriota
PD 31 dias para el plu8ffffffffff
Los Mossos recibieron la alerta de atentado en Barcelona de la CIA el 25 de mayo
Carta del espionaje estadounidense a los Mossos. / PERIODICO
Jueves, 25 de mayo. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos contactaron con los Mossos d’Esquadra para transmitirles una información confidencial y muy relevante: los indicios recabados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en sus siglas en inglés) que apuntaban a que el Estado Islámico (ISIS) planeaba atentar este mismo verano en «zonas turísticas muy concurridas» de Barcelona, y «específicamente en la Rambla».
Jueves, 17 de agosto. Una hora después del atentado de la Rambla, la web de EL PERIÓDICO informaba de que la policía catalana había recibido esta concreta advertencia hacía «dos meses». La exclusiva de este diario fue desmentida en días posteriores, con rotundidad dispar, por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont; el 'conseller' d’Interior, Joaquim Forn, y el 'major' de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero.
Todos ellos pretextaron que la policía catalana intercambia información con otros cuerpos policiales, no con los servicios de inteligencia internacionales, al ser esta última una competencia exclusiva del Estado. Este diario ha intentado recabar sin éxito la versión de los Mossos sobre esta información.
Una vez desactivada la célula terrorista que atentó en Barcelona y Cambrils, e identificadas todas las víctimas de las acciones terroristas, este diario está en condiciones de desvelar íntegramente el comunicado remitido por el National Counterterrorism Center (NCTC), el organismo que coordina a una veintena de agencias federales de información y espionaje de EEUU, incluidas la CIA, la National Security Agency (NSA) y el Federal Bureau of Investigations (FBI).
La escueta pero elocuente nota, que obra en poder de EL PERIÓDICO, fue enviada el mismo día, el 25 de mayo, a la policía catalana, a las fuerzas de seguridad del Estado (Policía Nacional y Guardia Civil), al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) y al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
«Información no corroborada de veracidad desconocida de finales de mayo del 2017 indicaba que el Estado Islámico de Irak y ash-Sham (ISIS) estaba planeando llevar a cabo ataques terroristas no especificados durante el verano contra emplazamientos turísticos muy concurridos en Barcelona, España, específicamente en la calle La Rambla».
¿Por qué los servicios antiterroristas y de espionaje estadounidenses, que como bien destaca el Govern tienen como interlocutores habituales en España a sus homólogos del Estado, contactaron directamente con los Mossos? La respuesta a esta incógnita figura en el primer pasaje de la comunicación remitida por el mando antiterrorista de EEUU: esta información tan sumamente sensible, puntualizaba el NCTC, solo podría utilizarse «con fines de inteligencia» o para «desarrollar potenciales pistas de investigación», no en «procedimientos judiciales extranjeros o nacionales» ni para «fines legales, judiciales o administrativos».
Lo cierto es que, como «potenciales pistas de investigación», la comunicación del mando antiterrorista de Estados Unidos no aportaba ninguna información que pudiera ser cotejada con las bases de datos policiales: ni filiaciones de presuntos terroristas, ni números de teléfono, ni domicilios controlados por colaboradores del Estado Islámico, ni vehículos, ni cuentas corrientes...
Solo resultaba útil para excitar el celo policial en cuanto a la seguridad, extremando las medidas de prevención y disuasión –mayor presencia de agentes, restricciones de tráfico, instalación de bolardos...– para evitar, en la medida que fuera posible, que los yihadistas lograran regar de sangre Barcelona, y en particular la Rambla. Este fue el motivo, según fuentes de la lucha antiterrorista, por el que NCTC contactó directamente con los Mossos, que desempeñan de forma plena y exclusiva las competencias sobre seguridad ciudadana en Catalunya.
Siguiendo el cauce habitual, el National Counterterrorism Center trasladó esta misma información, con idéntico texto y el mismo 25 de mayo, al CNI y a las fuerzas de seguridad del Estado. La Policía Nacional fue la encargada de compartir esta comunicación con el comisario de Información de los Mossos, cosa que hizo, según fuentes oficiales, «esa misma semana».
¿Por qué EL PERIÓDICO pudo desvelar la advertencia de la CIA a los Mossos el mismo 17-A, apenas una hora después del atentado en la Rambla? La explicación es muy sencilla: a principios de junio este diario tuvo conocimiento certero de la existencia de esta alerta específica de la CIA sobre la Rambla.
La información fue cotejada con dos fuentes absolutamente fiables del Govern que, en virtud del secreto profesional que asiste al periodista, no estamos en disposición de identificar. En aquel momento, los mandos policiales estaban a la espera de recibir nuevos datos, y no se descartaba ampliar las medidas de seguridad en la Rambla. A día de hoy no consta que más tarde se reforzara el despliegue policial en la céntrica arteria barcelonesa.
Aún cabe un doble interrogante más: ¿por qué EL PERIÓDICO no divulgó esta alerta en junio, en cuanto la hubo verificado, pero luego la difundió justo después del atentado? Ambos tienen una misma respuesta: el diario, en sintonía con las fuentes oficiales, decidió que publicar la noticia podía generar un alarmismo injustificado, habida cuenta de que los Mossos ya estaban avisados.
Al confirmarse que el atropello masivo era un atentado, y conjurado pues el riesgo de crear alarmismo, este diario cumplió con el principal deber del periodismo: publicar hechos relevantes, veraces y contrastados. Y este, obviamente, lo era.
entiendes lo que pone Solfam?
Pero si por aquí los fanáticos Boñigallongas decísn que los mossos con una sagacidad increíble habían echo todo un papelón...... Y que únicamente algunos fascistas de MADRID los criticaban. Que dirá ahora el señor ese del mono de pintor y la barba.......el trapero ese
De entrada el Periódico se contradice el mismo...eso hace que la veracidad de la información la podamos cuestionar objetivamente.
En cuanto a la nota de la CIA...también se dice que la recibió el ministerio y la policía española...creo recordar que hasta el momento no han dicho nada. Quienes si lo han negado han sido los Mossos, las cosas hay que demostrarlas...y en ningún momento se está demostrando nada. Sólo hechar más mierda.
Lo importante no es si el comunicado fue verbal o escrito, (aún si fuese cierto que fuese verbal cómo afirmas)lo verdaderamente importante es que los mossos y el gobierno catalán recibiesen ese comunicado y que no hiciesen nada al respecto y consecuencia de ello acaeciese el atentado, eso es lo importante, el mensaje en si, no la forma en que llegó. Saludos