España
PABLO PLANAS
Exconsejeros y exdiputados de CDC y Unió lanzan una marca electoral para conquistar el voto nacionalista contrario al proceso separatista
Con el expresidente Jimmy Carter y dos congresistas que vendran este domingo a Barcelona.
http://www.elnacional.cat/es/politica/puigdemont-estados-unidos-jimmy-carter-center_149865_102.html
S.E.. 07/04/2017 41
El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha viajado en secreto a los Estados Unidos, donde hoy ha manteniendo un encuentro de 25 minutos con el expresidente Jimmy Carter para hablar sobre el proceso soberanista en Cataluña
no se a que ira a hablar con un señor ya que a sus casi 100 años no esta con las facultades al 100% jjj animo puig un gran apoyo si lo consigues
Jimmy Carter
Jimmy Carter
Nombre en inglés
Jimmy Carter
Nacimiento
1 de octubre de 1924 (92 años)
Plains,
Georgia,
Estados Unidos
Nacionalidad
Estadounidense
Lengua materna
Inglés
Religión
Baptista
1
Partido político
Demócrata
Familia
Padres
James Earl Carter, Sr.
Cónyuge
Rosalynn Smith Carter
Hijos
John William, James Earl, Donnel Jeffrey, Amy Lynn
Educación
Alma máter
Academia Naval de los Estados Unidos
Información profesional
Ocupación
Oficial de marina
Empleador
Rama militar
Armada de los Estados Unidos
Rango
Participó en
Segunda Guerra Mundial
Miembro de
Distinciones
[
editar datos en Wikidata]
James Earl "Jimmy" Carter, Jr. ( Plains, 1 de octubre de 1924) es un político estadounidense del Partido Demócrata que fue el trigésimo noveno presidente de los Estados Unidos (1977-1981),
Ya se sabe cuánto han donado a la fundación? Y qué empresa pantalla han usado?
Tarda el Cesid en filtrarlo...
Existe una cosa que se llama Constitucion.
te han oido cajero...
L.R.C. Barcelona. 08/04/2017 116
«Ha quedado en evidencia hasta qué punto de absurdo y de ridículo han llegado Puigdemont y el gobierno de la Generalitat», según un comunicado del PPC.
Pero bueno...a ver quien me explica cómo se puede crear una República catalana dentro de España...esto ya sobrepa cualquier límite imaginable... a ver quien no va a querer una República catalana dentro de una monarquia española!!!...pero que bonito...
Tanto criticar a la sociedad patriarcal y va Ada Colau y se presenta ayer, en la asamblea fundacional de Un País en Comú, con el disfraz más patriarcal posible, el del Mesías, el de Moisés, el de Abraham, el de todos los profetas de nuestra tradición más carca y machista. La foto del cartel convocante corregía y aumentaba la famosa imagen de Artur Mas al ofrecernos a Ada Colau preñada y bíblica, por lo que superaba incluso la puesta en escena de Marine Le Pen, destruyendo, en definitiva, cualquier posibilidad de tomársela en serio. Blandiendo un papel, que el papel todo lo aguanta. Quizás algún día llegará la mujer nueva que promete el comunismo, el ser humano mejorado que proclama el socialismo filosófico, pero en todo caso esa mejor persona no es Ada Colau. Como tampoco lo son algunas mujeres líderes de Podemos. Las de la formación lila española que han llegado a ocupar puestos de responsabilidad, como Irene Montero, Tania Sánchez o Rita Maestre, después de haber tenido tratos íntimos con los grandes machos, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. En el caso de Ada Colau porque ha conseguido dar continuidad a la izquierda que habían representado el PSUC y el PSC. Si Donald Trump ha conseguido llegar al despacho de la Casa Blanca, no es de extrañar que una persona como Colau quiera pasar por ser la encarnación de la república y de sus valores con esta facha. Quiere ser líder del feminismo siendo más patriarcal que mujer, poco representativa de nuestras Montserrats y Cármenes. Si valoramos su imagen, el pelo corto andrógino, sus formas redondas que esconde de manera vergonzosa, nos daremos cuenta de que es tan equívoca como Angela Merkel, tan fantástica como el príncipe de Beukelaer, el de las galletas de chocolate. Tan poco de fiar como sus discursos de retórica vacía e inflamada, la de los antiguos progres que todavía no han cortado el rollo, tía.
A Colau se le ve que no le cuesta mucho subir a una tribuna y proclamar discursos caducos. Que el futuro será nuestro como decía el patriarcal y ambiguo Josep Borell. Que con la fraternidad con los pueblos d e España Cataluña será soberana como decía Zapatero. Que habla como abogada de los pobres como Felipe González. Que lo que quiere es ganar, ganar y ganar como su amigo y asesor Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Se pueden intercambiar los nombres y no cambia nada. Colau no tiene miedo de decir que su formación política será capaz de acabar con “la violencia machista desde la raíz del problema”. Y que “ no hay peor violencia que la machista y patriarcal”. Que su programa no es una utopía como lo que quieren los independentistas. No se le escapa la risa. A ella no le cuesta nada decir todas estas frivolidades; se queda tan pancha. Y a mí no me cuesta nada apagar el televisor. ¿Es o no es violencia que nos tome por idiotas?
http://www.elnacional.cat/es/politica/jordi-galves-colau-comun-sin-sentido-comun_150132_102.html
Hace algunos días tuve conocimiento de un cartel editado por la Asamblea Nacional Catalana en el que se incluía una cita del célebre discurso que el violonchelista Pau Casals pronunció en la ONU el 24 de octubre de 1971:
Yo soy catalán. Cataluña es hoy una provincia de España. Pero ¿qué fue Cataluña? Cataluña fue la nación más grande del mundo. Les explicaré por qué. Cataluña tuvo el primer parlamento, mucho antes que Inglaterra. En Cataluña estuvo el comienzo de las Naciones Unidas. En el siglo XI todas las autoridades de Cataluña se reunieron en una ciudad de Francia, que entonces era Cataluña, para hablar de paz. ¡En el siglo XI! Paz en el mundo, y contra, contra, contra las guerras, contra la inhumanidad de las guerras. Esto era Cataluña.
El casi centenario Casals –que, por cierto, siempre se declaró catalanista "pero jamás separatista"– contribuyó con estas palabras a alimentar un poco más la puerilidad que caracteriza al catalanismo desde sus orígenes. Su afirmación, por ejemplo, de que "Cataluña fue la nación más grande del mundo" es casi gemela de las más recientes palabras del camarada Cucurull afirmando que el Imperio romano no fue nada hasta que llegaron las catalanes para hacerle grande.
Por lo que se refiere a lo del primer parlamento, aparte del grave anacronismo de equiparar las instituciones medievales con los parlamentos democráticos modernos, bastaría con recordar que la Unesco ha reconocido como "el testimonio documental más antiguo del sistema parlamentario europeo" a las Cortes de León de 1188, efectivamente un cuarto de siglo anteriores a la Magna Carta inglesa. Y a ningún leonés se le ha ocurrido ir a la ONU a decir cursilerías.
Lo de que en Cataluña estuvo el comienzo de las Naciones Unidas, mejor lo pasaremos por alto por su excesiva ridiculez. Y en cuanto al antibelicismo congénito de los catalanes, baste con mencionar a Pedro II el de las Navas, a Jaime I el Conquistador, la Venganza Catalana, Lepanto, el Bruch y el sitio de Gerona para no perder el tiempo en explicaciones.
Pero, aparte del significativo uso de las insostenibles palabras de Casals para avivar el nacional-narcisismo de las atribuladas huestes separatistas, todo ello me trajo a la memoria el debate mantenido sobre este tipo de asuntos hace ahora exactamente medio siglo entre Julián Marías, Maurici Serrahima y Gonzalo Fernández de la Mora. Porque el primero editó en 1966 su Consideración de Cataluña, breve pero enjundioso ensayo en el que defendió la indudable personalidad cultural, histórica y lingüística de Cataluña como algo imposible de comprender, tanto en su pasado como en su futuro, fuera del conjunto de España.
Pocos meses después aparecía una respuesta al libro de Marías. Se trataba de Realidad de Cataluña, de Maurici Serrahima, militante de Unión Democrática de Cataluña en los años republicanos que llegaría a senador por designación real en 1977. Serrahima defendió que Cataluña era un caso único dentro de España por varios motivos históricos: su profunda romanización, sólo igualada por la de Andalucía; el escaso tiempo pasado bajo dominio musulmán; la repoblación efectuada por los francos; el iurisconstitucionalismo de Cataluña, "país de hombres libres" a diferencia del resto de Europa; su prontitud en incorporarse a las transformaciones sociales decimonónicas en comparación con las demás regiones españolas; y, finalmente, la existencia de la lengua catalana, cuya ignorancia reprochaba a los demás españoles. Y, por supuesto, en la arraigada tradición romántica del catalanismo, Serrahima deducía que de todo ello habrían de derivar consecuencias políticas, dogma que, dos siglos después de su proclamación, sigue sin ser explicado.
Gonzalo Fernández de la Mora analizó las tesis de Serrahima en un largo artículo (ABC, 29 junio 1967) en el que rebatió los argumentos del catalanista. La romanización no distingue a Cataluña del resto de España. La escasa islamización tampoco, pues otras partes de la península, como la cornisa cantábrica, quedaron totalmente al margen, y grandes zonas de Cataluña, como Lérida y Tarragona, estuvieron cuatro siglos bajo dominio musulmán. La repoblación franca no fue exclusiva de Cataluña, pues alcanzó territorios navarros, aragoneses y castellanos. En cuanto al constitucionalismo catalán, aparte de lo arriba mencionado sobre las Cortes leonesas de 1188, Cataluña se distinguió precisamente por ser el único territorio español en el que arraigó el feudalismo, y "con una brutalidad aterradora" según el eminente historiador Josep Fontana. Por lo que se refiere al desarrollo industrial, lo mismo podría decirse de otros lugares como Vizcaya, además de que el desequilibrio económico entre regiones es común a todos los países de Europa, tanto en el siglo XIX como hoy. Finalmente, De la Mora no compartía el criterio de la igualdad entre lenguas al considerar que en este terreno no funciona el principio de reciprocidad sino el de eficacia, que lleva a los hablantes de lenguas de ámbito reducido a necesitar conocer una lengua de ámbito nacional e internacional, lo que en sentido contrario no se da. Pero no sólo en España entre catalanohablantes y castellanohablantes, sino en cualquier otro lugar. Por ejemplo, mientras que todos los galeses hablan inglés, pocos ingleses tendrán interés en aprender galés, pues no lo necesitan.
De todo ello dedujo que lo decisivo del hecho diferencial catalán no es ni una peculiaridad intrínseca ni un condicionamiento histórico, sino una actitud, una voluntad. No una fatalidad, sino un programa. Efectivamente, el catalanismo no es la consecuencia de un conflicto, sino su causa. El problema es que ninguno de nuestros políticos ha conseguido comprenderlo.
De ahí que el debate sea tan difícil, pues la decisión separatista está tomada de antemano y ningún argumento, por contundente que sea, sirve para nada. Por eso el prologuista de la reedición del libro de Serrahima en 2002, Herrero de Miñón, perejil de todas las salsas nacionalistas, señaló acertadamente que "si alguna cosa queda clara a la hora de reeditar la obra de Serrahima es la esterilidad del debate establecido con Marías".
De la Mora concluyó su argumentación con este esperanzado párrafo de lejanas resonancias joseantonianas:
Espero que los catalanes jóvenes aspiren a afirmar su personalidad realizando, no valores locales, sino universales, ya sean económicos, estéticos o científicos. El progreso nunca ha brotado de un contingente tipismo –el hongo, la barretina, el turbante o la boina–, sino de la común razón: así la lógica o el cálculo infinitesimal. Instalémonos en ese nivel".
Vana esperanza la del ministro franquista. Pues los hechos han demostrado con creces que los catalanes del siglo XXI no han sido cautivados por la razón, sino por el mito nacionalista. De ahí que sigan contemplando ensimismados la putrefacción de los hongos de la aldea.
El Govern catalán estudia que parados asuman trabajos de organización el día del referéndum
No encuentran trabajo y van a ser los gestores del referendo! Toma ya!
Catalufa va bien!
es el colmo del ridiculo....elprocess independentista se ha desinflado del todo y solo nos espera el graznido estupido de los independentistas, la desesperacion en sus filas es evidente y todos tiemblan ante el tribunal constitucional ...antes de que termine el año el globo independentista se habra desinflado y nos dejaran descansar a todos y espero por el bien de cataluña que sus gobernantes se dediquen a arreglar los proiblemas que de verdad interesa a sus ciudadanos
saludos
Oño, y cuanto van a cobrar estos por dar la cara?
yo lo mismo me apunto.
Perdón, quise decir que no los contrata ni Dios, vete a saber por qué.. imaginemos el percal.., pero serán los garantes y gestores de un proceso de abajo a arriba super mega democrático...
Es que no son más tontos porque no entrenan.