¿Vamos a unas terceras elecciones ?

Venga va! ya lo digo yo!

es que con franco se vivia mejor.

En el pecado va la penitencia.

En los últimos años de Franco lo que se veía por todos los sitios eran un progreso y una abundancia ENORME como nunca se ha vuelto a vivir.
Era todos los días....el del primero se ha comprado un 600....a la semana siguiente la del segundo se acaba de comprar la tele en color.
A los pocos días la del tercero se ha comprado un apartamento en la Playa....el vecino de al lado se acaba de comprar un piso en Moratalaz.
¡ Era la repera ¡
Igual que ahora vamos:
El vecino del primero se ha quedado en paro....a la del segundo la han deshauciado.
La del tercero nuo puede pagar la luz.
Esto que es normal en nuestros días y sobre todo con la @psoe....paro , ruina y desempleo a mansalva NUNCA lo he conocido ni se ha vivido en los últimos tiempos de Franco.
Con la Mierdocracia ruina y miseria a mantas constante y permanente ...en los últimos años de Franco que son los que conozco progreso, empleo, riqueza como nunca he conocido.

Sánchez empieza a virar a la abstención
El PSOE traslada la presión a Ciudadanos y avanza que si el PP suma sus apoyos podría «completar» la investidura. El líder asumiría la decisión como propia ante bases y barones y la revestiría de estabilidad y sentido de Estado.

Leer más: Portada http://www.larazon.es/?sky=Sky-Julio-2016#Ttt16OK3oXdtLMR3
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

zpedo te me estas volviendo nostalgico, ya sabes que coincidimos bastante, pero no debemos ser como vicenteT que solo mira al pasado con odio y rencor, miremos al futuro con optimismo en una sociedad que vive en libertad y democracia y que poco a poco sale de la crisis....saludos populares137(15 en madrid gracias a ti)

Efectivamente, los últimos tiempos de Franco fueron de gran progreso; pero también lo fueron los primeros tiempos de la Democracia.
Lo que ocurre es que el mundo ha cambiado mucho desde entonces. Te daré un ejemplo. En los años 70 en una sucursal bancaria había 10 empleados, hoy hay 3 ¿Por qué? Pues porque ha llegado, sobre todo, una cosa que se llama ordenador y esa maquina "infernal" ha mandado al paro a mucha gente.
Tú llegabas a cobrar un talón bancario, tuyo, a una sucursal bancaria de un pueblo y el empleado de esa sucursal te miraba de arriba abajo, llamaba a la sucursal tuya para confirmar que tenías dinero, te pedía el DNI comprobaba la firma y si tenías cara de bueno te pagaba....
Hoy en día, con un trozo de plástico vas a un cajero y sacas tu dinero. Consecuencia: gente al paro. Miseria en su casa.
La culpa de todos los problemas que tenemos hoy en día no la tienen ni el PSOE ni el PP. La culpa la tiene ese maldito ordenador que nos permite ir a la luna; pero que aquí en la tierra deja a la gente sin trabajo. Pero cuidado, los que "manejan" los ordenadores y sus "ventajas" son todos ricos. Léase Bill Gates, Google, Facebook, etc. etc.
Pero, de cualquier forma, lo que tendríamos que entender los españoles es que este país no funciona, ya sea con unos o con otros. Durante unos días nos venden lo buenos que son todos; pero en cuanto hemos votado se acaba el pueblo y empieza la política. Su política, no la que el pueblo necesita.
Lo primero que necesita un país es ORDEN y aquí no lo hay, porque no les interesa.
Los países que tienen orden: Alemania, Gran Bretaña, y demás países del centro y norte de Europa son países donde hay riqueza. Hay leyes y la gente las respeta y si no se las hacen respetar...
Nosotros nos reímos de esos países y les llamamos "cabezas cuadradas".
Una empresa, bien dirigida, donde cada uno cumpla con su deber, funciona.
No tenemos mentalidad empresarial, tenemos mentalidad de hacernos ricos lo más rápidamente posible.
En el otro lado, los empleados se sienten "explotados" ven que el jefe tiene de todo y que, en muchos casos, ellos no pueden casi vivir.
¿Crees que nuestros políticos quieren arreglar estas cosas? ¿Crees que quieren una verdadera justicia social, que les pueda privar a ellos mismos de ciertos privilegios?
No creo que el PSOE pueda arreglar estas cosas, hasta ahora no lo ha sabido hacer; pero lo que sí es seguro es que el PP no lo hará nunca.
¿Por qué se ha votado a 4 partidos y no solo a 1? Pues porque los españoles ya no sabemos qué hacer, ni a quién votar, para mejorar este país.
Lo dejo aquí.

un regalo zpedo para que te sientes mas seguro

http://thumbs.ebaystatic.com/images/g/5pEAAOSwa-dWnFWt/s-l225.jpg

La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, asegura que de haber terceras elecciones “España tendría un problema de credibilidad”. “Las terceras elecciones son indeseables y perniciosas”, ha contestado de manera rotunda en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

El Gobierno se muestra optimista. Se encuentra en medio de los primeros contactos previos a las negociaciones para intentar formar Ejecutivo y descarta que haya terceras elecciones. “Ningún partido las quiere”, señala la vicepresidenta. “Hay que ser consecuentes con lo que nos han dicho los españoles en las urnas. Lo que nunca entenderían es que volviéramos de nuevo a unas circunstancias como esas”, señaló en relación a otra investidura fallida.

Sáenz de Santamaría pone por delante el programa de gobierno que el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, entregó esta semana a los representantes de las distintas fuerzas que quieren hablar. Señala que el PP está abierto a hablar sobre el documento con otras fuerzas, como PSOE y C’s, a buscar puntos de encuentro y a hacer concesiones para evitar unas “indeseables y perniciosas” terceras elecciones. Sin embargo y de momento, sus principales interlocutores (Albert rivera y Pedro Sánchez) no están muy por la labor y ya han expresado que no negociarán con el documento en cuestión.
Sáenz de Santamaría responde a Iglesias que "hoy es el día de la unidad y a los terroristas no hay que darles alivio"
En Moncloa impera la ‘calma mariana’ y expresan que “todo a su debido tiempo” para señalar que son “los primeros contactos”. Tampoco descartan que se estén dando más (reuniones) de manera discreta hasta el martes que se constituyen las Cortes. Pero, de manera oficial, habrá que esperar hasta el martes para que se produzcan ‘movimientos’ de cara al público conocedor.
La vicepresidenta ha hecho un nuevo llamamiento a los partidos políticos para que respeten e interpreten “en términos estrictos” la voluntad de los españoles en las urnas, que han optado de forma mayoritaria por el PP en las dos veces en que han sido citados a votar. Sáenz de Santamaría cree que hay margen para trabajar pensando en comenzar el debate de investidura el 2 de agosto, como sugirió Rajoy, aunque depende de la voluntad de las otras fuerzas para ponerse de acuerdo.
“Necesitamos un Gobierno, necesitamos un Gobierno estable y lo necesitamos cuando antes”, enfatizó desde la certeza de que es preciso evitar unas terceras elecciones y de que otra investidura fallida es el paso más seguro para encaminarse de nuevo a las urnas.

El PP debe prepararse para dar un giro a la política económica y revisar la reforma laboral mientras el PSOE y C's andan entre el miedo a las elecciones.
http://www.blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2016-07-16/psoe-y-c-s-entre-el-miedo-a-las-terceras-elecciones-y-la-repulsion-a-Rajoy_1233943/

Creo que lo principal es recordar que la economía tiene ciclos. Igual que la bolsa.
Las cosas fueron muy bien cuando llegó González y también fueron muy bien cuando llegó Aznar. ¿Por qué? ¿Qué hicieron para que fuésemos tan bién? No lo sé, exactamente. Lo que sí recuerdo es el dinero que nos llegaba de Europa. Habíamos entrado en la OTAN y en la UE y eso nos lo premiaron los europeos. Con ese dinero que llegaba de Europa se hicieron muchas cosas. El pueblo vio las ventajas de ser europeos y de alejarnos de posibles ideologías izquierdistas, después de muchos años de una dictadura de derechas.
Y como nos cansamos de todo...también nos cansamos de Aznar.
LLegó Zapatero y entonces Europa empezó a tener problemas (no por culpa de Zapatero...). En cambio, España seguía con la inercia del empujón económico que le había dado Europa.
En España se estaba creando una burbuja increíble. No era solo la burbuja de la construcción. Había burbujitas por todos los sitios que, a su vez, fueron absorbidas por esa burbuja mayor de la construcción.
Sirva como ejemplo que la empresa subsidiaria de una empresa europea, en la que yo trabajaba, vendía, en España, más que Francia, Alemania e Italia juntas. ¡España "tiraba" de Europa! Nadie se lo podía creer. Pero, como siempre, nosotros íbamos atrasados con respecto al resto de Europa.
Al final, la crisis que vivía Europa llega a España, donde el dinero se estaba tirando por las alcantarillas porque nos sobraba....y el entonces responsable del país, el señor Zapatero, no se dio cuenta del sunami económico que se le está viniendo encima.
La ola destructiva empieza a llegarnos al final de su mandato y se lo lleva a él y a los suyos. Entonces llegan "los salvadores" y a base de falsas promesas ganan el poder.
El pueblo aun está perplejo, no sabe lo que está pasando y se quita de encima a los del PSOE, por si acaso...
LLega el PP y empieza a "arreglar" el país: subida de impuestos, gente al paro, recortes económicos a todos los niveles. Se corta el dinero en sanidad, en educación, en investigación, etc.
Mucha gente lo pasa muy mal. Pero, según dicen, el número de ricos aumenta.
Al que no puede pagar su hipoteca se le deja en la calle, pero al poderoso, que no ha podido vender su edificio de pisos no le pasa nada. El banco se queda con el edificio y él se va a su casa, porque tiene todos sus bienes en una S.A. que no forma parte de su empresa.
No voy a decir que se vaya a su casa "tan contento", lo pasa mal, pero nunca tan mal como sus empleados y sus familias.
Y después de que ya el sunami lo a arrasado todo y ha dejado mucha ruína entre los españoles, seguimos sin ver/saber, exactamente, lo que ha pasado ¿El culpable fue Zapatero? ¿Ha sido Rajoy? No, el culpable ha sido un ciclo económico desfavorable que no han sabido manejar ni unos ni otros.
A Zapatero le pilló de espaldas y Rajoy optó por lo más fácil: desmontar todo lo que se había montado durante años. No quiso complicarse: todo al suelo, que luego ya lo levantaré...
Y en esa fase estamos "en la recuperación", por lo menos durante este tiempo de elecciones, porque Europa ya nos ha dicho que no está contenta con lo que se ha hecho...quiere más equilibrio. ¿Qué pasará si gobierna el PP? Pues que volverá a lo de antes: más impuestos y más recortes. No saben hacer otra cosa.
Afortunadamente, no pueden gobernar solos, que si no lo tendríamos claro.
Los partidarios del PP deberían hacerse una pregunta, en vez de tanto presumir de que han sido los más votados: ¿POR QUÉ HEMOS PERDIDO LA MAYORÍA ABSOLUTA QUE SACAMOS EN LAS PASADAS ELECCIONES?. Una cura de humildad no les vendría mal.

Jajaja O sea que el del segundo era un poco tonto. Se compró la TV en color para presumir. Me recuerda que Gila decía que su abuelo había inventado la radio en color.

Venga Zpedo, con esa propaganda estás dejando al criminal peor de lo que merece.

Mariano Rajoy asume personalmente el alumbramiento del acuerdo que debe desembocar en su investidura y se volcará en convencer a Pedro Sánchez y a Albert Rivera para conseguir su respaldo. El dirigente popular y presidente en funciones prevé mantener «contactos privados» con ambos para llegar al 2 de agosto -la fecha que baraja para intentar ser investido- con un voto favorable de Ciudadanos y el compromiso de la abstención de los socialistas. Rajoy, según fuentes de Moncloa, confía en que la vía de los 170 diputados (los 137 del PP, los 32 de Ciudadanos y el de Coalición Canaria) haga cambiar el no inicial y que el PSOE acabe absteniéndose. Desde el Partido Popular se insiste en que «está dispuesto a hacer concesiones». El primer paso es sumar a Rivera que, por ahora, sólo ha garantizado su abstención. Los populares están dispuestos a aceptar su plan de reformas.La vía del 170 es prácticamente la única que en estos momentos contempla Rajoy. Sus expectativas, según fuentes del Gobierno, han ido cambiando conforme han avanzado los acontecimientos. Después de las elecciones fue rápidamente consciente de que no era posible una gran coalición con el PSOE -sobre el papel era su alternativa preferida- pero hasta la semana pasada aún contemplaba poder superar la investidura con la abstención del PSOE, sin que fuera necesario el voto positivo de Ciudadanos. Tras la primera ronda de conversaciones es consciente de que la falta de disposición inicial de los socialistas hace impracticable esta ruta. La alternativa es construir una mayoría con Rivera, que es exactamente el escenario que el miércoles dibujó públicamente Pedro Sánchez. Primero, vino a decir, consiga el apoyo de Ciudadanos y después veremos. Dirigentes socialistas consultados por este diario no dan por supuesto nada pero confirman que en el PSOE se ha instalado una sensación de «cansancio» ante el bloqueo de la situación política y la certeza de que «hay que buscar una salida». En todo caso, el paso previo es el sí de Ciudadanos. Los cuatro grupos políticos mayoritarios iniciaron ayer las negociaciones sobre la composición de la Mesa del Congreso. El PP prevé ceder uno de sus cuatro puestos a la formación naranja. Y, aunque su intención es no desprenderse de la Presidencia, podrían estar dispuestos a un presidente de otro partido si eso les garantizara la investidura. No obstante, fuentes populares apuntan que esta negociación «de sillones» no es lo más interesante para Ciudadanos y se inclinan más por convencerles «con medidas concretas» y, sobre todo, «con la idea de que su voto es clave en la investidura».

«Pido a Sánchez una reflexión. No puede obviar su responsabilidad»
El líder de Ciudadanos pide al PSOE que imite su abstención en la segunda votación de investidura de Mariano Rajoy, al que niega el sí porque considera que representa una línea continuista

Tendria que vover JORDI PUJOL con el estas cosas no pasaban, en cataluña le votaban casi todos y el siempre cedia sin ningun problema los escaños que hicieran falta para que el presidente español pudiera salir con la mayoria necesaria.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, y el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, han cerrado este lunes un acuerdo para que los 'populares' presidan el Congreso y por el que el PP tendrá tres puestos en la Mesa de la Cámara y cederá otros dos a Ciudadanos. Según el acuerdo alcanzado, los populares se quedarían con la presidencia, una vicepresidencia y una Secretaría. Ciudadanos, que con su resultado tras el 26-J quedaría fuera de la Mesa, se asegura la Vicepresidencia primera y otra Secretaría.

Pese a este acuerdo, el PP no tiene asegurado que Ana Pastor, candidata designada esta tarde para el puesto sea finalmente la persona elegida debido al sistema de votación establecido en el reglamento de la Cámara Baja.

Las normas del Congreso, en su artículo 37, establecen las distintas fórmulas. Para la primera votación, cada diputado escribirá un nombre en una papeleta, que irá depositando en una urna por llamamiento en orden alfabético. Resultará elegido aquel que obtenga el voto de la mayoría absoluta (176) de los miembros de la Cámara. En caso de que no obtener esa mayoría, se repetirá la votación pero eligiendo entre los dos candidatos que hayan obtenido el mayor número de votos. Entre ambos, resultará elegido el que reciba más apoyos.

Gracias al acuerdo con Ciudadanos Pastor, candidata del PP a presidir el Congreso, tendrá asegurados 169 votos (137 + 32), con la posibilidad de que algún otro partido pueda sumarse. Sin embargo, difícilmente la suma alcanzará los 176 necesarios para la mayoría absoluta. Si se da esa circunstancia, el reglamento obliga a esa segunda votación con los dos candidatos más votados. Y, en esa situación, las opciones del PP peligran, puesto que la votación en masa del resto de formaciones hacia el otro candidato podría llevarle a sumar hasta 181 votos, doce más que el elegido por Rajoy. De hecho, algún partido como CDC (ocho diputados) o ERC (nueve) podría incluso permitirse la abstención y aún así salir adelante la opción del «candidato alternativo», aunque nunca esa fuga debería superar los doce votos.

La duda es saber quién podría ser el otro candidato elegido para hacer frente al del PP. Podemos designó ayer a Xavier Domènech como su opción para liderar el Congreso y el partido de Iglesias ha buscado en las últimas horas apoyos entre ERC y CDC para conseguir más votos que el candidato del PSOE y convertirse en la alternativa oficial. Sin embargo, tras este último movimiento, no es descartable tampoco que la opción de volver a aupar a Patxi López salga adelante siempre que el PSOE lo venda como la «vía de consenso» que queda con el pacto PP-Ciudadanos ya rubricado.