Los separatistas quieren controlar a los mossos, tics dictatoriales.

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha recordado este viernes que cualquier agente de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que tenga conocimiento de la comisión de un delito "tiene la obligación directa e inmediata de ponerlo en conocimiento de los jueces" y "no hay vías administrativas intermedias".
Catalá se ha pronunciado así sobre la orden del comisario jefe de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero, que ha pedido que le remitan a él los informes sobre posibles delitos de sedición en que puedan incurrir las autoridades catalanas antes de enviarlos a la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20151113/54438824460/catala-mossos-obligacion-inmediata-informar-jueces.html#ixzz3rOHDgU6n
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

En cuanto el estado tome las compentencias de interior de la comunidad autónoma, cesará al señor Trapero y asunto solucionado. De hecho supongo que serán de las primeras competencias que serán suspendidas.

Si se juega en champions (declaración unilatera y desacato al TC), jugamos todos en champions. Ese debe ser uno de los pasos a seguir, espero.

Un saludo.

¿Cesará al Sr. Trapero? ¿Crees que asumir las competencias (admitiendo pulpo) consiste en cesar a la gente y poner a los amiguetes? Aunque haya mucha corrupción, todavía no somos Zimbawe.

Hay veces que los polítios me empiezan a parecer gente responsable. Comparativamente hablando.

Te lo explico. No tiene nada que ver zon zinbawe.

La constitución permite, en caso de no cumplir la propia constitucion o bien otras leyes que emanan de los poderes del estado, o bien los mandatos juciciales emitidos por los tribunales, previo apercibimiento, suspender toda o parte de las competencias transferidas a las comunidades autónomas. Por lo tanto el Estado, posiblemente a través de la subdelegación del gobierno sería la competente y la autoridad para la dirección de los Mossos. En ese caso, es el estado el que nombra (al igual que la Generalitat ha nombrado al señor Trapero, y me parece excelente que así haya sido), a la persona que estime oportuno y conveniente, que básicamente será alguien que este dispuesto a cumplir la legislación vigente, los mandatos judiciales y en definitiva las órdenes del poder judicial a pies puntillas.

No se trata de amiguetes, y no amiguetes, ya se que ese es el debate fácil, pero no cuela.

Hablando de Zimbawe, ¿no será que algunos políticos de cataluña, diciendo a viva voz que se van a pasar los mandatos judiciales por la zona de los reales pendientes, son los que use están comportando como políticos de ese país?

NO será que es propio de políticos de cuarta división que alguien además de atribuirse competencias que no tienen en absoluto, bajo la patraña analfabeta de que un parlamento por el hecho de ser democratico puede decidir lo que quiera, donde quiera y en cualquier sitio, ya que el mandato democrático así lo indica ¿no es eso ser de zinbawe?

¿crees que el ayuntamiento de Almendralejo, si se reune democraticamente sus concejales, en un pleno, y con toda la legimimidad que el pueblo les ha dado pueden decidir -democraticamente claro- que el IVA hay que subirlo o bajarlo del 21 al 20 o al 22%?. O bien ¿crees que el pleno del ayuntamiento de Cuenca puede decidir sobre la política de defensa de la OTAN, por el simple hecho de que ese ayuntamiento es democrático????

¿Se entiende en la cocotera de los cuperos y no cuperos que cada administración, ya sea desde un pueblo de 30 habitantes hasta el parlamento europeo que representa a 250 millones tienen asignadas unas compentencias y solo sobre ellas, (repitamos todos!!, SOLO SOBRE ELLAS), Tienen la potestad de actuar.

A ver si tenéis a muchos políticos de Zimbawe metidos en el parlamento, y precisamente por eso hay que hacerles entender que esto NO es Zimbawe, 

¿Entendido?

Un saludo.

Tomar el mando de los mossos debería ser una de las primeras actuaciones en función del art. 155, es ético y razonable, ademas de lógico y legal.

Mejor no me lo expliques y empieza por leerte la Constitución. Ni siquiera necesitas leerla toda, basta con que leas el art 155 para comprobar que todo lo que tú dices es inventado. A ver si te crees que "las medidas necesarias" son precisamente las que algunos quisieran o una ocurrencia tuya.
Cuando digo que hay veces que los políticos me empiezan a parecer responsables, me refiero a que, por ejemplo, Rajoy ha dicho reiteradamente que se va a aplicar la ley bajo el principio de proporcionalidad ¿Sabes lo que es eso?, pues es algo a que la ley obliga, no es una alucinación porque me caiga mal un jefe de los Mossos.

P.D. Otro "detalle" legal: cuando nombraron a ese jefe de los Mossos sería porque el puesto no estaba ocupado. Ahora no se le puede quitar y poner a otro a capricho. Para ello debe existir algún motivo.

P.D.2 Vaya aquí mi pequeño homenaje a los políticos en general. Observo que, a pesar de sus grandes carencias (corrupción incluida) son mucho más responsables que la mayoría de los foreros que por aquí pululan.
No me extraña que éste sea el país de la chapuza.
Si dfuera como tú pretendes, hace tiempo que todos los funcionarios del Estado serían amiguetes del PP:

No pierdas el tiempo, hay gente que no se ha leído la Constitución en vigor y pide que cosas que no están y dicen lo de "como en Quebec o en Escvocia" cuando tampoco se han leído sus Constituciones y no se dan cuenta de las diferencias.

Moléstate en buscar el Diario de la Generalitad en el que se publica el nombramiento de ese "jefe" y verás que es un cargo de "libre designación" por lo tanto en cualquier momento y sin ninguna explicación puede ser cesado en cuanto se justifique con una mera pérdida de confianza. Cosa distinta es que pueda ser "expulsado" donde hay que argumentar motivos, pro lo tanto si lo cesan le ponen a hacer lo que hiciera en su último destino por concurso.

Bueno, no creas que has hecho una tesis doctoral, aunque hay que reconocer que por lo menos no interpretas la ley a base de gracietas como algún otro.

Efectivamente, los puestos de libre designación pueden ser cesados por pérdida de confianza, pero así hay que expresarlo con las consecuencias jurídicas correspondientes si al afectado le da por recurrir a los tribunales. Normalmente los tribunales (aunque no siempre) exigen que se expliquen las razones de la pérdida de confianza.

Por otro lado, ese cese a lo mejor supondría hacerle un favor al interesado, ya que su nuevo puesto debe ser de similar nivel y, además, se libraría de todos esos marrones. Un cese así quisiera yo todos los días. La última parte de tu mensaje es errónea, no va a su anterior destino por concurso sino a un puesto de similar nivel al de libre designación.

Tengo una tasis doctoral pero no en este tema...

Eso dependerá de si el nivel lo tiene consolidado o no, pero vamos da igual, La República cambiará las cosas.

Anda, felicita al borrego emigrante éste, gentuza como él es la que os hace tener tantos "HA-MI-JOS" y cada día más (Mas es un aprovechado, independentista él de toda la vida)

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/11/14/5647303446163fdf1b8b4678.html

Pues si el Trapero ese ha dado la orden pro escrito y el Ministro le quiere poner ya mirando a Cuenca, ya sabe lo que tiene que hacer con un presunto prevaricador.

Es que el jefe de los mossos es un pelota de mucho cuidado... en su dia se acerco al señor mas y le dijo

a sus ordenes president!

Necesitamos acción, ya esta bien de declaraciones y buenas palabras Rajoy, con eso no convences a ningún separatista, mas bien todo lo contrario, se crecen, hechos, cuanto mas contundentes mejor, que se les ponga un nudo en la garganta y les entren sudores fríos.

Hmmm, para tener una tesis doctoral estás perdiendo los méritos ganados en tu disertación sobre los destinos de libre designación.

¿Qué te hace pensar que algo me une a esa persona? ¿O a otro al que he oído decir que todos somos Francia? Parece que quieras seguir la senda del forero tocón: sacar rédito político y miserable de esa tragedia. Por cierto que para ello dispones de un hilo ad hoc, no es necesario ir contaminando todos los hilos.

Me parece que ni siquiera os habéis leído el artículo de referencia. Si lo hubiérais leído veríais que el propio Ministro dice que si se trata de una cuestión de organización, nada que alegar. Lo que no sería tolerable es que se pretendiera filtrar las denuncias.
¿Cuando un policía o un guardia civil hace un informe sobre un posible delito, se salta la cadena jerárquica y lo lleva directamente al juez? Parece que algunos quieren ignorar hasta lo más elemental.

Y lo peor de todo es que al final se demuestra que el tal Ministro es más responsable que muchos que pretenden ser más papistas que el Papa. Y eso que se trata del Ministro que, entre otras cosas, pretendía restaurar la censura de prensa para proteger a los corruptos. Y que cambió la ley para que ya no se les pueda llamar imputados.

P.D. la orden de Trapero "puede significar una coordinación interna pero en ningún caso un filtro o una limitación de que se ponga en conocimiento de los tribunales cualquier delito que se pueda cometer en España".