La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

 

CASO PÚNICA

La Fiscalía Anticorrupción ultima el escrito de acusación contra los investigados en la pieza separada número 9 de Púnica, en la que se investigaba la posible financiación irregular de campañas del PP madrileño con dinero de empresas que resultaban adjudicatarias de contratos públicos. Según ha podido saber OKDIARIO en exclusiva, los fiscales del caso –Alejandro Cabaleiro, Carmen García Cerdá y María Teresa Gálvez– solicitarán el archivo de la imputación de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, por «desvanecerse», a lo largo de la investigación, los delitos que motivaron su citación como investigada.

Aguirre fue imputada en septiembre de 2019 porque, según el auto del juez, la investigación arrojaba «indicios racionales de que Aguirre […] ideó la búsqueda de recursos que financiaran las campañas que ella misma seleccionaba. [Era] la supervisora última de las sinergias entre sus consejeros de confianza. Las campañas iban dirigidas fundamentalmente a fortalecer y vigorizar su figura política y consolidarla como presidenta de la Comunidad de Madrid».

«El plan preconcebido, impulsado desde Presidencia y Vicepresidencia –en aquel momento en manos de Ignacio González– con el respaldo de otros consejeros que se involucraron en el proyecto para recaudar fondos para el PP, consiguió desviar entre los años 2006 a 2010 un flujo muy importante de fondos públicos de diversas consejerías o entes públicos adscritos a las mismas, a través de diversos artificios», destacó el magistrado instructor. Y añadió que los populares «gratificaban» las donaciones realizadas por los empresarios presuntamente con adjudicaciones a sus empresas. Además de  Aguirre, el juez también atribuyó «un papel decisivo y esencial» en la toma de decisiones a los que fueran sus más estrechos colaboradores, Ignacio González y el ex consejero Francisco Granados, además de al ex gerente del PP de Madrid, Beltrán Gutiérrez.

Un año y medio después de la imputación de Aguirre, el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, en un intento desesperado de mejorar la situación penitenciaria de su mujer, acusó sin pruebas a Aguirre de recibir 60.000 euros en negro. Bárcenas declaró que él, junto al también ex tesorero Álvaro Lapuerta, entregaron dinero en B a Aguirre durante un encuentro mantenido en el despacho de la ex presidenta madrileña en la sede de Génova.

Aguirre aseguró en un comunicado que iba a querellarse contra Bárcenas porque las afirmaciones eran «rotundamente falsas» y se habían realizado en sede judicial «sin ninguna prueba» que las respaldase. Añadió: «Nunca, jamás, en ningún momento, recibí entrega de dinero alguna por parte del Sr. Bárcenas ni del Sr. Lapuerta».

Según fuentes judiciales, no ha conseguido acreditarse la comisión de estos delitos que se «han desvanecido» a lo largo de la investigación. Por este motivo, el Ministerio Público solicitará la exculpación de la ex presidenta del PP de Madrid. Las mismas fuentes prevén que el escrito se presentará en el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional en el mes de diciembre, «siempre y cuando no surja algún contratiempo», apuntan.

La Fiscalía ya envió un escrito a la Audiencia Nacional, en el que informaba de que no pedirá al juez instructor Manuel García-Castellón una nueva prórroga de las pesquisas, de forma que «el 29 de enero de 2022 pueda cerrarse» la pieza, si bien queda condicionado a que la Sala de lo Penal resuelva el recurso que planteó el Ministerio Público contra la apertura de la pieza separada número 13, a raíz de la declaración de Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda. La Fiscalía considera que las piezas separada 9 y 13 versan sobre la presunta Caja B de los populares madrileños, por ello solicita que no se investigue por separado.

La deriva de Cifuentes

La causa judicial de Esperanza Aguirre toma la misma deriva que la de Cristina Cifuentes, también ex presidenta de la Comunidad de Madrid. Cifuentes estaba investigada por los delitos de prevaricación y cohecho en relación con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los procesos de licitación de 2009 y 2011. El magistrado consideró que no se había acreditado que Cifuentes participara en la presunta financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid y archivó su causa.

Además, el instructor también acordó el sobreseimiento provisional de la letrada de la Asamblea de Madrid Tatiana Recoder y del presidente del Grupo Cantoblanco, Arturo Fernández, investigados por los mismos delitos.

Financiación irregular del PP 

La macrocausa denominada Púnica está dividida en varias piezas. La número 9 trata sobre la presunta financiación ilegal del PP de Madrid. Esta investigación se inició tras el hallazgo de una agenda del ex secretario general del PP de Madrid Francisco Granados en la que puede leerse unas siglas junto a determinadas cantidades de dinero.

Los agentes de la UCO han investigado si estas letras pueden pertenecen a presuntos donantes del PP regional que habrían sufragado las campañas electorales a cambio de adjudicaciones pública.

Granados  acusó a los tres ex presidentes de la Comunidad de Madrid –Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes e Ignacio González– de mantener una presunta Caja B del PP de Madrid. Los informes que fueron aportados por la UCO reflejaban indicios de la asistencia a reuniones clave con responsables de empresas o el conocimiento de pagos a través de la Fundación Fundescam. Dos años después, la imputación de Cifuentes se ha sobreseído y la Aguirre está a punto de archivarse. 

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, responde de forma rotunda sobre las acusaciones contra su hermano lanzadas por el PSOE sin una sola prueba. «Me independicé con 22 años, nunca he tenido ninguna relación laboral con mi familia y estoy orgullosa porque me he considerado siempre una mujer libre e independiente», dice la dirigente madrileña en esta entrevista con OKDIARIO.  Ayuso defiende el derecho de su hermano a «trabajar y seguir con su vida» y lamenta que su entorno sea víctima de una cacería: «Entre unas cuestiones y otras me habrán intentado llevar a los tribunales como unas 15 veces y siempre se han archivado porque son siempre mentira». También explica, sin evasivas, el comentado bloqueo en WhatsApp al secretario general del PP, Teodoro García Egea.

Respuesta.- Pues yo creo que no…(risas) Pero, en realidad, no tengo bloqueado a casi nadie. Tenemos unas confusiones con los móviles tremendas. Yo tengo un móvil desde hace 15 años, que tiene todo el país, y tengo un segundo móvil de emergencias. Mucha gente del primero ha ido pasándose al segundo y les estoy cortando el paso porque si no, no haría otra cosa que estar con el WhatsApp y creo que no es lo suyo. Pero, de todas formas, es increíble que a mí se me escudriñe tanto que hasta tengo que dar explicaciones de cómo gestiono mis móviles cuando los gestiono como considero. Bastantes explicaciones doy siempre de todo.

R.- Es cierto que a la gente que tiene el segundo móvil la he pasado al primero. Entre los que incluyo a mucha gente de mi casa. Porque si no, vuelvo a insistir, tendría a todo el mundo en dos teléfonos. En el rato que estamos haciendo esta entrevista probablemente me hayan entrado seis whatsapps en uno y tres en el otro. Si yo estoy gestionando y trabajando por los ciudadanos no estoy siempre con el teléfono. Por tanto, necesito que la gente se ponga en contacto conmigo a través de mi gabinete, de mi secretaría…Hay muchos conductos para localizarme y soy una persona absolutamente accesible.

R.- Bueno, yo estoy viendo a la oposición y empiezo a ver de izquierda a derecha en Madrid bastante inquieta…

R.- Sí, el pleno se celebró porque la oposición en bloque así lo quiso. Y la espantada de los escaños también fue porque la oposición en bloque así lo quiso.  De izquierda a derecha lo quisieron. Lo que veo es que, desde que han salido las últimas encuestas -en las que estoy al borde de la mayoría absoluta- intentan descarrilarme y embarrar el campo. Conmigo lo llevan haciendo, entre unas cosas y otras, desde siempre. Lo que intentan es desprestigiarme, hundirme, acabar con mi honor y con mi trabajo. Y esta es una más.

R.- Pues mi hermano es un comercial como otros muchísimos, que tiene que trabajar y seguir con su vida. Y yo, desde luego, mantenerme al margen de sus asuntos.

R.- Hombre, se podría ir del país, pero yo creo que tiene derecho a trabajar en la comunidad autónoma donde ha nacido y crecido y donde lleva 25 años desarrollando su actividad comercial. Muchísimo antes de que yo dejara incluso de estudiar. Y espero, aunque es difícil en los tiempos que corren, que se me mida por lo que hago y por el tiempo que me dedico a la política y el no tiempo que le dedico a nadie de mi entorno. Porque soy absolutamente independiente.

R.- Bueno, vamos a ver en estos días cómo evolucionan las cosas. Mi hermano es una persona anónima y el único pecado que tiene mi entorno, mi jefe de gabinete o mi familia, que están siendo constantemente perseguidos, es que yo me dedique a la política. Y, en el caso de mi familia, no tienen la culpa de que lo haga. La historia es qué relación tengo yo con ellos. Me independicé con 22 años, nunca he tenido ninguna relación laboral con mi familia y estoy orgullosa porque me he considerado siempre una mujer libre e independiente. He trabajado siempre en el periodismo, en la comunicación y en la política. Vivo de una manera austera, tengo mi vida de siempre. No ha cambiado nada en mi vida y no soy amiga ni de ayudar a nadie ni de tejemanejes.

R.- Él ha estado trabajando durante décadas en empresas del sector de la electromedicina, del sector sanitario y ahora de la eficiencia energética. Y nunca hemos tenido ninguna relación laboral, de ningún tipo. Y, además, ha de ser así. Que cada uno tenga su camino. Es un padre de familia, un profesional en su sector y ni él ni ningún familiar tiene la culpa de que nos dediquemos a la política. Otra situación distinta es si les beneficiamos o tenemos conductas ilegales. Pero para eso están los tribunales. En mi caso, hicieron lo mismo con mi padre en el pasado. Entre unas cuestiones y otras  me habrán intentado llevar a los tribunales como unas 15 veces y siempre se han archivado porque son siempre mentira. Yo entiendo la desesperación de la oposición, especialmente de la izquierda, que hace ataques furibundos. Pero hay que respetar la decisión de las urnas.

R.- Vivo en la misma casa que cuando empecé. Y oye, que la gente tiene derecho a prosperar…