La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

El convenio contempla un intercambio de información fiscal entre ambos países que, en la práctica, no se ha llegado a cumplir, según coinciden en criticar los presidentes de la Asociación de Inspectores de Hacienda,  José Luis Groba, y del sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda Gestha,  José María Mollinedo. Ambos consideran que si Panamá sigue sin cumplir, el Gobierno debe devolverlo a la lista negra.

----------------------------

¿Si se firmó un Convenio que obligaba al intercambio de información y no se cumplió el Convenio desde hace 7 años y con los Panama Papers encima?

¿Quien es el responsable de hacerlo cumplir y volver a hacerlo un Paraiso Fiscal?

Si está mal, me da igual quién lo hiciera, pero todos sabemos que para usted es mejor, que no sea considerado un Paraiso Fiscal para que sigan defraudando grandes fortunas

En los Panama Papers no le vi tan interesado.

-------------------------------

Lo de los ordenadores de Barcenas poner solo lo que pide el fiscal es manipular y mentir, aprovechando que la gente no sabe que hay otras acusaciones particulares, menos parciales con la finalidad de eludir la justicia.

------------------------------

Tiene posibilidad de mojarse ahora sobre la corrupción hacia empresas que compran politicos:

El chantaje perverso de los medicamentos

El Gobierno obliga a las comunidades autónomas a pagar los medicamentos más caros a cambio de la ayuda financiera que reciben por la crisis

El mecanismo esconde una perversión: supone una financiación indirecta con fondos de emergencia al negocio de las grandes farmacéuticas

Una de las grandes prioridades de los laboratorios es bloquear a toda cosa la alternativa de los medicamentos genéricos.

Un saludo

Hoy contamos en eldiario.es que Montoro obliga a las comunidades autónomas que solicitan ayuda financiera estatal del Fondo de Liquidación Autonómica a firmar un convenio que garantice que el gasto público en medicamentos privilegiará a la industria farmacéutica. ¿Cómo? Sencillo: les pone un mínimo de gasto en productos auspiciados por Farmaindustria, lo que de facto significa reducir el gasto en medicamentos genéricos independientes, que son más baratos e igual de efectivos. Más resumido todavía: el Gobierno obliga a destinar dinero en determinados medicamentos de marca a cambio de una ayuda económica para servicios públicos. O más simple aún: se están malgastando fondos de crisis para financiar indirectamente a las farmacéuticas, uno de los negocios más rentables del mundo.

Los medicamentos genéricos son alternativas más baratas a las marcas de siempre. Una vez que vence la patente del laboratorio que desarrolla y comercializa un principio activo, y que dura normalmente alrededor de 20 años, se abre la veda para que pueda comercializarse de manera más asequible.

-----------------------------------

Es mejor que no se sepa la verdad para usted y sus seguidores fanaticos, hagame caso, como en el foro de economia que quiere la ignorancia para sugerir mintiendo que la situación economica es gracias al ejecutivo actual.

La herencia o no, para lo que queremos e interesa, se llama mentir y si hay que criticar al anterior ejecutivo lo hago sin ningún problema, pero si hay continuidad y nuevas iniciativas, entonces el problema además es continuar con tanta basura sin discriminar según afecte a quién.

Es usted el que intenta escabullir la responsabilidad que todos sabemos de quién, mintiendo y manipulando en engrandecer la poca corrupción de la oposición y minimizando la del actual gobierno

Sé que lo pasa mal con la imputación de los politicos o la petición de responsabilidad como si le imputaran a usted y eso si es patetico.

Un saludo

Más allá de los medicamentos: las otras condiciones del FLA que muestran "el afán centralizador" de Mariano Rajoy

Para beneficiarse de estos créditos deben, además de firmar el acuerdo con farmaindustria, someterse a las plataformas telemáticas 

Pagan los intereses por los préstamos, pero también están obligadas a comunicar electrónicamente el número de nacimientos, por ejemplo.

A la condición revelada por eldiario.es de que, para poder beneficiarse del FLA deben firmar un convenio con la farmaindustria para garantizarles un mínimo de ventas de sus productos de marca, se suman otras, que en la práctica permiten al Gobierno de la Nación tener más control de los detalles de toda la contabilidad de las comunidades autónomas. Fuentes de comunidades afectadas apuntan, por ejemplo, que esto facilitó la rápida intervención financiera de Catalunya por el control que sobre su contabilidad tenía ya el Gobierno de Mariano Rajoy.

Lo que molesta a las comunidades autónomas no es sólo es que pueda parecer que son "meras prestadoras de servicios", cuando gozan de autonomía política, sino también las dificultades que están teniendo para salir del FLA,  como es el caso de Andalucía, cuyo nivel de solvencia ha sido elevado por las agencias de calificacióny quiere salir a los mercados. Se sienten "cautivas".

Fuentes del Gobierno de Andalucía afirman que están topándose con "muchos problemas" para que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas les dé la correspondiente autorización para ir por libre, para buscar crédito con condiciones "más ventajosas que el FLA". Un FLA, afirman las mismas fuentes, que le ha costado ya a Andalucía 1.880 millones de euros en intereses.

http://www.eldiario.es/andalucia/comunidades-autonomas-critican_0_712879530.html

---------------------------------------

Hay que saber mojarse contra la corrupción y no dejarse manipular o quedarse con lo que interesa.

Se controla por el poder para evitar corrupción, no para seguir haciendo negocios con los intereses cuando están negativos

Un saludo

Cristo mal lo sabemos todos pero echa la culpa al que has ido a echar la culpa a unos que no han sido de acuerdo ánimo y haber sido una vez por todas te vuelves optimista que ser español es maravilloso disfrútalo saludos

Hagame caso y no se meta en juicios y culpas que no da una

A usted como abogado defensor, los jueces le estarían echando broncas sobre imputación culpa suya subjetiva, manipulada y sesgada.

La culpa puede haberse iniciado antes, pero con 7 años desde entonces culpa por omisión y dejación de responsabilidad hay del actual ejecutivo.

Se miente a proposito si se dice que la culpa es solo del anterior ejecutivo y miente en su mensaje de que la situación economica actual es solo gracias al actual y la herencia culpa del anterior, solo de todo lo malo, cuando en la herencia también hay responsabilidad en 7 años.

Un saludo

Tatiana Recoder, exjefa del Servicio Jurídico, reconoció ante la Fiscalía que ni ella ni la presidenta eran expertas en hostelería.

De no hacerlo, solicita al juez Manuel García Castellón que llame como imputada a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes y a la jefa del Servicio de Relaciones Externas y Protocolo de la Asamblea, María Virtudes Merino [exmujer de José Luis Ayllón, nuevo jefe de Gabinete de Mariano Rajoy], dado que junto a ella formaron el Comité de Expertos que valoró positivamente la oferta de Fernández y su empresa, el Grupo Cantoblanco. 

La estrategia de Recoder pasa por presentarse como una cumplidora de órdenes de sus superiores y, de hecho, en su escrito de defensa, al que ha tenido acceso El Plural, su abogado se pregunta –“¿por qué?”- se le achaca a ella la responsabilidad por la “pretendida incompatibilidad de la señora Cifuentes”, dado que estaba al mismo tiempo en el Comité de Expertos que valoró la oferta de la cafetería y en la Mesa de Contratación que acabó adjudicando el servicio de hostelería.

https://www.elplural.com/politica/2018/02/02/cristina-cifuentes-imputacion-punica-asamblea-madrid

Un saludo

TUMBAN ÍNTEGRAMENTE SU DEMANDA Y LE OBLIGAN A PAGAR LAS COSTAS

Iglesias pierde el juicio contra Inda porque la noticia de su cuenta en un banco offshore “es veraz”

Nuevo golpe a populistas y separatistas: España sube en el índice mundial que mide el imperio de la ley

Pese al discurso pesimista de líderes como Pablo Iglesias y Carlos Puigdemont, nuestro Estado de Derecha logra un gran resultado.

Diego Sánchez de la Cruz  Seguir a diegodelacruz

Malas noticias para Iglesias y Puigdemont: espaldarazo al Estado de Derecho en España

Desde hace siete años, el World Justice Project publica un  informe anual con el que pretende expresar cuál es la situación del imperio de la ley y el Estado de Derecho en las instituciones de 115 distintos países. La nueva edición del estudio, que acaba de salir a la luz, coloca a España en el puesto 23 de la lista, un escalón por encima de la anterior edición del trabajo.

Las puntuaciones del ranking se construyen a partir de un sondeo repartido entre 3.000 expertos en la materia, aunque algunos de los indicadores cuelgan de cifras cuantitativas ofrecidas por los gobiernos. En total, el Rule of Law Index incluye 45 variables, que figuran agrupadas en ocho grandes categorías.

La primera de dichas categorías se refiere a los límites institucionalesque constriñen el poder y la arbitrariedad del poder político. La segunda tiene que ver con el grado de corrupción observado en las Administraciones y el sector privado. La tercera se refiere a la transparencia del Estado a la hora de publicar documentos y responder a las peticiones de información de los medios y la sociedad civil. En cuarto lugar se estudia el grado de protección de los derechos fundamentales: ausencia de discriminación, libertad de expresión, tolerancia religioso, respeto de la privacidad…

La quinta cuestión que mide el informe se refiere al orden y la seguridad. En sexto lugar, el informe mide el entorno regulatorio en el que se mueven las empresas: papeleo, burocracia, neutralidad, celeridad en los trámites… La sexta categoría agrupa distintas cuestiones ligadas a la justicia civil, mientras que la octava se ocupa de la justicia criminal.

España, cerca de los mejores

La mejor puntuación del ranking es la que obtiene Dinamarca, con 89 puntos sobre 100. No andan lejos otros países del norte de Europa: Noruega es segunda, también con 89 puntos; Finlandia es tercera, con 87 puntos; Suecia aparece cuarta, con 86 puntos; Países Bajos completa el top cinco, con 85 puntos. También en las diez primeras posiciones aparecen Alemania, Nueva Zelanda, Austria, Canadá y Australia, mientras que Reino Unido figura en el undécimo lugar. Por tanto, el estudio certifica una vez más el buen desempeño del imperio de la ley en los países con un sistema de common law.

Algo más baja es la nota de los diez siguientes países, si bien hablamos también de notas más que aceptables, todas ellas por encima de los 70 puntos. Es el caso de Estonia, Singapur, Japón, Bélgica, Hong Kong, República Checa, Francia, Estados Unidos, Corea, Portugal, Uruguay y, en vigésimo segundo lugar, España.

La Vieja Piel de Toro recibe 71 puntos en la categoría que mide los límites al poder político, idéntico resultado al cosechado en la medición sobre corrupción. La nota en transparencia es ligeramente más baja, de 69 puntos. Las mejores calificaciones vienen en el ámbito de los derechos fundamentales (77 puntos) y el orden y la seguridad (78 puntos). Algo más baja es la calificación del entorno regulatorio (66 puntos), la justicia civil (66 puntos) y la justicia criminal (64 puntos).

"...nuestro Estado de Derecha logra un gran resultado."

Anda, que se te ve a legua. Jajajajaja

Por supuesto hay algún problema hola gente de derechas no puede existir te recuerdo que somos los que ganamos las las últimas laxante últimas y las antepenultimas elecciones

Vuelve a escribirlo, que no se te entiende.

es que lo leo estoy de fiesta....jjj

hay algun problema con ser de derechas ....yo lo soy al igual que el partido que gana todas las elecciones en los ultimos 8 años....cuando por fin la izquierda haga algo bien volvera a gobernar.....jjjj

viva mariano!!!

tu claro eres de extrema derecha....ja ja ja

Cuando en las competiciones se va dopado es lo lógico ganar. Lo que pasa es que cuando en una competición deportiva te pillan te descalifican. 

Y estando de fiesta no se cómo pierdes el tiempo en estas glpllcs. Aunque si es una fiesta de derechas es que será aburrida.