Staging ::: VER CORREOS
Acceder

PP, ese partido

45 respuestas
PP, ese partido
PP, ese partido
Página
2 / 4
#16

Re: PP, ese partido

http://www.gurusblog.com/archives/sareb-znar-jr/20/10/2015/

Daniel Lacalle ante la evidencia de que el partido de su familia excepto el de su padre ( que es comunista)
Es una cueva de ladrones

matemos al mensajero las incoherencias solo pueden estar en la tesis contrarias
como bien sabemos la economia es una ciencia exacta ..al menos asi lo parece leyendo a Daniel

A silbar a la via por favor ..
Alguien que no pone por delante que la corrupcion, no eliminada por el PP es el mayor problema de España ( para eso consiguieron mayoria absoluta ) que ahora se olvida

un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#17

Re: “Central banks, no matter how clever, cannot prevent crises”. Larry Elliott

(...)

"La deuda japonesa la compran… los japoneses. Un 85%. Diligentemente, y probablemente no conscientemente, metida en sus planes de pensiones. A pesar de pagar un 0,6% de interés por sus bonos a diez años, Japón gasta un 22% de su presupuesto anual en pagar intereses de deuda. Un dato a recordarles a los economistas como Stiglitz, que dicen que no importa el volumen, sino que el coste sea bajo. Krugman tiene la desfachatez de decir en su columna que “ese 22% incluye repago de principal”…. ¡Cuando solo aumentan las necesidades netas de financiación! Es decir, no se repaga, se refinancia y emite más.

No sólo aumenta la deuda, sino que el déficit comercial –la diferencia entre lo que exportan e importan- se ha disparado hasta alcanzar un nivel inaceptable.

Algunos intentan justificarlo por el efecto del accidente de Fukushima y el coste de reconstruir Tohoku tras el terremoto. Pero es la típica excusa keynesiana cuando algo no funciona. Tohoku es un coste anual de 1 billón de yenes (2013) y el déficit comercial supera los 11,4 billones de yenes, el agujero más grande desde 1979. Fukushima y el cierre de las plantas nucleares es un evento de marzo de 2011, y hasta que se implementóAbenomics el déficit comercial era asumible. Desde entonces, se ha triplicado.Devaluar hace que el coste de las importaciones se dispare más que elefecto placebo de exportar más."

(...)

Publicado el 21 marzo, 2014 International , Macro | Daniel Lacalle

‘Abenomics’ y el timo de la estampita

“”Those who believe in Abenomics are suffering from Amnesia. This is nothing new” Yasunari Ueno (Mitzuho)

http://www.dlacalle.com/abenomics-y-el-timo-de-la-estampita-2/

#18

Re: PP, ese partido

Efectivamente......
Después de la tremenda traición de rajao....en todos los sentidos.... parece que al respetable le parece poco y piensan volver a votarle.
Pues que sean conscientes que este tipo ha sido el que más ha hecho para la consecución de los objetivos de los catalufos......financiándolos sin cesar y permitiéndoles toda clase de tropelías.
Los que lo voten serán responsables de la destrucción de ESPAÑA.

#19

En Davos jamás ha brotado ni una sola idea clara a favor de la libertad

TONTERÍA ECONÓMICA 2009-06-28

Stiglitz y el centro

Carlos Rodríguez Braun

El premio Nobel de Economía y darling de la izquierda, Joseph Stiglitz, ex presidente del Banco Mundial, participó en las Conferencias de Estoril, a las que saludó como punto de reflexión internacional sobre globalización, a medio camino entre "el liberalismo de Davos y la utopía de Porto Alegre". Triple tomadura de pelo.

Empecemos por la idolatría del centro, un clásico recurso que aprovecha la sabiduría aristotélica pero oculta que el centro para ser virtuoso debe equidistar de dos males análogos y correctamente identificados. No cualquier posición intermedia es plausible por definición. Agotar la realidad política, por ejemplo, entre derecha e izquierda no convierte al centro político en admirable. Y Stiglitz lo sabe.

El segundo disparate es la identificación incorrecta de la Cumbre de Davos con el liberalismo. Nunca ha sido una reunión de liberales. Es la iniciativa de un listo que decidió dar a los políticos lo que más les gusta: apariencia de seriedad, de apertura de miras y de honda preocupación por los problemas del planeta. Se le ocurrió también la brillante idea de no aislarlos sino de juntarlos con personajes variopintos del mundo empresarial, académico y periodístico. Se agita este cóctel y sale Davos, de donde jamás ha brotado ni una sola idea clara a favor de la libertad y de donde siempre han brotado bobadas grandilocuentes pero ampliamente compartidas por el pensamiento convencional. Ahora están todos reflexionando sobre la codicia y los excesos del capitalismo, es decir, exactamente lo que une y satisface a los políticos, los reformistas y las almas antiliberales más o menos cándidas de todo el mundo. De liberalismo, pues, nada de nada. Y Stiglitz lo sabe.

La tercer tomadura de pelo es más insidiosa. La Cumbre de Porto Alegre tiene el mismo origen que la de Davos pero para la izquierda, incluida la más populista y más extrema, como lo prueba el hecho de que allí vivaquean desde Chávez hasta la valiente muchachada de Batasuna y las FARC. También se sienten divinamente como referentes del progreso del mundo mundial, y procuran distinguirse de sus colegas de Davos, acusándolos de –mire usted por dónde– liberales. En Porto Alegre se da cita el totalitarismo socialista, no una idealista, amable y bienintencionada "utopía". Y Stiglitz lo sabe.

http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-rodriguez-braun/stiglitz-y-el-centro-49833/

#20

Re: PP, ese partido

Primero nos dices un:

"El mensaje viene viciado de serie por los prejuicios del emisor de dicho mensaje."

Y después de leer esto...vienes tú y nos traes un artículo de libertad digital...que sin duda no están viciados... esto ya es el no va más jijiji

#21

Re: PP, ese partido

Y lo dices tú que tienes más vicio que una garrota.

#22

Rajoy no logra la unanimidad de la derecha europea en la resolución en contra de la autodeterminación de Catalunya

Ha habido sorpresa en el Congreso del Partido Popular Europeo que se celebra este miércoles y el jueves en Madrid. La derecha europea ha arropado, como se esperaba, a Mariano Rajoy y ha respaldado sus reformas económicas pero no ha dado un respaldo unámime a la resolución a favor de la unidad de los Estados, consensuada por España, Francia y Alemania, tal como esperaba el PP. La resolución es muy explícita y recoge la doctrina más extrica de los tratados en el sentido de que la UE no reconoce la libre determinación de los territorios -ni si quiera la legalidad del proceso encaminado a ello- cuando va acompañada por cualquier acción dirigida, total o parcialmente, a romper o socavar la integridad territorial de los Estados soberanos. Asimismo recuerda que en el caso de que un territorio declare unilateralmente la independencia, los ciudadanos de ese territorio perderían su estatus de ciudadanos de la UE, en virtud del artículo 20 del Tratado de la UE. Y agrega si ese territorio completa el proceso de secesión, podrá solicitar de nuevo iniciar el proceso de adhesión a la UE si cumple los requisitos, pero esa adhesión tiene que ser ratificado por todos los Estados miembros por unanimidad. Por último incluye referencias implícitas hacia Catalunya y el posible desacato anunciado por Artur Mas al establecer que "nadie está por encima de la ley y todos son iguales ante la ley". Fuentes del PP reconocen que ha sido redactada por España tras dos meses de negociaciones con Francia y Alemania. LOS VOTOS EN CONTRA Pese al trabajo previo, la resolución ha sido aprobada por mayoría, pero no por unanimidad. Alguns de los 16 delegados de la CSU, los socios en Baviera de Angela Merkel, han votado en contra de la resolución. A pesar de que no hay recuento de votos, los medios de comunicación han comprobado que varios delegados de diversas formaciones han votado en contra o se han abstenido, entre ellos algunos de la Unión Social Cristiana (CSU). Su portavoz, Reinhold Bocklet, ha explicado en declaraciones a la ACN que a pesar de que no se quieren involucrar en el que consideran un "conflicto interno" en España, su partido "está a favor de un posicionamiento de equilibrio entre los derechos de las autonomías y la integridad territorial". "La propuesta del PP únicamente estaba centrada en la integridad territorial y no hacía ninguna mención a una mejor autonomía y por eso hemos votado en contra", ha señalado. http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/rajoy-resolucion-ppe-congreso-integridad-territorial-independencia-cataluna-4607070
#23

Noticias desde el extranjero...

Gironia. (EUROPA PRESS).- La Policía Local de Olot ha multado este miércoles a un coche de la Guardia Civil estacionado ante el Ayuntamiento en una zona peatonal donde está prohibido aparcar, y donde estaba estacionado para uno de los registros de la operación Petrum.
Según han informado fuentes municipales, la multa puede costar de 80 a 200 euros, es recurrible durante 20 días hábiles y se ha impuesto durante el registro policial.

El Guardia Civil presente ha alegado que ellos no aparcaron allí el vehículo, fue un voluntario.

#24

Re: PP, ese partido

No desesperes, pero pedir argumentos aquí, a veces es como pedir peras al olmo.
En la TV al menos dicen "porque yo lo valgo"

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#25

Re: PP, ese partido

Es muy fácil reconocer los efectos del neoliberalismo. El neoliberalismo supone siempre un aumento de la polarización social, es decir, aumenta la diferencia entre las rentas más altas y las más bajas. Por eso incluso cuando logra crecimiento de la riqueza en términos macroeconómicos (P.I.B) no consigue beneficiar a la sociedad en su conjunto. Esto puede soportarse en un país del primer mundo ya que mantiene una cobertura social heredada de la época socialdemócrata, pero en un país del tercer mundo, sin esta base, siempre se acompaña en violencia social.
...os recuerda algo?
#26

Rajoy, sobre la subvención a la Fundación Francisco Franco: "No lo sabía"

Cuando todavía está reciente en la memoria popular la frase "¿Y la europea?" que Mariano Rajoy espetó al periodista de Onda Cero Carlos Alsina cuando este le preguntó por la independencia de Catalunya y la nacionalidad española, este miércoles el presidente del Gobierno ha vuelto a patinar cuando Pepa Bueno le ha preguntado, en una entrevista en 'Hoy por Hoy' de la cadena SER, por la subvención de 150.000 euros que recibe del Estado la Fundación Francisco Franco. "Desconozco lo que me acaba de decir. No lo sabía", ha respondido Rajoy cuando Pepa Bueno le ha preguntado por que en los cuatro ultimos Presupuestos Generales del Estado no ha habido dinero para rescatar de las cunetas y de las fosas los cadáveres de las víctimas de la guerra civil y el franquismo y, en cambio, sí hay dinero para subvencionar a la Fundación Francisco Franco. Cuando la periodista ha insistido al presidente si tenía alguna explicación para este hecho, Rajoy ha repetido: "Es que no lo sabía. No lo sé. Lo desconozco". La Fundación Francisco Franco es una entidad privada cuyo objetivo consiste en difundir la figura del dictador Francisco Franco y fomentar la investigación sobre el régimen franquista, surgido tras la guerra civil y que rigió en España hasta la muerte del general, en 1975. La 'no respuesta' de Rajoy a la polémica subvención le ha supuesto al presidente una lluvia de críticas en Twitter, donde rápidamente los tuiteros han recordado el resbalón de '¿Y la europea?' y le han afeado que no haya dinero para recuperar la memoria histórica. También han dudado de que no sepa nada del tema. El comentario ha convertido en 'trending topic' la etiqueta Fundación Francisco Franco.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/rajoy-desconoce-subvencion-fundacion-francisco-franco-4624649
#27

Re: PP, ese partido

Y que dice de los mafiosos del clan Pujol? O solo opina del PP? 47 millones de euros amasados en 22 años y lo que es mas grave hasta 2012 con la crisis y los enormes recortes en Cataluña que por cierto fueron los primeros en hacerlos. Y resulta que les robabamos. Valientes sinvergüenzas!

#28

Re: Rajoy, sobre la subvención a la Fundación Francisco Franco: "No lo sabía"

a familiares mios les colgaron una piedra al cuello y les tiraron al mar en 1936 la guardia de asalto antes incluso de que empezara la guerra uno por ser falangista y otro por ser catolico...sinceramente no necesito que busquen sus restos...saludos

#29

Re: Rajoy, sobre la subvención a la Fundación Francisco Franco: "No lo sabía"

Que tú no necesites que busquen los restos de tus familiares no significa que todo el mundo deba pensar y sentir como tú. Hay mucha gente que quiere saber dónde están sus muertos, es totalmente respetable y, siguiendo con el hilo de la noticia de Jaumes, lo que es una barbaridad es que se diga que no hay dinero para esto y se esté dando una subvención a la Fundación Francisco Franco.
Rajoy, una vez más, cubriéndose de gloria

#30

Re: Rajoy, sobre la subvención a la Fundación Francisco Franco: "No lo sabía"

Como sabía que alguno iba a exponer esta mentira porque era lo más facilón aquí va la respuesta a esa burda mentira difundida por James en este foro:

Rajoy no sabía nada pero no tenía por qué saberlo
Rectificamos: no fue el Gobierno de Rajoy sino el de Aznar en 2003 el que concedió una subvención a la Fundación Francisco Franco de 150.000 euros
ELPLURAL.COM | 28/10/2015
http://www.elplural.com/2015/10/28/twitter-arde-con-rajoy-por-dar-150-000-euros-a-la-fundacion-francisco-franco/

Te puede interesar...
  1. Bolsas técnicamente deterioradas y vulnerables en una semana clave
  2. El mercado desatiende la estacionalidad que ahora proyecta otro +11% para fin de año
  1. Bolsas técnicamente deterioradas y vulnerables en una semana clave
  2. El mercado desatiende la estacionalidad que ahora proyecta otro +11% para fin de año