España
Bueno ya era hora de que te dieras cuenta de alguna evidencia. Sigue así y a lo mejor podemos decir que progresas adecuadamente.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Creo que el que no progresas adecuadamente eres tú porque he dejado claro en mi escrito que era una ironía.
Sí, ése es el único error de tu anterior mensaje. Para una vez que aciertas, ahora lo has estropeado.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Como yo tengo pruebas en contrario y tú dirás que también tienes pruebas que podrían refutarlo pues yo digo que casi todos los municipios del País Vasco son muy poco conciliadores y muy poco telerantes porque lo he visto con mis propios ojos.
hay 5 alternativas, explicas lo malo que tienen las cuatro que no te gustan y cuando llegas a la quinta.....dices "es el menos malo"... y listo (di por que). Cuentas lo de la experiencia de gobierno(que es menor que la del Psoe) y dices que son mas serios.?que es eso de serios?? que no hacen gracia?,que no tienen sentido del humor? Vale Rajoy ni cuenta chistes ni los entiende, pero eso no vale......
Cuando tienes a tu tesorero y al que fue tu ministro de economia en el banquillo, lo de "serios" en temas economicos........es un poco fuerte ?no te parece?
Y la corrupcion no la tienen los que tienen poder, la tienen...............los corruptos.Poca importancia le das........
Yo también he visto algo parecido en los municipos de donde tú vives. Aparte de estar infectados de ladrones.
Lo primero es materia opinable, de lo segundo te puedo poner enlaces referentes a casi todos los municipios conocidos, ¿empezamos por el mismísmo Madrid, Parla, Vacia, ...?
P.D. Hay un municipio en Euskadi y no es de los pequeños, cuyo alcalde fue nombrado mejor alcalde del mundo. Supongo que algo concliador sería y supongo que no lo nombrarían por ladrón como lo han sido casi todos por allí.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
al PP le veo mas serio en temas economicos porque mantiene unas directrices y ha conseguido las veces que ha gobernado corregir el rumbo equivocado que habia puesto el psoe...siempre el pp arregla el desaguisado que ha hecho en temas economicos el psoe.
sobre la idea de lo que debe ser españa tambien a mi modo de ver el pp tiene las ideas claras en temas como la unidad de españa el estado de las autonomias...el psoe es veleta en cataluña es federalista en andalucia no lo es, y asi en inumerables asuntos.
sobre lo del tesorero ya comento el hecho de la corrupcion y que ha afectado a los partidos que han tenido poder a ciudadanos y podemos les afectaria igualmente si hubieran tocado poder....y si que doy importancia a la corrupcion te aseguro que sino hubiera habido los casos del tesorero y de raro tendria mas claro aun el voto al pp....saludos
Pero de cuando son esos casos de corrupción?
No son anteriores al actual gobierno del PP?
Se ha visto un solo caso de corrupción en el actual gobierno?
Por que a la susanita si se e puede echar en cara el caso Aznacollar, pero a Rajoy que yo conozca ninguno.
asi es pero la corrupcion ha sido tremenda en TODOS LOS PARTIDOS y el pp se ha manchado cosa que algunos pensabamos no iba a ocurrir por eso el pp baja de mas de 180 parlamentarios a menos de 150 en las encuestas...por cierto que en esta puesta hoy no me parece que 130 corresponda a un 31% creo que la ley dhont hara que este mas cerca a 150
saludos
Cuando en Alemania se instaló el imperio de la vileza moral, hubo un hombre, Joachim Fest, que mantuvo la cabeza alta mientras los demás la humillaban. Fest, el autor de Yo no, esa autobiografía que debiera ser de lectura obligatoria en los colegios, no colaboró. Todos a su alrededor lo hicieron. Tenían miedo y temían perder sus empleos. Él también sentía miedo e igualmente le angustiaba la expectativa de verse estigmatizado, de saber arruinada cualquier expectativa de lograr una posición en la vida. Pero no colaboró. Su sentido de la dignidad individual y de la decencia resultó ser más fuerte aún que su propio miedo. Si pese a todo no tenemos que perder la esperanza en la condición humana es porque, al final, siempre aparece un Joachim Fest decidido a pronunciar su "Yo no" en medio de la espiral del silencio. Incluso en Cataluña. Dolores Ajenjo, la hoy directora cesante del IES Pedraforca de Hospitalet, esa mujer valiente que se atrevió a desobedecer las órdenes de Artur Mas para que entregasen las llaves de todos los centros de enseñanza a los separatistas el 9-N, es nuestro Joachim Fest particular.
Hay que haber vivido en primera persona el ambiente cotidiano que se respira en los institutos de Cataluña para poder apreciar en su justa medida el valor de esa profesora. La bilis en forma de insultos personales con que se refieren a ella en la prensa nacionalista supone apenas un entremés de lo que puede esperar un funcionario público, y mucho más si pertenece al sector educativo, que ose enfrentarse al nacionalismo obligatorio. Porque si entre los centenares y centenares de directores de colegios e institutos hubiese cincuenta o sesenta Dolores Ajenjo, aún podría decirse de la catalana que es una democracia enferma. Pero resulta que, entre los centenares y centenares de directores de colegios e institutos de Cataluña, solo había una Dolores Ajenjo. Una y solo una. Nadie más que ella se atrevió a defender la Ley y la Constitución el 9 de noviembre pasado. Absolutamente nadie más.
Y cuando, entre centenares y centenares de servidores públicos, solo uno tiene lo que hay que tener para cumplir con su deber, ya no se puede hablar de una democracia enferma, sino de una democracia moribunda y de una sociedad podrida. La catalana, por más señas. Lo advirtió en su tiempo Tocqueville a propósito de la Revolución Francesa: "Temiendo más la soledad que el error, [los contrarios a la Revolución] declaraban compartir las opiniones de la mayoría". Poco después llegó el Terror. Esa mujer valiente va a declarar ahora ante un tribunal contra el hombrecillo cobarde que quiso obligarla a violar nuestras leyes. El mismo hombrecillo cobarde que, a diferencia de lo que habría hecho Lluís Companys, maquina para esconder su personal responsabilidad en aquellos hechos, transfiriéndola a terceros. A partir de su testificación, nadie lo dude, todos los cuchillos subvencionados de Cataluña, que son muchos y muy afilados, se lanzarán a degüello contra Dolores Ajenjo, nuestro Joachim Fest. Pero esta vez no caminará sola: somos muchos los que iremos a su lado.
La directora del Instituto Pedraforca de l'Hospitalet de Llobregat, Mercedes Agenjo, ha afirmado que recibió "presiones" de responsables de Enseñanza de la Generalitat, que la llamaron por teléfono varias veces, para que abriera el centro para acoger la consulta secesionista del pasado 9 de noviembre. Tras su negativa, recibió amenazas vía mail de "medios independentistas" y de particulares, aunque las llevó ante un juzgado. Agenjo, la única directora de un instituto que se negó a ceder su centro para la consulta, ha declarado hoy como testigo ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que instruye la querella con Artur Mas, Irene Rigau y Joana Ortega por el 9-N.
A la salida del Palacio de Justicia, que tras el 9-N ha decidido jubilarse aunque hoy ha aclarado que lo pidió a la Generalitat antes de la consulta, afirmó: "Me sentí presionada". La testigo relató que hasta 5 veces le pidieron las llaves del instituto por parte de responsables del departamento de Enseñanza, que la llamaron en varias ocasiones y con los que se intercambió varios mails. Atribuyó varias de esas llamadas a la directora de los Servicios Territoriales de Enseñanza de la Generalitat, Montse Llobet.
Se le dijo "que era una obligación y que era pertinente" abrir los centros. La directora del IES Pedraforca asistió a una de las dos reuniones que en octubre de 2014 convocó Montse Llobet. Sólo para "informar" sobre la consulta, no "instruir o ordenar", precisó en su declaración ante el TSJC la consejera Irene Rigau.
Agenjo ha explicado el acoso al que fue sometido por parte de cargos de Enseñanza. "Me dijeron que entregara las llaves, que era la única que no lo había hecho. Yo respondí que no iba a hacer nada ilegal", ha declarado Agenjo, cuyo testimonio estaba señalado para los días de la campaña electoral del 27-.S y que se pospuso a petición de las defensas de Mas, Ortega y Rigau, que recordaron que Agenjo iba de candidata de Ciudadanos a los comicios autonómicos.
Agenjo no entregó las llaves de su instituto y a partir del día de la consulta, comenzó a recibir mails con amenazas de muerte i insultos. De medios independentistas y de personas, ha explicado, aunque no llevó estos correos ante la justicia.
Además de Agenjo, también ha declarado el administrador de la empresa Focus, encargada del montaje del centro de prensa internacional donde se facilitaron los datos del escrutinio del 9-N y donde el presidente Mas compareció ante los medios de comunicación para valorar su resultado.
El responsable de Focus aseguró que el encargo del montaje para la noche electoral les llegó, de Presidencia de la Generalitat, en octubre, mucho antes de la providencia del Tribunal Constitucional del 4 de noviembre que suspendía el proceso alterntivo en que mudó la consulta tras la primera prohibición del TC. Sobre el pago del montaje, el administrador de Focus detalló que tienen un contrato con Presidencia por el que se encarga de los actos de comunicación que es anual y que tiene un tope de 500.00 euros/año.
Por su parte, la consejera de Enseñanza de la Generalitat, Irene Rigau, ha manifestado que la directora del IES Pedraforca no tenía un problema con su departamento, sino "una discrepancia profunda con la propuesta que hacía el presidente de la Generalitat". En una entrevista en TV3 ha apuntado que la profesora tiene "un compromiso político" con Ciudadanos, después de haber concurrido con esta formación a las elecciones municipales y catalanas.
La directora del instituto que rechazó acoger el 9-N denuncia presiones y amenazas
JANOT GUIL / BARCELONA. «Se me dijo que era una obligación abrir», afirma Mercedes Agenjo, cuyo centro fue el único no cedido como sede electoral
luchar contra la corrupcion va mas lejos que no ser un corrupto. Consiste en, no solo en no serlo sino en destapar los casos que afecten a tu partido y expulsar a los miembros de este que lo sean.
?Por que al PP le han expulsado en la trama Gurtel de la acusacion particular? por obstaculizar la causa.
?Cuantos casos de corrupcion ha destapado Rajoy? ninguno
?cuantos corruptos han seguido recibiendo su apoyo? alguno
?Rajoy aparece en los papeles de Barcenas? ?recibio sobres de su tesorero?. El dice que no.............
Cuando los casos de corrupcion te los destapa la prensa, cuando en todos ellos tu no sabias nada y cuando en tu partido, el que tu controlas , no dimite nadie..........no estas luchando contra la corrupcion.
No tienes que esperar a que la justicia los siente en el banquillo, y aguantar a Fabra, a Mato, a Rita, a Camps a Rato.....y tantos otros porque tienen la presuncion de inocencia........si tu sabes lo que hacen no esperes a que un juez los impute, echalos.
Por eso, en diciembre los echaran a ellos, sin presunciones,
Cuando un partido que nos ha salvado, que ha enderezado la economia, que se empleado con seriedad y criterio que ha defendido los intereses de España que ha gobernado con una herencia recibida nefasta, y que ademas tiene una oposicion dividida corrupta e inexperta, pierde a la mitad de "su" electorado........tiene de ser por algo.
La declaración de Dolores Agenjo ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha desmontado la versión de los abogados de Artur Mas, de la exvicepresidenta Joana Ortega y de la consejera de Educación Irene Rigau. La profesora y directora del Instituto Pedraforca del Hospitalet de Llobregat fue la única que se negó a cumplir con las órdenes de la Generalidad de ceder los centros para la celebración del referéndum separatista del 9-N.
Dolores Agenjo explicó que recibió cinco o seis llamadas de la responsable de Servicios Territoriales de Educación de la Generalidad, Montserrat Llobet, en las que fue presionada para facilitar las llaves del centro educativo de su responsabilidad. Las llamadas se produjeron entre los días 6 y 7 de noviembre, cuando el 4 del mismo mes el Tribunal Constitucional (TC) había suspendido también el "cambio de formato" de la consulta, según la expresión de Mas.
Ante el cariz de las presiones de Llobet, Agenjo pidió la orden por escrito. La alta funcionaria de la Generalidad le dijo que se la enviaría, pero exigió que no la hiciera llegar a nadie más. En cualquier caso, la orden por escrito nunca llegó y la directora del Instituto Pedraforca consultó con la Delegación del Gobierno y con la inspección del Ministerio de Cultura antes de tomar una decisión. En ambos organismos le dijeron que la consulta era ilegal, razón por la que se negó a abrir el centro durante el 9-N.
Publicidad
Un mes antes, el 16 de octubre, Agenjo participó en una reunión con directores de instituto convocados por la consejería de Educación y en la que se dieron instrucciones para que se designaran docentes "voluntarios" encargados de facilitar la logística del referéndum. Según declaró Agenjo ante TSJC, se llegó a decir que no colaborar podría acarrear "consecuencias profesionales" para quienes se negaran a colaborar.
Testimonio demoledor
Sobre esa reunión, Agenjo ha aportado al tribunal los correos que intercambió con profesores sobre las presiones recibidas por el departamento que dirige Irene Rigau y en la que los destinatarios se mostraban de acuerdo con las consideraciones de su colega. Y estas presiones se produjeron antes y después de las resoluciones del TC, lo que descuadra toda la estrategia defensiva de los abogados de los imputados. El 9-N no fue "cosa de los voluntarios" como pretende Mas, sino de funcionarios instrumentalizados por el gobierno regional. La Generalidad no se apartó cuando el Constitucional dictó su primera resolución, sino que se mantuvo al mando del operativo.
Para el abogado de Irene Rigau, Jordi Pina -letrado también de Millet y Montull, los protagonistas del saqueo del Palau y la derivada del impuesto convergente del 3%-, que el testimonio de una directora de instituto pueda desembocar en el procesamiento "de quienes encarnan la más alta institución del país es muy triste". Ese fue el único argumento que pudo dar y lo único que acertó a decir el desolado letrado Pina ante los medios de comunicación tras una jornada nefasta en el TSJC.
Sin la claque nacionalista
Y es que la declaración de Daniel Martínez, el empresario nacionalista propietario de la empresa que se ocupó de instalar una gran sala de prensa para el seguimiento periodístico de la jornada, fue en la misma dirección. La Generalidad, Mas, Rigau y Ortega, entre otros, no sólo idearon el 9-N como sostiene el "president", sino que lo ejecutaron con órdenes, instrucciones y presiones muy precisas.
Por ejemplo y en relación a la confección de las cajas de cartón que se utilizaron como urnas y a las papeletas del referéndum: las hicieron los presos de la cárcel de Ponent, en Lérida. Las prisiones en Cataluña dependen de la Generalidad y están asignadas al departamento de Justicia, del que es consejero Germà Gordó, esposo de una vocal del CGPJ a propuesta del PSOE, la jueza Roser Bach. A pesar de las responsabilidades de su consejería en la preparación del referéndum ilegal, Gordó no está imputado. Era uno de los individuos que salían en la foto de la marcha sobre el tribunal de Mas, el pasado 15 de octubre. En primera línea. También estuvo en los actos de apoyo a Irene Rigau.
Petición de documentos por la Fiscalía
De vuelta a la testifical de Daniel Martínez hay que subrayar que el antedicho, propietario de Focus -que gestiona varios teatros en Cataluña-, aseguró ante el tribunal que la Generalidad pagó a su empresa 140.000 euros para montar la carpa de prensa en la que se fue dando cuenta de los resultados y que dio instrucciones a los empleados de su empresa una vez el Constitucional había declarado ilegal la consulta por segunda vez. Es decir, que el encargo se produjo antes del 4 de noviembre, fecha en la que el TC volvió a pronunciarse sobre el "proceso participativo", pero las instrucciones, órdenes y "sugerencias" fueron constantes y hasta la última hora, puesto que en esa "carpa" de prensa fue donde compareció la entonces vicepresidenta Ortega (de la cuota de Unió) para desgranar los resultados, donde Mas dio una rueda de prensa victoriosa y donde se produjo el abrazo con David Fernàndez, la cara visible de la Candidatura de Unidad Popular (CUP).
Las órdenes, que Martínez calificó de "modificaciones" posteriores al primer encargo, se produjeron hasta el último momento y fueron hechas a través de la aplicación informática en la que la Generalidad emite instrucciones y órdenes a las empresas que adjudica trabajos. Este hecho ha provocado que la Fiscalía inste al instructor Joan Manel Abril, abogado del Consejo Judicial de Andorra, a que requiera a la Generalidad los registros de tal aplicación informática, así como las facturas y adjudicaciones a "Focus" el nombre de la empresa de Daniel Martínez.
El cuñado de Mas
"Focus" es una productora de espectáculos que además gestiona teatros y organiza eventos de todo tipo. Y es la empresa que hasta octubre de 2014 empleaba al cuñado de Mas, Guillem Rakosnik. El hermano de Helena, la mujer de Artur Mas, fue despedido fulminantemente tras un descuadre en las cuentas de un "evento" organizado por "Focus" con el objetivo de acercar a los empresarios hispanoamericanos a Cataluña y en la que participaron el consejero de Industria, Felip Puig, y el de Cultura, el exsocialista Ferran Mascarell. Martínez advirtió que su empresa no ingresó ni un euro de los patrocinadores del acto, que eran la Generalidad y el Ayuntamiento de Barcelona, en el que mandaba CiU, lo que le llevó a prescindir del agente comercial y relaciones públicas de su empresa. El despido, a menos de un mes del 9-N, no fue publicado en la prensa impresa. Daniel Martínez, uno de los apoyos económicos más sustanciales del diario separatista "Ara" (a la derecha de "La Vanguardia"), impuso su prestigio y predicamento en los ambientes nacionalistas para "cepillarse" al hermano de la "primera dama" catalana. Y aún así mantuvo el contrato de más de medio millón de euros anuales que tiene suscrito con la Generalidad del cuñado.
La "militancia" de Agenjo
Las declaraciones de hoy ante el TSJC han girado el horizonte judicial de Mas. Las pruebas contra los imputados se amontonan y no sólo se basan en declaraciones. Los ordenadores comprados por la Generalidad para el 9-N, las presiones a los responsables de los centros educativos, las órdenes a través del sistema informático de la administración. La escena del delito está llena de colillas.
La consigna en TV3 es la de subrayar que Dolores Agenjo es la número 23 de la lista de Ciudadanos por Barcelona y que a punto ha estado de conseguir acta de diputado. Agenjo, a diferencia de Mas, ha llegado al tribunal acompañada por cuatro personas. En la televisión oficial también han entrevistado a Irene Rigau, la "diana" del testimonio de Agenjo. La consejera ha manifestado que de haberse producido una orden expresa el Instituto Pedraforca tendría que haber abierto sus puertas a los separatistas. Nada que ver entre una instrucción de la consejería de "Ensenyament" y un fallo del Tribunal Constitucional. Creía Rigau que apoyaba la estrategia de Javier Melero, el táctico al mando de la defensa de Mas.
De momento, todo lo que le llega al instructor andorrano es material para procesar al presidente de la Generalidad en funciones, sus dos subordinadas y algún que otro consejero más, como el de Justicia o el de Interior (Ramón Espadaler, ahora alineado con el sector "unionista" de Unió y el cabeza de lista que no ha conseguido representación en el "parlament"). La coartada de Mas hace aguas por todos los flancos.
Bueno no tiene nada que ver con mi post.
Pero por lo que se del caso, es muy de agradecer la existencia de personas que ante los abusos ponen pie en pared y dicen "basta".
Si la gestion de la entrega de llaves se realizo de la forma en la que lo he leido,da un poco de verguenza la actuacion de los esbirros y secuaces de Mas. Llamarlos solo subordinados no se ajusta a la realidad.
Defender tus ideas siempre es respetable, hacerlo presionando, amenazando e intentando engañar a otros sin dar la cara y negando lo que hiciste es un acto cobarde que no merece ningun respeto.
Supongo que entre los que quieren la independencia hay mucha gente decente que estara asqueada del comportamiento de Ortega y Rigau. Con gente asi no llegaran lejos.
Mas no ira a la carcel.Vaya al tribunal que vaya y diga lo que diga. No entro en que este bien o mal. pero alardear de hacer frente a un peligro con la cabeza bien alta, cuando sabes que ese peligro es ficticio merece muchos calificativos, y ninguno amable.