Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)

No hay democracia, Socito. Los supuestos representantes de la nación son en realidad representantes de los partidos y votan por mandato del jefe de partido. Es curioso pero tu mismo hablas de consenso y luego mencionas la mayoría. Pues sí, la mayoría es lo que rige un sistema democrático, no es necesario el consenso, que es justo lo contrario. Acuden a él porque han de tener la apariencia del apoyo, pero en realidad es un circo todos los debates que tienen lugar en las cámaras. Todos los partidos están pagados por el estado y sus intereses, tapados por sus respectivas máscaras, son los mismos.

Me extraña que ese hombre defienda al trabajador, me extraña mucho, seguro que el gobierno ira a recortar o cobrar algo que a el le afecta, y por eso se ha puesto así. Como trato a la becaria ese hombre no se representa a si mismo que no me representa a mi.

Es el sistema que tenemos Avarclon, y si para tí no hay democracia pues tampoco la hubo en anteriores legislaturas ya que el sistema era el mismo, lo que pasa es que cuando gobiernan los de la rosa no se plantea este debate ni se cuestiona el modelo que es a lo que voy.

Estoy de acuerdo en que hay diferencia entre consenso y mayoría (no son antagónicos), pero me parece bien tu reflexión. Está claro que las cámaras no están para buscar el consenso de nadie, yo las veo más como órganos de debate, de exposición de ideas y planteamientos, donde podemos ver de que va la cosa y de donde cojea cada uno, aunque al final pueda resultar otro cachondeo.

Como bien dices a los partidos los pagamos nosotros, esto es normal. El problema es que los intereses de los partidos deberían de ser los de las mayorías a las que representan y no las de las minorías que los dirigen. ¡Por cierto! y ya que hablamos de intereses, el Wyoming o el Gabilondo no me parecen referencias objetivas en materia política, vale que tengas cierta orientación, pero lo de estos va mucho más allá.

claro tonihuelva, el psoe también, mas o menos que los actuales, y no es que no me preocupe, pero me preocupa mas el ahora, el hoy, y el mañana, y eso depende del gobierno actual y de lo que hace, y de lo que está consiguiendo, que no es otra cosa que hundirnos en la miseria y desmontar el estado de bienestar y los derechos conseguidos durante muchos años.

por eso hablo de la panda de ineptos y corruptos que nos gobierna (o desgobierna) hoy.

bueno, al pp le ha votado el 30% del electorado, el 70% restante no estaba de acuerdo con su programa ni confiaban en él. de ese 30% muchos le votarón por un programa electoral que luego ha sido totalmente incumplido, se ha hecho lo contrario de lo que decían iban a hacer. puedes mirar este vídeo:

"Repaso cronológico de las diferentes declaraciones de dirigentes del PP desde el año 2009 hasta el anuncio del pasado 30 de diciembre de 2011 de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría sobre la publicación de un Real Decreto con los recortes y la subida de impuestos, que son, el "incio del inicio".
La gran mentira del PP

por tanto, creo que ningún mentiroso puede tener legitimidad democrática alguna, y menos, un cheque en blanco durante 4 años para hacer y deshacer cuanto quiera en contra de todos los españoles.

pues claro javier, nos está recortando lo que mas nos afecta a todos, y pronto todos nos pondremos así, de hecho los griegos ya se han puesto así.

Wyoming es un mero instrumento de propaganda socialista.
Dicho esto, es cierto que Rajoy mintió como un bellaco para llegar dónde le pusimos.
Claro que también Zapatero prometió no hacer nunca recortes sociales y los hizo.
De cualquier forma, yo no he visto un político honrado desde Julio Anguita, con el que además no comparto prácticamente ninguna de sus ideas, por muy buena fe, que creo, pone en ellas.
La clase política está podrida en general.
Doy por hecho que fue Monti el que puso a Merkel contra las cuerdas el otro día. Rajoy debería haber advertido (no se si lo llegó a hacer) que si Alemania no está dispuesta a ceder, España abandonará el euro.
Una devaluación de nuestra moneda es la solución más rápida para reactivar la economía.

Si lees alguno de mis otros post verás que efectivamente para mí no hubo transición ni paso a la democracia y que por tanto todos los gobiernos han sido oligocráticos, presentados bajo distintas máscaras.

El consenso implica cesión en algún punto entre posturas, mientras que la decisión tomada por mayoría no cambía la postura mayoritaria. En las cámaras claro que habría debate, pero las votaciones al final se saldarían con resultados por mayoría. Pero si te das cuenta todos representan un papel, el de la oposición más o menos fuerte y el del gobierno justificándose. Al repartirse el pastel por sistema proporcional y no por elección directa lo que se cumple es la representación de los partidos en las cámaras, no la representación de cada unidad de población, de hecho se concibió este sistema para dar propiamente representación y poder a los partidos.

Ese tipo de financiación es lógica en el sistema que tenemos, financiados por el estado implica una obligación por nuestra parte, unos pagos impuestos por ley, mientras que no hay mandato nuestro sobre ellos. Si fueran pagados por las cuotas de los afiliados, estos pagos serían voluntarios y se establecerían otro tipo de relaciones, y su interés sería el de estos afiliados y no el del estado, pues se deben y pertenecen a quien les paga.

No he mencionado apoyo alguno a estos periodistas o actores que mencionas, aunque alguna de sus frases me parecen simpáticas o acertadas.