Zapatero lo hacia mejor que Rajoy segun el WSJ
Muchos pensábamos que era imposible hacerlo peor que zp pero segun el WSJ Rajoy le esta superando y por goleada.
A cada presidente de España que se va, le sigue otro mas mediocre y en el futuro no espero que la cosa cambie, ya que tampoco hay mucho entre lo que elegir.
La pajin y Montoro andan perdidos por el espacio.
Salgado es superada ampliamente por gusanoso.
El WSJ en un articulo de opinion dice:
Mario draghi se queja de las sucesivas lowballing para salvar Bankia, hubo una primera, luego una segunda, despues una tercera evaluación...todo el mundo acaba haciendo lo correcto pero al mayor costo posible.
Rajoy cuenta con el FROB para salvar Bankia, ¿Cuanto tiempo hace que parece que el frob solo cuenta con 5 mil millones de euros?, solo el gobierno español piensa que es suficiente para evitar un desastre.
No todos los bancos deben ser protegidos por el estado en este aspecto Zapatero lo hizo mejor, para sacar adelante los problemas que ocasionaban los bancos dejando claro los objetivos a cumplir por las cajas o de lo contrario el rescate les saldría muy caro. En cambio Rajoy utiliza como estrategia de rescate el negar que los bancos españoles necesitan rescate de la UE.
En 2008 el gobierno irlandés trato de hacer algo similar, cuando ofrecio garantías a todos los deudores de la banca, diciendo que en realidad los bancos no necesitaban ayuda, el ministro de aquel entonces lo llamo el rescate mas barato de la historia que en realidad se convirtió en uno de los mas caros.
Un sindicato bancario podría evitar que Rajoy tuviera que pasar por la humillación de pedir ayuda a Bruselas pero esa union tambien necesitaría una supervisión de un organismo europeo.
Rajoy debe valorar si Madrid esta lista para recibir ordenes de Bruselas, si las condiciones impuestas por el ESM resulta impopular para los ciudadanos españoles pudiendo Conducir a lo que vemos en las calles de Grecia.
La solución del señor Rajoy de La negación, no es ninguna solución en absoluto.
