Mariano me ha convencido, yo también quiero recortar

De hecho respecto a sus señorias,esa productividad esta viciada,pués no es en función de asuntos que entran y asuntos que salen resueltos en el trimestre,sino en función de autos y sentencias firmes.Y quien sepa cómo funciona nuestro sistema judicial ya habra entendido cual es la trampa del asunto.

La gente llega a pensar que lo que es frecuente es normal, y no es así. Es frecuente que los políticos roben, pero creo que eso no es normal. Lo normal debería ser que no lo hiciesen. Tenemos que replantearnos los conceptos.

Perdón, las cosas no prescriben porque la justicia sea lenta,una vez puesto en marcha el procedimiento judicial,se suspende la prescripción,los delitos prescriben porque la denuncia o la investigación de oficio,empezo pasado el plazo.Una vez metidos en harina los asuntos ya no prescriben.

Creo que plantea cuestiones que ya están contestadas. El Estado no tiene medios para asumir el servicio notarial y registral (son 3000 notarios, 1000 registradores y 30000 empleados; son números semejantes a los de la administración de justicia por jueces, fiscales y auxiliares, sin contar locales, material..), por ejemplo, los notarios y registradores fueron los primeros en disponer de firma electrónica reconocida, pues bien, se han invertido del bolsillo sólo de los notarios desde el año 2002 90 millones de € en programas informáticos y conexiones telemáticas, los notarios no reciben ningún tipo de ayuda ni subvención pública. Es de todos conocidos el "estado telemático" de la administración de justicia. No hay inversión. Sabe usted que ha comunicado Gallardón que este año no habrá oposiciones a la carrera judicial? Qué le hace pensar que hay presupuesto para asumir las funciones notarial y registral? Y si lo hubiere no se me ocurre en qué mejoraría el sistema, en serio. Pero sí me vienen a la cabeza muchos inconvenientes de esa burocratización empezando por la citada falta de inversión.
Ya indiqué que el ministro socialista Boyer lo intentó, pero "las cuentas no salían" además de los resultados imprevisibles de una más que probable paralización del tráfico civil y mercantil.
En cualquier caso, constato que las críticas únicamente se refieren al sistema de retribución no a la calidad, ineficiencia o lentitud del sistema notarial y registral, lo cual asegura el futuro de la función.
Respecto al registro de la propiedad, podríamos hablar largo y tendido, no voy a ser yo precisamente el que me erija en defensor de los registradores pero hay que tener en cuenta una cuestión vital, el Catastro es un registro de hechos y el de la Propiedad de derechos. Fuera de esta cuestión, sí es verdad que a diferencia de lo que ocurre con los notarios, el registro de la propiedad tal y como está concebido en España no existe en ninguna otra parte, en Europa o está a cargo de jueces o de otros funcionarios públicos como secretarios de ayuntamientos y, por supuesto, ninguno de ellos cobra por arancel.
Pero dicho esto, he de decir también que el nuestro (a pesar de que se crea lo contrario) es el más seguro y más barato sistema de seguridad jurídica preventiva desde el punto de vista del derecho comparado. De hecho lo estamos exportando, la semana pasada vino el ministro chino de justicia y también el de Chile para observar e importar nuestro sistema de notariado. De hecho el chino (donde los notarios son funcionarios "puros") pasó 2 horas en una notaría del centro de Madrid y quedó notablemente sorprendido por el funcionamiento y coste 0 para el Estado de las notarías.

Empezó el caso de Alierta&sobrino y no se que ocurrio con el juez (al que nunca se investigó) parece ser que se le pasó un plazo de algo y al final Alierta&sobrino quedaron libres de cargos por prescripción.
Empezó el caso Palma Arena, del que creo que ha salido el caso Urdangarín. En cuanto se supo de las prácticas de Urdangarín se podría haber parado las prescripciones, pero parece que mucho de lo que se le podría imputar ha prescrito mientras tanto.
El Sr. Botin "olvida" declaran 2 billoncetes de nada, "que cabeca la mia" dice el tio. Paga 200 millones a la hacienda publica y "pelillos a la mar" no va a los tribunales, cuando por ese importe claramente es delito fiscal.
No se, pero me parece a mi que la prescripción da mucho de si en nuestro país. No se con que trucos lo harán, pero el caso es que lo hacen.

""Art 132 codigo penal,ap.2
2. Redacción según Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. La prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra la persona indiciariamente responsable del delito o falta, comenzando a correr de nuevo desde que se paralice el procedimiento o termine sin condena de acuerdo con las reglas siguientes:
Se entenderá dirigido el procedimiento contra una persona determinada desde el momento en que, al incoar la causa o con posterioridad, se dicte resolución judicial motivada en la que se le atribuya su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta.

No obstante lo anterior, la presentación de querella o la denuncia formulada ante un órgano judicial, en la que se atribuya a una persona determinada su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta, suspenderá el cómputo de la prescripción por un plazo máximo de seis meses para el caso de delito y de dos meses para el caso de falta, a contar desde la misma fecha de presentación de la querella o de formulación de la denuncia.

Si dentro de dicho plazo se dicta contra el querellado o denunciado, o contra cualquier otra persona implicada en los hechos, alguna de las resoluciones judiciales mencionadas en el apartado anterior, la interrupción de la prescripción se entenderá retroactivamente producida, a todos los efectos, en la fecha de presentación de la querella o denuncia.

Por el contrario, el cómputo del término de prescripción continuará desde la fecha de presentación de la querella o denuncia si, dentro del plazo de seis o dos meses, en los respectivos supuestos de delito o falta, recae resolución judicial firme de inadmisión a trámite de la querella o denuncia o por la que se acuerde no dirigir el procedimiento contra la persona querellada o denunciada. La continuación del cómputo se producirá también si, dentro de dichos plazos, el Juez de Instrucción no adoptara ninguna de las resoluciones previstas en este artículo.

A los efectos de este artículo, la persona contra la que se dirige el procedimiento deberá quedar suficientemente determinada en la resolución judicial, ya sea mediante su identificación directa o mediante datos que permitan concretar posteriormente dicha identificación en el seno de la organización o grupo de personas a quienes se atribuya el hecho.""

-Otra cosa es la calidad de la justicia y de como trabajan algunas de sus señorías,ahí si que habría que hacer una profunda reforma, pues no se puede poner a la zorra a vigilar otras zorras.

Me explico,no se pueden poner ellos su propio régimen disciplinario y no se pueden investigar ellos mismos,expedientar ellos mismos y juzgar ellos mismos porque así no podemos esperar que tengamos una justicia que funcione.El control disciplinario de los jueces debería quedar en manos de un estamento independiente,por ejemplo el consejo de estado y su régimen disciplinario debiera ser por lo menos un régimen serio y no un cachondeo, por no hablar del sistema de incompatibilidades inexistente,un juez hoy en día puede ser juez,profesor y asesor jurídico a la vez sin ningún tipo de problemas.

El sistema notarial y registral español es de lo mejor que tenemos,es más en todo lo referente a jurisdicción voluntaria le daría muchas más funciones a los notarios.Una cosa Estados Unidos ha tenido y tiene un follón tremendo con los embargos de hipotecas y de quien era realmente la propiedad,algo que ha provocado y esta provocando millones de perdidas y un montón de quebraderos de cabeza a bancos y propietarios,eso con el sistema español no puede ocurrir.Para algo que funciona...

El Estado no tiene medios para asumir el servicio notarial y registral (son 3000 notarios, 1000 registradores y 30000 empleados; son números semejantes a los de la administración de justicia por jueces, fiscales y auxiliares, sin contar locales, material..),

34.000 personas mas ¿un problema para el Estado? !que estamos diciendo de un incremento de personal de apenas el 1,13%! que Patrimonio del Estado, la AEAT y la Seguridad Social tienen inmuebles para meter a toda esa gente y 10 veces mas.

por ejemplo, los notarios y registradores fueron los primeros en disponer de firma electrónica reconocida, pues bien, se han invertido del bolsillo sólo de los notarios desde el año 2002 90 millones de € en programas informáticos y conexiones telemáticas,

Hay 10 millones de ciudadanos con firma electronica reconocida, ¡menudo problema! que todos fuesen como ese. Y entre los funcionarios se está extendiendo el uso de la firma electronica. Problema gordo es el de la creacion de la firma electronica, y ya lo hizo el Estado a través de le FNMT.

Es de todos conocidos el "estado telemático" de la administración de justicia. No hay inversión.

Y sin embargo la enorme informatización de la AEAT y Seguridad Social. Como se nota lo que interesa a los políticos.

Sabe usted que ha comunicado Gallardón que este año no habrá oposiciones a la carrera judicial? Qué le hace pensar que hay presupuesto para asumir las funciones notarial y registral

Es que con ellos tambien vendiran los ingresos. Una cosa y la otra van unidas. La lastima es que no viniesen los ingresos de la burbuja inmobiliaria.

En cualquier caso, constato que las críticas únicamente se refieren al sistema de retribución no a la calidad, ineficiencia o lentitud del sistema notarial y registral, lo cual asegura el futuro de la función.

Cualquier cosa se puede criticar, quitarle la buena fama y echarsela mala, incluso aunque sea falso. Ver mi comentario: Re: Artículo redactado por un funcionario del Grupo A

Respecto al registro de la propiedad, podríamos hablar largo y tendido, no voy a ser yo precisamente el que me erija en defensor de los registradores pero hay que tener en cuenta una cuestión vital, el Catastro es un registro de hechos y el de la Propiedad de derechos

Nada impediría que el Catastro fuese un registro de hechos y derechos.

Pero dicho esto, he de decir también que el nuestro (a pesar de que se crea lo contrario) es el más seguro y más barato sistema de seguridad jurídica preventiva desde el punto de vista del derecho comparado.

No me sorprendería lo mas mínimo, los españoles solemos salir baratos. Los trabajadores, se entiende, no así los empresarios y políticos no, nos salen muy caros. En el anterior enlace citado ya digo que tanto la sanidad como la educación y algunos otros son organismos ejemplo europeo de funcionamiento, pese a lo denostados que están los funcionarios. Y es que suele ocurrir que los arboles no nos dejan ver el bosque.

De hecho lo estamos exportando, la semana pasada vino el ministro chino de justicia y también el de Chile para observar e importar nuestro sistema de notariado. De hecho el chino (donde los notarios son funcionarios "puros") pasó 2 horas en una notaría del centro de Madrid y quedó notablemente sorprendido por el funcionamiento y coste 0 para el Estado de las notarías.

Coste cero para el Estado, no para los ciudadanos. Si toda la sanidad se privatizase pasaría a tener coste cero para el Estado, pero a los ciudadanos les tocaría pagar via factura lo que antes pagaban via impuestos. En cualquier caso, siempre habrá que pagarla, porque nada es gratis.