Se prevé la supresión de deducción por vivienda con carácter retroactivo

Decir que los que no disfrutamos de la deducción por vivienda habitual estamos pagando/Subvencionando las compras de otros es simplemente para hacerselo mirar. Por favor.

NO podemos entrar en un marco de inseguridad jurídica. Ya hemos visto lo que ha pasado con las renovables,... la inversión ha caído a plomo y el Estado tiene demandas por doquier. Un peligro! y lo peor, la imagen, que queda MUY dañada.

Hay que RECORTAR gasto público. No todo en la vida es INGRESAR más. Que parece que no nos entra en la cabeza. Los políticos, sindicatos, empresas públicas de dudosa función, subvenciones surrealistas,... ahí es donde hay que meter la tijera

Si, pero tener una casa digna, lo garantiza la constitución, con lo que deberia garantizarlo el gobierno.
Podria entender que se quitara la desgrabación para viviendas de un cierto importe en adelante, pero no para todas.
Nos podemos encontrar con la paradoja de que alguien se va a comprar una vivienda, al quitarle la desgrabación, no le llega el sueldo, y entonces se acoja a las VPO, con lo que nos costaria más caro.
Por supuesto, lo del caracter retroactivo ni pensarlo, eso es cambiar las reglas del juego a mitad del partido.

Hola Angeluk, conforme a tu forma de pensar, tambien podrías decir que aquellos que no tienen coche, por qué sufragan gastos de carreteras o los que se ponen poco enfermos y pagan la sanidad de los demás,si hay que recortar, recortemos, pero hay que tener en cuenta la inseguridad jurídica que ello plantea, creo que es mas razonable que la deducción se aplique por niveles de renta, como deberían de ser todos los impuestos o deducciones, un saludo

Como dice el forero Balta, es para hacérselo mirar.

Entonces, a los que se desgravan por arrendamiento también les estamos pagando parte de su alquiler, pagamos la reforma de los que arreglan sus casas, los planes de pensiones a los que susbriben alguno y pagaremos el seguro privado cuando aprueben (que están en ello) la desgravación correspondiente.

Por cierto, también les estamos pagando en parte la decisión de algunos matrimonios de tener descendencia. A lo mejor sin esa deducción se lo pensarían.

Un poquito de por favor...

Retroactiva seria si los propietarios tuvieran que devolver lo desgravado en años anteriores...
En este caso, simplemente se trataria de eliminar la deduccion por vivienda A TODOS a partir de ahora (incluyendo los que hasta ahora se venian desgravando), lo cual no es retroactivo.

Yo creo que a estas alturas del film creer que hay algo que no se puede tocar es un error. Han subido el IVA, el IRPF, rebajado el sueldo a funcionarios, eliminado desgravaciones y ayudas, cambiado primas energéticas... Como puede justificarse que la desgravación por vivienda no se puede tocar? Si no se toca será por una cuestión de votos pero no porque se pueda y deba.

No confundo las cosas, trataba de aclarar que:

1. Se puede eliminar la deducción por vivienda cuando se estime oportuno para todo el mundo... es decir, con efecto sobre los que compraron antes y sobre los que compren después.

2. Lo que no se puede hacer es obligar a devolver las deducciones practidas en el pasado, porque entonces se estaría legislando con caracter retroactivo perjudicando al contribuyente... y eso es lo que impide la constitución.

Saludos

Es retroactivo en tanto en cuanto afecta a quienes compraron vivienda con una normativa que les ofrecía esa "deducción". Cambiar eso es cambiar las reglas.

Se genera una burbuja con normativa como esta y luego para colmo quieren reventar (aún más) al personal.

Señores/as España no puede seguir tomando medidas según se levante el presidente del Bobierno de la cama. Somos el hazmereir de Europa (y de parte del mundo) debido a la poca seriedad que tenemos.

Así nos va,... luego vendran los lloros.

Cambiar las normas a mitad de partido = INSEGURIDAD jurídica. Eso es así, aquí y en Lima. Ojito con eso (luego os quejaréis de Argentina con las expropiaciones)