Fondos indexados vs fondos de autor

- Cuando un fondo tiene comisiones sobre, por ejemplo, patrimonio de un 1,8% (por poner una cifra), ¿significa que para calcular el Valor Liquidativo ya van ajustando diariamente las comisiones que se van a llevar en base al patrimonio? Es decir, entiendo que cuando uno venda sus participaciones del fondo ya van descontado en el VL esa comisión, es así?

- Supuestamente a largo plazo los fondos que crean comisiones más altas por su labor de gestión activa, debería a largo plazo batir a los índices, sin embargo, veo que no siempre es así, y a muy largo plazo no son mucho los que baten a los índices, estoy equivocado?

- Respecto a los fondos indexados, ¿si se cobran dividendos de las acciones entiendo que se reinvierten en la compra de más participaciones, si es de acumulación? ¿Los fondos de acumulación deberían funcionar mejor a largo plazo si invierten bien el capital, es así?

- Los fondos cuyas acciones son en moneda extranjera, ¿gestionan de alguna manera el tipo de cambio? Es decir, si invierto en un fondo (por ejemplo, indexado) de acciones americanas, y ahora hay paridad, si dentro de 10 años vendo y el tipo de cambio fuera desfavorable, digamos un 20%, ese porcentaje lo pierdo al venderlas?

 Me imagino que deberán cubrir el tipo de cambio, o no?

- Depende de la operativa de cada uno (plazo temporal, capital, riesgo,...) me imagino que habrá diferentes estrategias (indexados, acumulación, distribución, sectores, paises,...) y de ahí la larga lista de fondos, ¿Qué herramienta usáis para filtrar los fondos? Morningstar? Veo que es tan importante elegir un buen equipo gestor como seleccionar dónde quieres dirigir tu inversión. ¿Alguna recomendación en cuanto a esos filtros personales (herramientas, páginas,...)

 En la indexación pasiva y/o para todos aquellos que usen la RF con el objetivo de que sea amortiguador en primer lugar, entonces el binomio riesgo/recompensa se cumple bien (tal vez menos bien que antes, pero la escalera ayuda con esto).

El riesgo para nosotros es que la RF caiga al mismo tiempo que lo hace la RV frente a un shock y momento de estrés porque nos causaría problemas en el rebalanceo. Y la recompensa es precisamente que se mantenga mientras todo lo demás cae para que podamos comprar con eso mas de lo que ha caído mientras nuestra RF conserva el nivel.

El tradeoff en la RF para los indexados no es el clásico binomio riesgo/recompensa que tú estás viendo. Aquí lo importance es la amortiguación/volatilidad. Un indexado no compra la RF para estar viendo el recorrido que tiene hacia la arriba o abajo ni para obtener un jugoso rendimiento arriba de la media. La compra para mantener el perfil correcto en su asignación y para que amortigüe las caídas de la RV. De hecho esto al final mejora los rendimientos, volatilidad y tiempo de recuperación de la cartera.