Inseguridad Inversión Fondos de Inversión

Quizas penséis que la inversión en Fondos de Inversión es segura y protege tu capital, pués muy EQUIVOCADO, en cualquier momento te quedas sin cápital y sin inversión, que se lo digan a los MILES de inversores que tenemos un Fondo vinculado a RUSIA,llevamos desde el 25 de Febrero con el dinero BLOQUEADO sin que NADIE aporte una SOLUCIÓN.
Hoy ha pasado con Fondos de Inversión en Rusia, mañana pueden ser de EEUU, EUROPA o CHINA,todo es HUMO sin NINGUNA SEGURIDAD JURIDICA.

Ya lo dijo Rodrigo Rato, es el mercado amigo. Se debe invertir en democracias ampliamente aceptadas y con criterios de máxima transparencia contrastable por varios parámetros plenamente aceptados por organizaciones ampliamente reconocidas. Invertir en Rusia ya hace muchos años que era desaconsejable por el gobierno USA. 

Son FONDOS comercializados bajo el amparo de la Cnmv y la UE de gestoras tan importantes cómo Amundi,Pictet,etc,no es cuestión de ganar o perder es cuestión de un dinero ilegalmente BLOQUEADO.Veras cuánto  tiempo tarda en pasar lo mismo con Fondos de EEUU o La UE ,no me expliques que llevo más de 20 años invirtiendo.

Confundes bloqueo con pérdida. Cuando los gobiernos españoles de turno le cogieron manía y se cargaron el Banesto, el banco popular español y el Banco de Madrid los bonistas y accionistas lo perdieron todo. Occidente ha cogido manía a Rusia y han bloqueado su economía. Reza para que no lo pierdan todo, mientras los inversores de occidente tendrán pérdidas claro que si, pero de perder el dinero, ya lo veremos

Te entiendo perfectamente,primero las gestoras que tienen los fondos de inversion con exposición a Rusia bloqueados desde el 25 de febrero más de una docena de las más importantes del mundo se escudaban en que la bolsa Rusa estaba suspendida y no podían calcular el VALOR LIQUIDATIVO AHORA ,la bolsa RUSA lleva cotizando casi un mes por cierto con importantes subidas y los FONDOS SIGUEN BLOQUEADOS.....Esto NO TIENE ninguna JUSTIFICACIÓN...

Esto pasa en escenarios de guerra/fin del mundo. Ni los fondos, acciones, dinero, ni oro valdrán nada o casi nada.

Lo que valdrá serán el agua, comida, armas, energía, refugio y tierra fértil.

Probablemente negociados en oro o dolares devaluadisimos o tomados por la fuerza.

Esperemos no llegar a ese extremo.

AHÍ  estamos TOTALMENTE DE ACUERDO.

Todo lo demás es papel mojado

NO hay NINGUNA inversión 100% segura.

Ni una sola.

Por eso se llama INVERSIÓN. La "RAE" lo define como: "Emplear, gastar, colocar un Caudal"

Por consiguiente, es fundamental entender perfectamente que TODA inversión -en mayor o menor medida- SIEMPRE tiene RIESGO.

Y las inversiones en Mercados Emergentes (Rusia, lo es) tienen AÚN MÁS RIESGO añadido...

Fundamental -también- entender que Bloqueo NO es Pérdida. Es, simplemente, BLOQUEO.

Ya pasó -durante meses- con determinados Fondos Inmobiliarios, en pleno estallido de la Burbuja Hipotecaria: El Fondo "Santander Banif Inmobiliario" que era entonces la MAYOR inmobiliaria cotizada de España, con más de 4.000 millones de euros en activos bajo gestión y que dejó BLOQUEADOS a cerca de... ¡50.000 partícipes!

Lo dicho. Invertir implica Riesgos y hay que asumirlos, además de tener muy claros sus  posibles efectos, a lo largo del tiempo.

No confundas el riesgo de mercado con el riesgo de contraparte o el de regulación o el riesgo país. Son cosas diferentes.

Los Fondos de RV tienen riesgo de que una o todas las empresas quiebren o desaparezcan. Es posible, pero poco probable si tienes un Fondo diversificado globalmente.

Podrías diversificar por gestoras. En este hilo se está hablando de ello:
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5390107-todos-fondos-misma-entidad


 ❤  ❤  ❤ 

Todas las gestoras han bloqueado los Fondos expuesto a RUSIA,absolutamente TODAS.

Repito hoy le ha tocado a Rusia un país con un potencial ENORME, mañana le puede tocar a EEUU,CHINA,UE..

No existe SEGURIDAD en la INVERSIÓN y no hablo del EFECTO MERCADO,hablo del EFECTO JURIDICO.

Una auténtica CASTAÑA.

Se llama riesgo de contrapartida y en esta década seguramente se vea en la mayoría de activos en Occidente. Los ETFs tienen riesgos de contrapartida similares pero la gente no los conoce. Recomiendo escuchar esta entrevista a JIm Rickards en la que se habla sobre los riesgos de contrapartida. Los únicos activos sin riesgo de contrapartida son bienes tangibles bajo tu custodia (oro, plata, efectivo, etc). Se dice que las criptomonedas no tienen riesgo de contrapartida si están bajo tu custodia. El riesgo de contrapartida es que solo puedes ejercer tu soberanía sobre ellas a través de redes de telecomunicaciones (de terceros).  En el resto, no hay ninguna garantía que ante un shock de liquidez acaben siendo bloqueados, como los ETFs. 

https://www.youtube.com/watch?v=_ZV--1UHfcY 

https://www.youtube.com/watch?v=84ITjLT8fyc

Un país con un dictador que hace lo que quiere no tiene potencial enorme mas que en los sueños del dictador. 

A veces los inversores se olvidan de ese pequeño gran detalle y piensan que lo que aplica en casa también aplica al resto del mundo.  

La situación actual fue un simple recordatorio para que no olvidemos el riesgo país real que existe en lugares donde no hay estado de derecho o es muy dudoso. Así de simple. 

Los que apostaron por empresas de ese país debían de saber eso porque a eso se dedican y por eso se les paga. Pero muchos descontaban los riesgos con la misma tasa que lo hacían para Alemania jajajaja.

Hay que poner nuestras ideas en orden y no hacer comparaciones que no tienen mucho sentido. Lo de China sí es posible, pero EEUU no es China ni Rusia. 
Podría pasar en Vietnam, pero no en Canada.

Si hablas de efecto juridico y realmente sabes de lo que estás hablando entonces desde un inicio sabías que China y Rusia no tienen un buen estado de derecho. Así de simple y fácil. Y por lo tanto también sabes que en EEUU sí lo hay. No es perfecto, pero es mucho mejor que el de la mayoría de países incluyendo España con los okupas.

 ❤  ❤  ❤ 

Artedec:

Lo que está pasando, tiene un nombre:

RIESGO REGULATORIO NORMATIVO

"El Riesgo de Cumplimiento Normativo se define como la posibilidad de incurrir en sanciones legales y/o administrativas, pérdidas financieras significativas o pérdidas de reputación por incumplimiento de leyes, regulaciones, normas internas y códigos de conducta aplicables a la actividad bancaria"

Es -al fin y al cabo- un Riesgo más, a tener en cuenta...

Saludos.

Los Bienes tangibles, tienen OTROS RIESGOS importantes...

Riesgo de Custodia/Seguridad

¿Dónde lo metes? ¿Y si lo Roban?

Insisto, TODO tiene RIESGO.

NO hay ATAJOS.

Saludos.

He hablado de riesgo de contrapartida. No de los otros riesgos, que haberlos, los hay. El riesgo de custodia es exactamente lo opuesto al riesgo de contrapartida, ya que en ese caso tu eres el que asume la custodia frente a que lo asuma el que te da la contrapartida.  

El afectado del foro ha sufrido riesgo de contrapartida: indirectamente posee unas acciones rusas pero ha perdido la capacidad de vender dicho activo a precio de mercado, o ede  liquidar la posición en el fondo. Lo mismo que los poseedores de ADRs; no se si pueden reclamar las acciones rusas custodiadas para poder comerciar con ellas en los mercados de valores rusos. 

El riesgo de custodia es inherente a cualquier objeto tangible, o incluso algunos intangibles, como la propia vida. Hasta cierto punto incluso la ocupación de una vivienda es parte del riesgo de custodia. Se supone que los derechos de propiedad privada eliminan el riesgo de custodia (tu cartera es tuya aunque no la estés custodiando tú).

El riesgo de custodia parecía cosa del pasado gracias a los bancos. Sin embargo la confiscación del oro de 1933, la confiscación de depósitos en el corralito de Chipre, o la existencia de banca de reserva fraccionada, han convertido esos riesgos de custodia en riesgos de contrapartida.