Por qué Estados Unidos no puede imprimir más dólares para pagar sus deudas?

Tenemos un sistema monetario basado en deudas. Si el gobierno (federalmente - los estados no son monetariamente soberanos) pagaron la deuda, no habría dinero en circulación porque la deuda ahora es aproximadamente igual al PIB anual.

Estados Unidos es monetariamente soberano y lo ha sido desde el principio. La deuda nacional no se ha pagado desde que lo hizo el presidente Jackson en 1836, lo que causó una depresión deflacionaria masiva e inmediata, dejando a sus múltiples sucesores emitir más dinero de la deuda para reiniciar la oferta de dinero (Jackson odiaba a los bancos y trató de matar al Segundo Banco de los Estados Unidos, aproximadamente el equivalente de la Reserva Federal hoy en día , pero sin casi tanta potencia autorizada).

Durante la Guerra Civil, el presidente Lincoln autorizó la creación de $450m en U.S. Notes, casi duplicando el gasto del gobierno y agregando el 5% del PIB a la economía de 1862-1863 $10b (no ajustada para la inflación). Hubo una inflación temporal debido a la escasez causada por la guerra, pero esto se revirtió rápidamente cuando la guerra terminó, y las Notas de los Estados Unidos (también conocidas como Greenbacks) fueron tan populares que un partido entero se formó alrededor de la promoción de ellos. El Partido Greenback incluso dirigió a Peter Cooper para presidente, dos veces.

En 1940, cuando la deuda nacional era de sólo 40.000 millones de dólares, el presidente de la Asociación americana de banqueros advirtió que la deuda era una "bomba de tiempo". La deuda es ahora de 26 trillones de dólares y sigue siendo "ticking". Obviamente, algo está mal con el miedo estándar a la deuda.

El déficit nacional (no la deuda, sólo el déficit) será de 4 trillónes de dólares este año, según la CBO. Nadie cree seriamente que el gobierno dejará de pagar sus cuentas por eso. El llamado "techo de la deuda" es un límite ficticio que el Congreso se impuso a sí mismo en 1917y  Debe ser impugnado en los tribunales y declarado inconstitucional. Además, el presidente no tiene derecho constitucional a elegir qué pagar cuando el Congreso no aumente el techo de la deuda y el presidente debe decirle a su Secretario del Tesoro que lo ignore, o alternativamente simplemente a volver a emitir notas de EE.UU. para pagar cualquier factura no pagada por el Congreso bajo autorizaciones previas.

Las masas de estadounidenses no entiende que la deuda es buena cuando es la deuda del Gobierno Federal, y que pagar la deuda es imposible e indeseable de probar.

Hilo patrocinado por el PSOE.

Seguro que a este le pagan dinero público de alguna asociación de ultraizquierda para que extienda mentiras por internet.
O peor, le habrán dicho que si trabaja gratis para ellos, quizás algún día le colocarán en algún puesto de funcionario.

Debes de entender que está hablando de EEUU y no de España o algún otro país europeo que no tienen control sobre el banco central ni sobre su deuda denominada en una divisa que realmente no es la suya sino un acuerdo entre muchos países.

 ❤  ❤  ❤ 

Qué manera tan simplona y tonta de contrargumentar algo. En lugar de debatir ideas denigran a la persona. Eso tiene un nombre ad hominem

suban su nivel chavales.

 ❤  ❤  ❤ 

con la izquierda es imposible debatir, solo piensan en coger el dinero de otros sin trabajar. Para que hagan lo que quieras no hay que convencerles, solo hay que dejarles que vean un billete.

No creo haber denigrado a nadie por haber hecho una broma que precisamente no tiene nada de personal...

Reaccionas a un comentario que no era para ti.
Curioso... :-)

Lee el comentario... Si hay dos respuestas y utiliza el plural...

Nadie está hablando de preferencias políticas. 

Si vas a debatir, debate con argumentos económicos porque de eso va el post

De hecho lo mas chistoso es que el autor no es de izquierdas jajajaja. Pregúntale si quieres y te vas a llevar una sorpresa. Lo sé porque lo sigo desde hace años.

Cuando traen el tema político a un debate económico, uno ya se da cuenta de la calidad de argumentos.

 ❤  ❤  ❤ 

Hay que enmarcar esta frase, digna de Maduro.

En todos estos hilos troll hay una gran cantidad de errores, no se si es que los traducen automáticamente o los escribe el de abajo:

Entrando al debate, yo sí creo que se debe pagar deuda y reducir gastos. 
Poco se habla de las subvenciones a empresas.

1) ¿Para qué dar subvenciones a empresas que no lo necesitan? Gasto innecesario. 
2) ¿Para qué sirve dar subvenciones que lo necesitan? Si su servicios a la sociedad no triunfan es que no son necesarios. 

Quitando a la UE de la ecuación, un país que es soberano de su moneda es cierto que podrá pagar las deudas en dicha moneda siempre. La inflación es necesaria, crea más movimiento en la sociedad, pero por otra parte... no se puede admitir una inflación anual desmesurada, porque ahí entramos en problemas: tanto para el trabajador como para la empresa, etc. 

Tras la crisis de 2008, es cierto que lo mejor era aumentar la deuda: había que mover otra vez la economía, pero lo que no puede ser es que hayamos llegado a una segunda crisis imprimiendo y emitiendo deuda a mansalva y que la solución es seguir haciéndolo de forma mucho más intensiva para salvar la crisis del coronavirus. Toca empezar a apretar el cinturón, ya que si son los mismos bancos centrales los que mueven las crisis, es hora de que se haga una limpieza económica y dejen de existir empresas y sectores zombis. Porque seguir este ritmo nos lleva a lo que estamos viendo: bolsas en máximos cuando las empresas no están facturando lo mismo, vivienda impagable, préstamos estudiantiles que no se terminan de pagar hasta la jubilación, subida de precio en servicios básicos... Todo a costa de subvenciones públicas, deuda soberana y préstamos privados. No penséis sólo en el nini subvencionado, ¿cuántos trabajadores tienen su trabajo y se les paga un salario a base de deuda empresarial que se está concediendo fácilmente?  Y eso EEUU... ¿En qué momento se va a cortar el grifo y se va a ver qué es lo necesario que siga activo económicamente porque es útil a la sociedad? No, sigamos hinchando la burbuja de las burbujas... Nos echaremos unas risas. 

La UE es otro percal... Porque va todo con una asociación de países que ahora no son soberanos de su moneda y que acaba con la periferia europea (Italia, España, Portugal, Grecia...) pareciendo más un protectorado de la Europa del norte que de países soberanos 100%. 

No es digna de Maduro amigo. Venezuela no emite deudas en su propia moneda. Lo hace en moneda extranjera Y esto si es peligroso. Este sistema es diferente al que usan la BCE o la FED. Estados Unidos emite y compra su propia deuda. El 80% de la deuda de EEUU esta en manos del propio USA.  Precisamente el evento del proximo 30 de Septiembre es una prueba de esto. Si el Senado no sube el techo del credito, en 15 dias la economia recibiria un fuerte golpe, porque el Gobierno no tendria la capacidad de endeudarse para pagar viejas deudas. 

Para esto tienes que entender el concepto del time value del dinero. 

El mito mas grande del mundo es que EEUU tiene que pagar su deuda. No es cierto. La contabilidad federal es totalmente opuesto al de un negocio o sector privado. No olvidemos que EEUU es el dueño de su propia deuda en un 80%

He cubierto este punto en otros posts, pero este mito persiste por lo que es importante reiterar.  La UEM está formada por USUARIOS de divisas.  Estados Unidos es un sistema de moneda única con un Gobierno Federal (a diferencia de la UEM).  Esto significa que EEUU es un ISSUER de divisas.  Si los EEUU quieren crear dinero simplemente lo gastan en existencia cambiando los números en el sistema informático.  Puede sonar extraño para el laico o incluso para el economista de formación neoclásica, pero Estados Unidos ya no reside en un sistema en el que su moneda es convertible en oro.  Por lo tanto, no existe tal cosa como una restricción de solvencia.

La única restricción que tiene ESTADOS Unidos es una restricción de inflación.  Y si bien esto podría ser una forma de insolvencia, no es en absoluto similar a lo que están experimentando las naciones de la UEM.  Muchas personas como por ejemplo el Dr. Ron Paul está dando a entender que Estados Unidos puede gastar demasiado y causar una "crisis de deuda".  Esto es categóricamente falso.  No existe tal cosa como que el mercado de bonos financie nuestro gasto o nos mantenga como rehenes mientras tienen a Grecia como rehenes.

El precio de nuestra deuda es controlado por nuestro banco central que fija la tasa de interés a través de operaciones de mercado abierto.  Puede llamar a esta manipulación o lo que quiera, pero es un hecho irrefutable que la Fed controla las tasas de interés como proveedor de reservas al sistema bancario.  El punto es que la comparación de muchos como el Dr Paul se basa en un sistema monetario convertible (del que es un defensor), pero es 100% inaplicable a nuestro sistema monetario fiduciario no convertible.  Comparar el gobierno federal de los Estados Unidos y las naciones de la UEM es como comparar manzanas y naranjas.

El Dr. Paul implica que debemos recortar porque podríamos tener una crisis de deuda como Grecia.  Pero nada está más lejos de la verdad.  Podríamos sufrir una crisis de inflación, pero es un fenómeno muy diferente a la crisis que sufre Grecia.  La distinción aquí es increíblemente importante y no debe pasarse por alto como un punto semántico.  Nuestro gobierno ciertamente podría beneficiarse de recortar algunas formas improductivas de gasto para evitar una posible disminución de nuestros niveles de vida, pero dar a entender que de alguna manera somos Grecia o España es un malentendido grave de nuestro sistema monetario.

Unos de los lemas que mas usan los puritanos es el siguiente:

Este es otro comentario extraño.  Alguna vez has oído a tu abuela decir: "Ojalá el tío Sam pagara la deuda nacional para poder deshacerme de mis bonos del Tesoro!"?  Claro que no. Los bonos gubernamentales son el equivalente a una cuenta de ahorros.  Por lo tanto, cuando escuchas a gente como Ron Paul hablando de pagar la deuda nacional mientras también te quejas de cómo la Fed está "ahorrando hambre" a través de tasas bajas, con suerte puedes ver la contradicción obvia en estos dos comentarios.

El déficit de todo el gobierno (federal, estatal y local) es siempre igual (por definición) al déficit por cuenta corriente más el saldo del sector privado (exceso de ahorro privado sobre la inversión).  El sector privado en este país posee más de $10 TRILLIONES en bonos del gobierno.

Los Bonos son instrumentos seguros que permiten al sector privado ahorrar.  La deuda de "dumping" sobre las personas les proporciona una cuenta de ahorros en lugar de lo que es esencialmente una cuenta corriente.  Ahora, esto no es una excusa para que el gobierno emita más deuda o gaste imprudentemente, pero de nuevo, está cometiendo un malentendido básico de la contabilidad nacional al implicar que estos bonos representan alguna restricción externa que nos pone en riesgo de sufrir alguna crisis de solvencia.  Simplemente no existe tal cosa.

Entonces, qué sucedió cuando el "fiscalmente responsable" Bill Clinton decidió equilibrar el presupuesto en 1999?  Podemos ver exactamente lo que pasó.  Se daran cuenta de que literalmente mato el apetito monetario del sector privado.  Como nación deficitaria por cuenta corriente, nuestro déficit presupuestario no logró compensar esta fuga y contribuyó directamente al déficit del sector privado. 

Esto obligó al sector privado a aprovechar el sistema bancario como su cajero automático en un intento de mantener su nivel de vida.  Lo que se produjo fue una de las grandes burbujas de deuda en la historia moderna y uno de los peores períodos de crecimiento económico en la historia de Estados Unidos.


Con esto explicado, debemos recordar que una sola Vez EEUU pago su deuda publica Y sabes que sucedio amigo? Casi quiebra el pais.

El Presidente era Andrew Jackson/ 

Nunca vas a concer a nadie mas Capitalista que yo. La industria de la deuda es la industria mas capitalista del mundo. Con deudas puedes comprar activos varias veces mas que tu capital y aumentar de forma dramatica tus rendimiento, creando asi riquezas.. De hecho, las deudas en si mismo es un activo, ya que genera ingresos y puedes usar esas deudas como colateral para pedir prestado (haz escuchado la palabra REPO?) 

Que no hayas entendido el post, es ya otra historia.