¿La "moda" del Value hispano?

Así es, en general cuando se produce un repentino aumento en el número de fondos nuevos, es una de las señales de que el fin del ciclo está cerca, pero mientras llega que si sí que si no que nos quiten lo bailao.

Eso es.
La idea de abrir este hilo fue al ver el hilo sobre una nueva gestora que iba a salir
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3856054-nueva-gestora-value-lanzada-por-familia-valencia-serratosa
y varios empezamos a decir, "¿otro más?" Es que desde finales 2014-comienzos 2015 han salido como setas.

Hablamos de solo 3 años y medio.

Puedes añadir también los Robo-advisor que también están captando pasta. En algún momento no muy lejano, la música dejará de sonar y alguien dirá señores, se acabó la fiesta. Y vuelta a empezar, siempre ha sido así y lo será. Esa es la esencia de Mister Market.

Hace un tiempo que pienso lo mismo, que como Paramés y el abuelete son value, los gestores dicen, eso es lo bueno y ya tenemos media publicidad hecha. En mi opinión algunos se apoyan en el apellido "value" como estrategia de marketing, aunque yo no entiendo a un gestor value que entre en valores que llevan años subiendo y están entre los valores de moda del mercado; le pondría otro apellido, pero no value.

La teoría todos nos la sabemos y suena de maravilla, empresas de calidad, infravaloradas, grandes equipos gestores, empresas familiares, fáciles de entender, difíciles de replicar... pero la realidad es que si ves algunos de los valores, pues como mínimo chirrían un poco. Además es preocupante ver como foreros dicen que se lanzan a invertir en el fondo después de leer un par de mensajes en el foro y escuchar un par de vídeos, ni historial, ni análisis de la cartera, ni pensárselo dos veces antes de entrar, si dice que es "value" y el gestor habla bien, pues ¡pa dentro!

Creo recordar que Ajram también dice que selecciona sus valores por análisis fundamental!!

Yo les daría 3 años mínimo para ver como se comportan y que tengan que lidiar con al menos una corrección, después ya se empezaría a hablar.

Un saludo

Lo mismo pienso.

Y que conste que entiendo los casos de los que se han independizado de sus antiguos jefes sea de Bestinver (azValor y Cobas) o de Aviva y San (Magallanes y Rentamarkets Narval, del que me había olvidado y he añadido a la lista).

Efectivamente, Ajram tiene el "sentido del humor" de decir que opera por fundamentales ara después comprar Popu, Duro Felguera, Quabit, Deoleo y GALQM y perder un -11% en 2017 y entonces quita la comparativa con el benchmark jajaja.

Y si. mucha culpa nuestra que nos emocionamos con cualquier cosa

Buy&hold lleva bastantes mas años de trackrecord. Antes o después los mercados corregiran un buen tanto por ciento, pero incluso ahí habrá gestores q lo hagan bien. Nadie dijo q invertir bien fuera a ser fácil....

Gracias. Cierto lo de B&H. Estaba pensando en sus actuales fondos. Aunque su conversión en gestora fue en 2017, antes fue EAFI y asesoraba SICAV desde hace mucho (Rex Royal Blue desde 2004 y mixtos y RF desde 2010 y 2011). Edito primer mensaje

Más que una moda, diría que responden a una TENDENCIA. Y es la que hace que los españoles cada vez busquen productos de inversión diferentes a los depósitos y cuentas bancarias.

No sólo los fondos value han proliferado como setas, sino un montón de métodos y productos de inversión diferentes. Hace 5 años sería impensable que un fondo (el Santander Small Caps) abriera con el primer anuncio del año, o un broker online patrocinara un equipo de fútbol.

Los españoles buscan invertir y los avispados que se han dado cuenta han abierto rápidamente fondos para ello.

Y otras tendendias:

• la conversión de SICAV en Fondos (B&H, Belgravia p.ej)
• la conversión en gestoras de EAFIs y agentes (Altair, B&H, está en procesos la de Augustus)

Cierto también. Cuando en los viejos tiempos (viejos pero no tanto) los tipos de interes eran más altos muchos no veían la necesidad de invertir que si ven ahora. El problema viene cuando el "ex-ipefero" se encuentra que sus fondos tienen un valor liquidativo que fluctua

Y menos mal que han salido tantas gestoras Value, ya que se ha demostrado que a largo plazo es lo único que funciona con consistencia.

Además es sano que se quiera "imitar" lo que se ha demostrado que funciona, recordemos que antiguamente solo existía una posibilidad (Bestinver).

Ahora mismo los ganadores somos los inversores, que podemos diversificar en explendidas gestoras como TrueValue, Magallanes, Cobas, AzValor, etc..

Creo que entre invertir en fondos de bancos (autenticos sacacuartos, que te venden gestión pasiva como activa y con porcentajes de comisión salvajes) o invertir en estas nuevas gestoras value "Independientes" no hay color. Siempre me quedaré con las segundas, ya que al menos han demostrado no perder dinero en el 90% de los casos, cosa que si lo han demostrado los fondos de bancos.

Por supuesto. Evitar los fondos de gestoras bancarias es ya un gran paso. Ni me molesto en mencionarlas (ni idea de si San o BBVA o Caixa han sacado algún fondo que anuncian como value).

Aunque en el caso de los nuevos gestores value yo evitaría los que no tienen un historial detrás. Evidentemente no me refiero a fondos relativamente recientes pero cuyos gestores tienen un gran historial en otras gestoras, como azValor, Cobas o Magallanes o que tienen su largo historial en SICAV (p.ej. B&H).

Pero aun así me preocupa algunos gestores no tengan historial. Y que algunos inversores cegados por lo de value se traguen cualquier cosa.

Si, quizas TrueValue se salga un poco de gestores con gran TrackRecord, pero en su caso hice una excepción, no por sus rentabilidades (perseguir rentabilidades nunca ha dado resultado), si no porque estudie su forma de enfocar la inversión, sus videos y sus explicaciones y les dí una oportunidad, eso si, no son mi principal posición desde luego y no lo son simplemente por su falta de TrackRecord, ya que no han pasado por una gran crisis como la del año 2000 o la del 2008.

Estaba pensando más en otros que en True Value, en aquellos que son totalmente desconocidos, como el R4 Numantia o el Abante Quant Value Small Cap.
Asi como el fondo de fondos (concepto que aborrezco) Andbank Gestión Value

Que luego igual son la leche pero asi a bote pronto sin uhn track record... Y no me vale un track record a 5 o 6 años que desde 2012 solo hemos tenido años buenos (sí, ha habido sustos intermedios como brexit y demás). Incluso 2011 tampoco fue un crack gordo de verdad (y ha sido el único año malo desde 2009)