Por debatir, creo que a EEUU no lo podrán salvar todo imprimiendo billetes podrían perder la confianza de su moneda y que Rusia puede hacer lo que quiera , aun le cueste la ruina a su pueblo , ya lo hicieron en tiempos de guerra , pero vamos es mi opinión pensando en cómo son....
#70051
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Whatever it takes. Version 2.0
¿Será realmente efectiva?
#70052
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
ànima Lliure
Cuando draghi saco la impresora, habia una burbuja de activos sobrevalorados y una inflacion irreal de los mismos, mora elevada y una cantidad abismal de agujeros bancarios en valoraciones de activos. Hoy día, la banca esta muchisimo mas saneada y en europa no hay burbuja del consumo en ningun lado.
Por tanto, el coronavirus deberia frenar en seco la economia europea y mandarla abajo, es decir, entraremos en recesion con total seguridad, pero el caso, es de que si se inyecta todo ese dinero, una vez nos volvamos a activar, siempre y cuando sea rapido en el tiempo y el coronavirus no pare europa un año entero (imagina estar en cuarentena 12 meses), no tenemos una agujero que tapar por así decirlo, por lo que podria haber sobre exceso de dinero, y si podria crear inflacion de multitud de bienes.
Si estamos 1 año de cuarentena y habria que sostener de forma artificial todo el sistema imprimiendo billetes ??? pues exactamente lo mismo que paso en alemania despues de la segunda guerra mundial..., hiperinflacion, somos 512 millones de personas en la union europeo, necesitariamos unos 250.000 millones de euros al mes, para sostener europa de forma aritificial, en 12 meses, habriamos impreso mas de 3 billones de euros en billetes.
Tambien podriamos provocar una depresion en europa, pero si todo lo arreglamos imprimiendo billetes,, deberia inflacionarse todo en algun momento, los billetes cambian de manos, no se evaporan, es como la energia, se transforma.
porque inyectando tanto dinero no se ha resuelto el tema de la inflacion en europa y en japon ? puede haber una explicacion que seria la globalizacion trasnlada inflacion, tambien la natalidad es importante para la inflacion, tambien podriamos decir, que todo el sobrecalentamiento de europa en las suprime, se ha tapado con dinero.
lo de japon es de universidad, no se porque no se inflaciona sus activos, de todas formas, si veis el nikkei 225 desde 1950 a 1990, parece el bitcoin, al parecer quizas se necesita digerir todavia, lleva 30 años digiriendose..., tambien la baja natalidad debe influir por cojones
Follar sale rentable para la economia de un pais.
Los activos reales son la opcion más segura en el tiempo.
#70053
Re: Miedo
ànima Lliure
con el petroleo a 26 dolares,
caso 1: estados unidos apaga el shale oil, y compra petroleo a mercado, en el momento en el que suba el precio del petroleo, el shale oil vuelve otra vez a producir, por tanto bajar el precio del petroleo, podria condenar al mundo a que se mantenga muy bajo. si los arabes y rusia, recortan produccion para subir el precio del petroleo, el shale oil vuelve a funcionar.
Aqui se mide la capacidad de estados unidos en aguantar el shale oil mientras no sale rentable.
Rusia y KSA juegan la baza de que USA es capitalista, y por tanto lo no rentable con el tiempo acaba quebrando, y así ellos vuelven a ser los exportadores natos.
caso 2: Pero, eso es competir Rusia - KSA contra la impresora de USA , que puede ser una nacionalizacion en cubierta de shale oil americano, que es lo que destrozaria todas y cada una de las tesis de oil del mundo, y mandaria a azvalor a las marianas.
USA soporta el shale a base de imprimir, es decir, juega un papel poco capitalista.
Aqui se mide la capacidad de la impresora de USA en shale oil.
Que caso mas probable veo yo ? pues quien tiene mas que perder con el oil a 26 no es USA, sino rusia y KSA, el shale oil representa muy poco PIB de estados unidos, mientras que el petroleo y gas, representa una parte importantisima del PIB ruso.
De todas formas, si USA se queda sin petroleo a nivel geografico, Rusia y KSA moveran el mundo, de todas formas, USA siempre puede encontrar petroleo en alaska, canada y socios como en brasil.
#70054
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Gracias!!!
#70055
Re: Miedo
unopoleco
Preguntaste en una ocasión cual es la deuda de petroleras y gaseras usanas y te dije de memoria que sobre unos 300.000 millones de dólares. Me quedé muy muy corto, de hecho es más del triple, acercándose al billón europeo:
Pueden imprimir todo lo que quieran que no deja de ser inasumible porque a estos precios la tinta roja en el shale se desborda:
Ni los DUC sirven de amortiguador:
Vienen reducciones de producción sí o sí de los mismos que aportaron 3 de cada 4 barriles de incremento de oferta desde la anterior crisis.
#70056
Re: Miedo
ànima Lliure
A ver si nos entendemos, me estas diciendo que el shale oil americano tiene una deuda de 1 trillon de dolares americanos ? que eso no ha quebrado aun ? como es posible ? eso obedece al capitalismo ?
dos, la ultima grafica que se dispara a 80 la linea roja, el eje X quiere decir, el numero de barriles por dia que se extrae, es decir, no entiendo la linea porque crece tan rapido acercandose a 2000, es por el declino de los campos ?
tres, el grafico de las barras, determina el precio del oil en % sobre la produccion de USA, que necesita tener para cubrir los gastos de extraccion y demas, es decir, el grueso, es decir, el 20% del shale oil necesita precios de 50 a 54 dolares el barril para cubrir costes y salir rentable no ? , es decir, el 60% del shale oil americano, es deicir 7.2 millones de barriles dia, necesita un precio del oil entre 50 a 54 dolares el barril para ganar algo de dinero, mientras que el 40% restante unos 4.8 millones de barriles dia, pierden dinero y son insostenibles con el petroleo por debajo de 54 dolares el barril, necesitando una media de 60 dolares el barril para sostenerse.
es decir, el shale oil solo se sostiene precios de 63 dolares el barril WTI, como estaba a cierre de 2019 ? sin tener en cuenta el declino de los campos etc etc ..
