Su punto de vista sobre el absolutismo del Partido Comunista y su derecho de pernada medieval sobre sus siervos está muy extendido. En Wall St grandes gestores y medios han razonado sobre estas ideas concluyendo como usted dice que se trata de un problema constitutivo, intrínseco a la naturaleza de la dictadura del país.
Mi opinión personal es mucho menos firme y solemne sobre este asunto. No he pisado China en mi vida (si lo ha hecho mi mujer por trabajo) aunque sí que trabajo con chinos, concretamente con las mayores empresas constructoras del mundo. También conozco a ciudadanos chinos por otras razones no profesionales y uno de mis amiguetes de la infancia era un taiwanés cuyo padre aprovechaba cualquier ocasión para maldecir a los chinos.
Con esto le digo que mi teoría no tiene fuentes directas ni posiblemente tenga mucha base.
Pienso que China está imponiendo una regulación con la que en líneas generales estoy de acuerdo. El origen de BABA según tengo entendido no ha sido ni mucho menos la voluntad decidida del PCC de crearla.
Por el contrario los primeros que pusieron la pasta de esa semilla fueron los habituales Goldman Sach y SoftBank. Por supuesto el PCC, como es lógico, hizo hueco en lo posible y levantó muros aquí y allá para evitar que la competencia penetrase con antelación en su mercado para que BABA, y otras empresas Chinas, tuviesen el camino despejado. Una ayuda sin duda impagable y definitiva, pero de ahí a que la crease prácticamente el PCC.
Una potencia como China que aspira a todo, evidentemente está interesada en desarrollar en cualquier campo su industria o tecnología para competir y destacar si es posible respecto al resto de potencias con capacidad como ella de aspirar a todo. La carrera espacial, defensa, tecnología, etc. Es lo lógico en mi opinión.
Con el establecimiento de una creciente clase media, una cultura con grandes reflejos capitalistas y en definitiva, un aumento del poder adquisitivo, información, cultura y participación en la globalización de sus habitantes, la idea del régimen comunista feudal con poder absoluto que hace de su capa un sayo en mi opinión cada vez tiene menos sentido práctico, sin que ello signifique que no tienen poder, aceptación y mecanismos para obligar, para someter.
Si Los americanos van a Marte ellos también buscarán hacerlo. Unas veces van por delante y otras a rebufo, como en el caso de COMAC en aeroespacial. Si USA tiene mil cabezas nucleares ellos no van a tener cinco. Si Amazon existe, el deseo profundo de China es que exista BABA, o puede que otra, pero no tres millones de pymes de tres al cuarto.
Por concluir, China para mí no es Corea del Norte, la clase media sigue creciendo, el aislamiento de China está en fase de descomposición y la globalización diluye cada vez más las fronteras, incluso de las dictaduras, los chinos con más información y dinerito cada día que pasa son más difíciles de dominar con el látigo, con la hoz y el martillo. El propio PCC está realizando una transición.
Qué será de BABA? No lo sé a ciencia cierta. Mi apuesta es un BUY&HOLD en una oportunidad de oro causada por esperar del PCC un comportamiento tiránico que yo creo que debe relativizarse.
