Refloto este hilo para averiguar como han respondido los fondos de retorno absoluto a los ultimos vaivenes bursátiles
En primer lugar, veamos que han hecho los principales indices desde mediados de diciembre hasta mediados de junio-14, periodo en el que hemos asistido a subidas más o menos continuas y luego desde mediados de junio hasta ahora, periodo claramente bajista
a) El IBEX 35 es uno de los indices que más ha subido, casi un 22%, y luego lleva perdido un 10%. Aún así desde principios de año todavia está en beneficios
b) EL DAX aleman es uno de los más castigados: subió un 11.9% pero casi lo ha perdido todo porque desde junio lleva un 10.1% de bajada y ya está en perdidas en 2014
c) El Eurostoxx 50 ha subido un 14% y luego ha perdido un 9.3%. Dos tercios de bajada (66.6% para los adictos a Fibonacci, jaja)
d) Sorprendentemente, con la que está cayendo en Europa, y tras subir un 14.6% el SP500 se niega a corregir con fuerza. Solo desde hace 2 semanas está corrigiendo un 4.1%
Pues bien, el objetivo de los fondos de retorno absoluto es el de obtener rentabilidades positivas independientemente de la evolución del mercado ¿Lo han conseguido?
He analizado el comportamiento en el mismo periodo de los dos fondos de retorno absoluto más populares del foro:
a) El Alken Absolute Return Europe se ha revalorizado un 7.2% para luego perder un 4.3% con muchos altibajos en el camino. Y eso que invierte un 16% de la cartera en USA que apenas ha corregido! El techo de subida se produjo en abril y probablemente ahi se pusieron cortos porque se pegan un buen golpe aunque luego recuepran algo pero en julio se la estan dando pero bien.
Este comportamiento para mi es claramente decepcionante y desde luego muy parecido a la evolucion de los indices bursátiles antes señalados aunque con menos volatilidad. De todas formas me parece una volatilidad excesiva par aun fondo que aspira a dar tranqulidad. Que montaña rusa, por Dios! Sube menos que los indices y tambien baja menos pero no ha conseguido obtener rentabilidad positiva en el periodo y no veo que me haya aportado nada comparado con tener fondos de renta variable puros.
b) El Henderson Horizon Pan European Alpha sin embargo se revalorizó un 7.7%, tambien con techo muy precoz en marzo, pero solo ha bajado un 2% desde entonces y en el ultimo mes, periodo principal de caidas, practicamente está plano. Estos lo vieron venir mejor que los Alkenianos. Y la volatilidad del Henderson es muy baja lo que da mucha tranqulidad. Para más inri este fondo solo invierte en Europa que es la que más ha caido. Esto es lo minimo que yo esperaria de un fondo de retorno absoluto: subidas moderadas con perdidas minimas en periodos correctivos. Pero desde luego tampoco ha conseguido obtener rentabilidad positiva en el periodo
¿Por que dejaron de subir en marzo-abril? ¿Se pusieron cortos muy pronto? ¿La subida de las acciones al contado no deberia haber compensado la fallida cobertura con los cortos? No aprecen haberlo logrado
¿Y no se han puesto cortos ahora en julio? ¿por que bajan entonces, sobre todo el Alken?
En definitiva, no se si me aportan algo. Quizá menos volatilidad pero desde luego no me hacen feliz.
Y puestos a elegir, a 8 meses vista, el Henderson se ha portado mucho mejor que el Alken.
¿Que opinais?