Los abogados de eurobank continúan exigiendo rectificaciones

Otra rectificación exigida por los abogados de Eurobank, en este caso a la web ociocritico.com, igual que al Diario de Sevilla, en este caso aparece el nombre del bufete,Ebame Associats Advocats, que se encarga de limpiar el "buen nombre" de esos benefactores que dirigían Eurobank :
-----------------------------------------
Ebame Associats Advocats
Rectificación de Eurobank a José Cavero
22/05/2006

Acogiéndose "al derecho de rectificación constitucionalmente protegido y regulado en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo", Ebame Associats Advocats, en representación de Eurobank, nos remite una nota de rectificación al artículo de José Cavero titulado "Otro gran fraude al pequeño inversor", publicado en la columna de opinión de este periódico el pasado día 10 de mayo.

Diariocrítico quiere dejar claro que el señor Cavero difunde sus artículos a través de la agencia OTR/PRESS, de la que son recogidos regularmente por este diario -al igual que los de otros columnistas- en función de un acuerdo entre Diariocrítico y la citada agencia. Igualmente, esos mismos artículos son recogidos por otros medios de comunicación.

Una vez aclarado ese aspecto, procedemos a publicar de forma íntegra la nota de rectificación remitida por Ebame Associats Advocats, que señala "no ser lo publicado ajustado a la realidad".

"Eurobank cumplió todos sus compromisos"

"Eurobank es la única entidad intervenida por el Banco de España que no ha tenido coste alguno para el Sistema Financiero, tal y como consta en la memoria del Fondo de Garantía de Depósitos (dependiente del Banco de España)".

"En este sentido, recordar que fue Eurobank quien solicitó la intervención del Banco de España con el objetivo de proceder a su ordenada liquidación y proteger los intereses de los depositantes. Más tarde, presentó suspensión de pagos, procedimiento en el que se obtuvo un convenio aprobado casi por unanimidad de todos los acreedores y que fue debidamente cumplido por la entidad".

"Consideramos no procedente la inclusión en la lista de estafas el caso Eurobank ya que todos los impositores recibieron la totalidad de sus fondos, a su vez incrementados con un interés superior al del mercado habiendo sido por tanto, totalmente pagados por la Entidas sin ningún coste al Sistema Financiero".
---------------------------------------------------------------

Amigo Bacalo, fíjese como estos señores usan ahora en defensa de su "honorabilidad" la "aprobación casi unánime" del Convenio de Acreedores que tan gallardamente defendió en este foro y en otros, el equipo de altruistas colaboradores pilotado por don Cotón.

¡ Qué paradoja ! ¿no le parece? Vaya que estarán pensando aquéllo de "dame pan y dime tonto", pues el señor Entrepiratas05 bien que los ponía de vuelta y media de boquilla, para luego trabajar con tesón a favor de ese Convenio que ahora encomian tales señores. ¡ Y luego dirán que tal cosa iba en beneficio de los afectados ! ¿Pero como les puede haber beneficiado a los afectados algo, quiero decir ese Convenio votado de forma casi unánime, el cual a los responsables del desaguisado les sirve ahora para defenderse y vanagloriarse?

¡ Qué cosas pasan !

Saludos desde Rankia

Ni puñetera idea. Ji ji ji ji ji ji ji. sigue la prensa que algun dia te enteraras de algo.

Pues como afectado, yo he recuperado mi dinero -con intereses-, si hubiésemos seguido los "consejos" de Ausbanc-Telebank-Magaledro-Keyah estoy seguro de que no habría recuperado el dinero y lo único que tendría sería un agujero más gordo en mi cuenta bancaria por las magras minutas de los picapleitos de Ausbanc.
Por cierto, creo recordar que Ausbanc anunciaba que iba a reclamar el pago de todos los intereses que Eurobank se había comprometido a pagar -el 5 ó el 6%, o lo que fuese- . ¿Cómo van esos trámites? ¿Existe una fecha razonable en la que Ausbanc-Telebank-Magaledro-Keyah considera que se habrán cobrado: el año 2050, o el 2080...?
Es que no se pueden cubrir tantos frentes, el otro día en el Centro de Salud vi un montóno de periódicos color naranja, resulta que repartían gratis el periódico "Mercado de dinero" editado por Ausbanc, resulta que, aparte de estar lleno de publicidad de Bancos -de los que, supuestamente, Ausbanc "defiende" a los ahorradores-, venían desde estudios de precios de hipotecas -curiosamente, solo aparecian algunos bancos, los que probablemente pongan publicidad- hasta comparativas del precio del pescado y las patatas en los mercados centrales... claro, el que mucho abarca poco aprieta, seguramente los "colaboradores" de Ausbanc están investigando duramente el precio de las cebollas en Mercamadrid y rogando a Botín que siga insertando publicidad en sus panfletos, en lugar de defender a quien dicen que defienden

Para que disimular más. El asunto está bien claro. El chico defiende sus intereses. Los de la empresa privada que le paga y...

Vale.

¡ Bienaventadas sean sus Ilustrísimas ! ¡ Y cuan conjuntado equipo de gentileshombres altruistas conforman ! Nadie debe preocuparse del futuro, pues aquesta bonhomía y feronía de pro es garante y desfacedora de toda frusticia y desrazón. Nadie debe desperdiciar la ocasión de ampararse en Vds. que son gentes de bien y todo el que confía a sus excelencias sus intereses podrá decir aquéllo de ¡dame pan y dime tonto! . Albrícias para vuestro camino tengan vuesas excelencias, pues de buen cristiano nace el agradecimiento que os debo.

Todas las prostraciones que merecen VVEE le sean dadas desde Rankia.

Pascual te vamos a emplumar y te vas a enterar. no hemos terminado contigo.

Estas acabado hace mucho tiempo. no cuentas para nada . solo treas ira y reflejas tu frustracion. nunca has aportado nada y tipos asi no sirven para ninguna causa.