Aclaraciones y disculpas.
Creo que cometo el error de no dar el sentido correcto a las palabras que escribo. Así que disculparme por ello si molesto a alguien, ya que deduzco que en tu caso lo he hecho. Disculpas.
Partiendo de este punto, y que trato a ayudar, intentaré explicar el mensaje anterior :
------------------------------------------------------------------------------------------------------
mensaje de edecast:
“Perdona, no entiendo el "alcance" del punto:
-informaciones de que el FGD cobraría en igual porcentaje que nosotros
Eso es justamente lo que no queremos. No podemos irnos a una suspensión de pagos con un convenio de acreedores donde el FGD cobre en igual porcentaje que nosotros. Eso haría que el posible pago se dilatase en el tiempo y nosotros no podemos esperar.”
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Aclaraciones:
En el mensaje mio que reproduces en tu respuesta posterior digo que Ausbanc está seguro que el FGD se colocaría detrás, no al mismo nivel, que interpreto que es tema diferente.
Digo exactamente que no queremos una suspensión de pagos CON UN CONVENIO DE ACREEDORES DONDE EL FGD COBRE EN INGUAL PORCENTAJE QUE NOSOTROS (lo pongo en mayúsculas porque no puedo ponerlo en negrita, para resaltarlo únicamente, no para “gritar”).
Es decir, que lo que nos perjudicaría no es la suspensión de pagos en si (que también, pero menos), sino que el FGD cobre en igual porcentaje (entiendo en tiempo ya que el porcentaje viene dado por el volumen de la deuda) que nosotros. Es decir ahora hay en caja dinero para pagar a los depositantes pero no para pagar al FGD si estamos al “mismo nivel”. Sería entonces es irremediable ir a un pago a plazos que debiera acordarse. Es esto lo que no queremos.
Incluso, y no quería poner esto, si el FGD le da la gana “por ley”, al representar más de las 3/5 partes de la deuda, podría fijar su prioridad ante la nuestra en el convenio de acreedores. Sé que esto es descabellado, aún “peor” que esté al mismo nivel. Pero es lo que interpreto de lo que maraca la ley para una suspensión de pagos “normal”. Pero seguro que esto último no se va a dar. Y espero también que no lo haga “al mismo nivel” (y si me equivoco me corregís los de derecho que no soy del gremio)
Así que quizás haya algun malentendido entre lo que yo “copiaba” lo dicho por Telebank en lo referente a que el FGD se colocaría SEGURO detrás de nosotros y que tú puede que hayas interpretado que “el FGD cobraría en igual porcentaje de nosotros”
Si he vuelto a meter la pata y crees que hay que añadir algún punto más, aclaración, etc. Puedes escribirme a mi correo. Luego podemos exponer las “conclusiones” en el foro.
Gracias de nuevo.