España
y querernos olvidar de la catarsis de los ultimos movimientos...derivados de la dicta que sobre el caso hace el tribunal europeo de derechos humanos...me parece obviar demasiado...asi que dejemonos de falsacionismos argumentativos...ojo no es personal...un saludo...
Ya volvemos a la manipulación y a la demagogia : No deseo el cierre de Interfachería por su línea editorial , sino por sus sistemáticos incumplimientos en el debido respeto y consideración a colectivos o a personas por su condición .
Las repúblicas bananeras nacen precisamente de atropellar los derechos de las personas a que su buen nombre y su integridad moral no sean violentadas por energúmenos .
Y es absorBente , no absorvente .
Según Paraisofiscal, referente al Tribunal de Estrasburgo:
"Con los precedentes anteriores , entre otras muchas sentencias , se demuestra la imparcialidad , seriedad y rigurosidad de ese Tribunal en concreto ... Y también que no está "vedado" a unos privilegiados ."
Pero si el mismo Tribunal emite una sentencia que a Paraisofiscal no le parece bien, es que se está cargando un ideario.
Perdón por la errata y gracias por decirlo.
Respeto tu opinión pero en absoluto la comparto.
Saludos
Está prohibido anunciar códigos de Planes Amigo fuera del Foro correspondiente
Sigues sin contestar a las preguntas del mensaje 51 ... Búscalas en alguna sentencia a ver si pones luz sobre la cuestión .
Ya bueno , queda elegante y decoroso generalizar y no nombrar a quien tienes en mente . Así acusas de lo que te apetece sin que nadie te pida explicaciones . No te apures , que ya vengo de vuelta .
de wiki...
El «caso Batasuna» ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
En 2004, representantes de Herri Batasuna y Batasuna presentaron un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, planteando que la ilegalización y la Ley de Partidos vulneraban los derechos a la libertad de expresión, de reunión y de asociación, así como su derecho a la defensa. También presentaron recursos similares Herritarren Zerrenda, Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB) y diversas plataformas locales. El Tribunal anunció el 12 de diciembre de 2007 la admisión parcial de dichos recursos, no admitiendo los relativos a la vulneración del derecho a la defensa.[55] [56] [57]
Asimismo, el Gobierno Vasco también interpuso un recurso contra la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), pero el 9 de febrero de 2004 no fue admitido a trámite por considerar que una parte de un Estado no puede demandar a dicho Estado.[58]
Finalmente, el 30 de junio de 2009 se hizo público el dictamen por el cual el TEDH rechazaba
por unanimidad
el recurso interpuesto por Batasuna. Asimismo, en sus consideraciones, el Tribunal respondió que la ilegalización y la disolución de Batasuna respondía a una «necesidad social imperiosa» así como que la medidas de ilegalización fueron «proporcionadas al fin buscado» y que no supusieron una violación del principio de libertad de reunión y de asociación.[59] Al día siguiente también se pronunció sobre la anulación de las candidaturas Herritarren Zerrenda y las de las elecciones al Parlamento de Navarra, a las Juntas de Guipúzcoa, Vizcaya y Álava y a las municipales, rechanzando igualmente los recursos, estimando que la «disolución de Batasuna y de HB hubiera sido inútil si hubiera podido proseguir su actividad» a través de las candidaturas recurrentes.[60] El 11 de noviembre de ese mismo año el Tribunal de Estrasburgo confirmó la sentencia que declaraba legal el procedimiento judicial abierto por España contra Batasuna.
¿ Tribunal de Estrasburgo ?
¿ Donde queda Estrasburgo ?
uy uy uy uy ...