Toda intervención actual sobre el mercado de la vivienda antes sobre la propiedad y ahora, sobre el alquiler, ha sido un tremendo fracaso de gestión y de tiempo en el que se aplica (no cuando se necesitaba y ahora no para, cuando ya no se necesita) y sobretodo de amiguismo para el caciquismo local en las VPO y por eso, debería de terminar.
Yo como ciudadano reclamo, que si varían las condiciones del mercado en cuanto al interés público, con el dinero de los impuestos, no se financie e incentive, el fracaso y la indolencia privada en los negocios, a golpe de subvención y como recompensa de un fracaso.
Yo he alquilado, sin necesidad de sociedades públicas, porque el sector público sólo debe entrar enn lo privado, cuando hay ineficiencia, pero el mercado del alquiler, ya ha conseguido peso suficiente, como para andar solito y no necesitar ayuda pública, ya si hablamos del incentivo de la propiedad a través de la VPO, el mangoneo ha sido brutal, para darselo a familiares de los convocantes.
Algunos aplican Derechos diferentes, cuando les interesa.
Los empresarios se salen del Derecho laboral, para irse al Derecho mercantil en las relaciones con trabajadores y los fracasados, ineficaces e indolentes negocios privados se van al Derecho civil, escapando del Derecho Administrativo, cuando contratan con alguien de la administración, a sabiendas de que la administración, no busca un beneficio económico, sino promocionar o penalizar actividades, en función de la necesidad y la situación concreta del mercado.
La responsabilidad civil subsidiaria por "culpa" de la administración llevada al ámbito privado, es lo que se pretende con los casos de Forum y Afinsa y ahora se intenta con Nueva Rumasa, para que SIEMPRE pague el Estado, pero se olvida que la regulación es muy diferente, cuando hablamos de responsabilidad patrimonial de la Administración, que cuando los sujetos son de estricto ámbito privado.
Si se tiene algún problema con los actos administrativos, cabe recurrir a los tribunales de lo contencioso-administrativo que son jueces independientes, pues los actos administrativos, incluso del gobierno, tienen control jurisdiccional, pero que no se pretenda recurrir a lo civil, porque los tribunales no lo admitirán, estamos hablando de una jurisdicción diferente.
Si la jurisdicción no les sirve, Nueva Rumasa seguirá diciendo que tiene razón, aunque los tribunales no se la dé y allá el que pretenda un juicio mediático, como sustitutivo y una critica a la JUSTICIA (jurisdicción, no ministerio de justicia) y al sistema de arreglo pacífico de controversias o Estado de Derecho y quiera tomarse la "justicia por su mano", ejemplo, Controladores Aéreos.
Un saludo
