Cuatro millones de euros para que venga el Papa

Pero vamos a ver; si según la Constitución (art. 1.1) España es un país laico:

España se constituye en un Estado de Derecho laico, democrático y social, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

¿Qué hacemos gastándonos cuatro millones de euros en traer a este señor?

Jaimarca, te acabas de inventar un nuevo artículo 1.1 de la CE.
Artículo 1.

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Es curioso que haya tanta gente que insista en que España es un estado laico, cuando no lo es. Es aconfesional, pero con un mandato de colaborar con las diferentes religiones y, especialmente, la Iglesia Católica:
16.3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Saludos

Pues tienes razón. Me ha traicionado esta fuente: Definición de España como estado laico, en vez de aconfesional Aunque mira esta imagen de la Wikipedia

De todas formas, aconfesional es la separación religión-estado y por ende un Estado donde no se adhiere ninguna religión.

Ya que tenemos acuerdos con el Vaticano... nos podrían haber hecho un descuentito o algo no? S2

Es que los 4 millones de euros, o los que sean, no son para el Vaticano, sino que aparte de lo que se gaste en seguridad y similares, serán para los enchufados de la Xunta que organicen eventos, suministren sillas y materiales, etcétera...
Vamos, que se aprovecharán para ordeñar un poco el erario público, como con cualquier otra actividad, pero más que un problema vaticano parece algo doméstico.
Saludos

¿publicidad que genera? solo en el propio país donde va, hace poco ha estado en Bélgica y no se ha enterado ni el tato, así que la publicidad es muy muy relativa.

y ser objetivos por un momento, aunque solo sea por un momento, esa visita la tendría que sufragar la iglesia, y no todos los españoles.

Hombre....no seamos más papistas que el propio papa...publicidad e ingresos genera,sin duda.

Otra cosa,donde coincido contigo,es en que la visita la tendría que sufragar la iglesia.Si no puede hacerse cargo de los gastos hay muchos católicos que pondrían dinero para tal visita.

Pero esto mismo vamos a aplicarlo a todos,ok?

Me acuerdo ahora por ejemplo de los sindicatos,por ejemplo...y seguro que podríamos añadir muchos ejemplos más.

Saludos

si por supuesto que se podría aumentar la lista, en primer lugar la iglesia, que es quien más recibe, en segundo lugar los sindicatos, que reciben mucho menos, en tercer lugar partidos políticos, que reciben todavía más que los sindicatos - y que por cierto nadie habla de dejar de subvencionarlos- en cuarto lugar los empresarios que explotan los yacimientos de carbón, en quinto lugar los empresarios que explotan los molinos de viento, presas hidroeléctricas, desaladoras, en sexto lugar agricultores, que son los números uno en recibir subvenciones (65% del presupuesto de la unión europea).

en efecto se podrían añadir no muchos, sino ingentes cantidades de ejemplos, sin embargo algunos, no todos, pero casi siempre los mismos SOLO se acuerdan de los sindicatos a la hora de señalar con el dedo.

a mi ese argumento de que todo lo que sea publicidad genera ingresos, me empieza a resultar sospechoso, si mal no recuerdo en la carrera olímpica de madrid, hubo ciudades europeas que renunciaron a tal carrera por costosa, supongo que ciudades como Bilbao, Oslo, Bolonia, Florencia, Praga o Dublín que se plantearon organizar unos juegos olímpicos, no serán tan subnormales como para no entender tan claro argumento, por otra parte muchos estamos esperando que se publique finalmente el costo que la carrera olímpica de madrid ha generado al contribuyente.

pero Jlazaro40, resumiendo, el hecho de que el papa venga a España, no es malo, y se supone que hay que afrontar ciertos costes ( que en este caso parecen exagerados), lo lamentable del asunto es que se ha llegado a un punto de malicia política que cualquier acto político enseguida aparece acuchillado por el coste dinerario que conlleva, y es lo malo de las crisis, que ahora parece incluso de mal gusto el gastar dinero.

un poco de seriedad en la prensa no vendría mal, pero conviene no olvidar que este tipo de crítica estúpida la inició el PP de galicia criticando el coste de los coches oficiales, para 6 meses después, usar ellos los mismos modelos, o existiendo incluso alcaldías como la de madrid o valencia (también del pp) que incluso llevan modelos más costosos.

en fin, que es un debate algo absurdo, pero de algo hay que hablar.

saludos.

estado aconfesional no es lo mismo que estado laico, si bien es cierto que existe un compromiso de la iglesia de autofinanciarse que lleva incumpliendo 30 años.

pero ese es un problema que no solo tiene la iglesia, porque el carácter de los Españoles es así, no existe en España una sola organización de interés público que pueda autofinanciarse, ni iglesia, ni partido político, ni sindicato, ni asociación vecinal, o asociación cultural tienen asociados dispuestos a rasgarse el bolsillo.

el Español es así de comprometido, lo quiere todo sin poner un duro, es mayoritariamente liberal para no pagar, y mayoritariamente socialista para pasar gratis a cualquier sitio.