Trinidad Jiménez, una sorpresa de Ministra

Si se ha demostrado el poder de las multinacionales de la industria farmaceútica como grupo de poder (lobby), en el caso de la gripe A, con conexiones corruptas en organismos internacionales, para crear la psicosis y arrinconar con la crisis a los gobiernos en momentos delicados.
Si se ha conseguido, unir a las Comunidades Autónomas y Gobierno Central en un acuerdo y a los dos principales partidos políticos, asunto sorprendente, dada la clara estrategia electoral.
Si se ha elevado el gasto farmaceútico a cuestión de Estado, como muy poquitas cosas, terrorismo, gobierno vasco...
Eso ya por sí solo, nos dice de la relevancia de lo que está en juego y de la sangría en el Gasto público.
Es sorprendente como los partidarios de la disminución del Gasto Público y de la presencia de lo privado en la Sanidad, se alían sorprendemente en seguir exigiendo la gratuidad, apoyan a la industria farmaceútica, pero a cargo del Estado solamente, como una excepción.
Auténticos monigotes de la publicidad de la Industria farmaceútica, todos nos conviertimos en zombis de los intereses y mensajeros de unos intereses muy privados, como prueba la "supuesta" pandemia de la Gripe A, en la que la mejor arma es el miedo a la enfermedad, apoyado en una ignorancia de asuntos muy técnicos, fácilmente manipulables.
Al final el Estado también se convierte en cómplice, de un Gasto que no reporta los esperados beneficios y resultados públicos.
Desde las organizaciones de consumidores se destaca insistentemente, en la ventaja por ejemplo de los genéricos para el usuario final con menor precio a iguales prestaciones, pero es una batalla perdida de antemano, ante la PROPAGANDA interesada, de que eso afecta al I+D, cuando es fácilmente demostrable, que los genéricos no tiene nada que ver con el I+D...
La sanidad y en concreto el sector farmaceútico, con el envejecimiento de la población española va a ser uno de los asuntos con el tiempo más importantes y de más crecimiento para la población española, pero hay demasiados intereses en que se manipule, para que el ya grandísimo Gasto Público y cada vez mayor , no llegue a través de los grandes intereses en la producción y distribución, a una eficiencia y eficacias económicas mínimamente exigibles, pero tan cacareadas por el marketing muchísimo más,que en cualquier otro sector productivo y distribución, debido al tema tan delicado que toca.
Estando exento y siendo excepción desde siempre, de crisis, cambios o adaptaciones a usuarios o clientes y a sus intereses SANITARIOS y ECONOMICOS, es la prueba evidente de que cualquier acuerdo por mínimo que sea, es demasiado importante.

Durante toda la década de los noventa, el gasto farmacéutico se ha revelado como un importante factor de aumento de costes del sector sanitario. En el caso de España, este gasto, cubierto en un 75% por los presupuestos públicos, ha crecido muy por encima del IPC (Índice de Precios al Consumo). Después de Portugal, nuestro país es aquel en el que el gasto farmacéutico supone un porcentaje mayor respecto al PIB. De 1996 a 1999 creció a una tasa del 12,91% frente al 8% europeo. Ante esta situación el ministerio ha tornado diversas medidas, como el incremento del margen en los genéricos (33%), márgenes fijos si el medicamento supera las 13.035 Ptas. o el establecimiento de descuentos por volumen de cuentas si la farmacia factura más de 55 millones de pesetas. El objeto de este artículo es estudiar las razones de este aumento, y su evolución. A raíz de estas se hará un análisis de las distintas soluciones que se han arbitrado para lograr una adecuada contención del mismo. Por ultimo y a raíz de lo estudiado se indicaran las medidas que a juicio del autor serian mas apropiadas para nuestro país.

Read more: http://vlex.com/vid/eacute-crece-gasto-50194832#ixzz0j0doJDio

Un saludo

Los laboratorios retrasan la comercialización de genéricos.

Ésta es una de las conclusiones del Informe Final de la Comisión Europea sobre la competencia en el sector farmacéutico. La OCU ya había alertado a la Comisión acerca de estas prácticas, perjudiciales para el consumidor.

Madrid, 9 de julio de 2009. La OCU apoya y se congratula ante el resultado del Informe final de la Comisión Europea sobre la competencia en el sector farmacéutico en el que se concluye que este sector retrasa la entrada en el mercado de medicamentos genéricos.

La Comisión ha confirmado que las compañías propietarias de patentes desarrollan estrategias para prolongar su monopolio, retrasando la salida al mercado de los medicamentos genéricos. La OCU entiende que estas prácticas son claramente perjudiciales para el consumidor en particular, que no puede beneficiarse del ahorro en el precio de los medicamentos genéricos y en general, porque aumentan el gasto farmacéutico. La Organización afirma que el precio medio de un medicamento de marca duplica al de los genéricos.

La OCU considera que el actual sistema de patentes, lejos de fomentar la innovación, está favoreciendo el beneficio industrial de los laboratorios en detrimento del derecho a la salud de los ciudadanos y, por tanto exige que:

Se reforme el sistema internacional de patentes, de forma que el número de años de explotación sea proporcional al beneficio que el medicamento aporta a la salud pública.
Se busquen distintas vías de apoyo a la innovación, destinando más fondos públicos a la investigación básica y evitando que se utilicen para financiar estudios sin valor terapéutico.
Se obligue a la industria farmacéutica a ser más transparente y se limiten sus posibilidades de presentar publicidad directa o indirecta al consumidor.
Se evalúe la relación coste/efectividad de los nuevos fármacos para decidir si se van a financiar o no dentro del sistema nacional de salud.
Se potencie la entrada de genéricos al mercado farmacéutico.

Gracias Betico.
Solo quería una opinion cercana al farmaceutico que bien comparta o no, al menos estará mas documentada que la simple del ciudadano de calle.
Tambien soy partidario del copago. Creo qu esto quietaria muchas visitas a los medicos DIARIAMENTE.
Estuve 15 dias trabajando en un ambulatorio ( de esto hace mas de 30 años)y me di cuenta a pesar de mi escasa edad de lo que es un centro de salud.
En epocas de recolección, no iba nadie al medico. En cuanto dejaba de existir trabajo venía la gente a pedir bajas por esto y po aquello sin pudor de ningún tipo y exigiendolo por cojones.

He hablado de la Industria, laboratorios, pero me temo que si los distribuidores de los productos farmaceúticos, las farmacias, no se convierten en parte de la solución, se convierten en cómplices y parte del problema.
Espero no tener problemas por dar mi opinión, contra el poder en España de los Colegios Farmaceúticos que se alía al de Farmaindustria, para impedir la imposible labor de las administraciones o las organizaciones de consumidores y usuarios.
La liberalización de las farmacias puede ser discutible, pero este tema no.
Un saludo

Los farmaceuticos hemos aceptado todas las bajadas que ha habido, tanto de margenes comerciales, como precios de referencia y si vendes mas de 55 millones te va progersivamente el margen. Al final damos los genericos que el el mejor laboratorio nos de en comisiones este fabricado en españa o en la conchinchina.Yo para mi y mi familia siempre un medicamento de marca de un buen laboratorio, en lo demas ya pasamos los farmaceuticos y hay de despidos de auxiliares y adjuntos a patadas.
En España estamos muy confundidos, siempre la culpa es el gasto farmaceutico.
Pues esto es lo que nos espera:
bajada del 25% de los genericos

bajada del 20% de los pañales de incontinencia
bajada del 6% del resto de productos sanitarios

cuando os demos un pañal para vuestra madre ,de 20 duros ir a reclamar a sanidad.

Y mira he visto que eres de cadiz. Aqui en Andalucia, la unica autonomia que lo hace, casi todo se receta por principio activo, con lo cual tienes que dar el mas barato de los genericos y de los pañales.
Pues compara un pañal de inconencia generico supernoche que vale 54 euros con un incopak o un lindor de ausonia,que valen 62 euros. la mitad de algodon, no pegan, a mitad de noche esta los pobres abuelos llenos de orines.
Eso es el ahorro, donde se ve claro. En los genericos no se ve, pero dime como pueden valer parectamoles a 60 centimos, claro envasados en españa y fabricados en israel.Y ahora me diras que vean la calidad y pureza de ese generico, inviable, mas cosotoso que el ahorro por la bajada de precios

A cada uno lo suyo y las organizaciones de consumidores y usuarios tienen suficiente información y sobretodo independiente, para saber que es lo mejor para la Salud y el Bolsillo de los que usan un medicamento.
La OCU tiene una revista especializada en Salud, OCU-Salud donde hace un análisis de los medicamentos de libre disposición y el buen uso de los de prescripción facultativa.
¿Por qué se quejan en España los farmaceúticos de que no se les consulta suficientemente?
Yo lo hago, pero hay demasiadas cosas en las necesitamos un médico y no un farmaceútico, por algo será.
¿el principio activo por ejemplo y no lo superfluo y de marketing?
Cambiando de tema y cómo las cosas puede que no sea lo que parecen:
Me gustaría saber ¿donde están los que critican tanto a los funcionarios de MUFACE como un régimen privilegiado en este tema de los medicamentos?
Una curiosidad:
En el régimen de clases pasivas en la jubilación, a diferencia del régimen general, no se produce la exención total de medicamentos, sino que sigue existiendo el pago de un 40 por ciento del medicamento. Ese es el "privilegio" que tienen. Por eso, no tienes de que preocuparte porque nadie apoyará más este tema para seguir en el debate, a la mayoría de los foreros sujetos al Régimen General de la Seguridad Social, cuando se jubilen, podrán gastar a cuenta del Estado (Comunidades Autónomas) todo lo que les tenga a bien de recetar los médicos de la Seguridad Social totalmente gratis, como tiene que ser.
Un saludo

Un medico esta es su trabajo y un farmaceutico en el suyo, es clarisimo, aunque hay medicos que se creen que entienden mas de farmacologia (una asignatura de su carrera) que un farmaceutico y he visto tratamientos imcompatibles al 100 por 100, le he puesto a veces una nota al paciente para que se la de a su medico y algunos hacen caso y otros nada.
Respecto a Muface lo se perfectamente tanot mi padre , mi madre y hermano funcionarios del estado. La unica diferencia( aparte de que no pagan el 40% por la receta sino el 30%) en la jubilacion que es mas alta que el la S.S., aunque durante tu vida laboral ganas menos que en la privada, eso si, dificil por decir imposible el despido, tienes que hacer una muy gorda como funcionario. Y eso cuando te jubilas tanto Muface como Isfas,siguen pagando el 30% del medicamento a no ser que sea de cicero negro que es el 10% maximo 2,64 euros.