El "invierno demográfico" era esto: las españolas tienen 100.000 hijos menos que en 1939

Los españoles no tenemos niños. No se habla demasiado del tema, aunque en los últimos años ha ganado algo de actualidad, sobre todo por el debate acerca de la sostenibilidad del sistema de pensiones. Y sí, está claro que si no hay un reemplazo, en el mercado laboral, a los actuales trabajadores, será mucho más complicado financiar las prestaciones de jubilación.

Pero que no haya niño es importante no sólo porque no vayamos a tener quién nos pague la pensión. El cambio que estamos viviendo en los últimos 30-35 años tiene unas enormes implicaciones sociales, económicas o políticas. Pocas veces (si es que se ha producido antes) hemos asistido a una modificación de tal magnitud y tan rápida en una sociedad. No estamos solos, eso es cierto: otros países como Italia, Grecia o Portugal nos acompañan. Eso sí, no pensemos que también aquí la crisis ha sido la culpable: en 2005 o 2007, las cifras no eran muy diferentes. Y ni la recesión impactó de forma especialmente negativa en este tema ni la recuperación económica ha servido para cambiar de tendencia.

Algunos datos son escalofriantes: según publicaba hace unos días Eurostat, en 2016, las madres nacidas en España dieron a luz a 312.898 niños. Simplemente para que nos hagamos una idea de lo que eso significa: en 1939, con 25,5 millones de habitantes (20 millones menos que ahora), en el año final de una Guerra Civil (con lo que un conflicto de este tipo implica desde un punto de vista demográfico, sobre todo por su impacto entre los hombres jóvenes) que supuso cientos de miles de fallecidos, una ruina económica y el exilio para muchos otros miles… pues bien, en aquellas circunstancias, nacieron en nuestro país 419.800 niños: 107.000 más que en la actualidad (de madres nacidas en España).Y las cifras de nacimientos volvieron a hundirse. Desde 2008 a 2016, hemos vivido ocho años de descensos (con un mínimo repunte en 2014, de apenas 1.800 niños más que en 2013) que nos ha llevado de los 519.779 nacimientos de aquel año a los 410.583 de 2016: ¡casi 110.000 menos en ocho años! No hay una cifra cerrada para 2017, pero viendo los datos parciales, todo apunta a que también habrá habido un descenso en el pasado ejercicio.

- Seguir leyendo: https://www.libremercado.com/2018-03-11/el-invierno-demografico-era-esto-las-espanolas-tienen-100000-hijos-menos-que-en-1939-

El problema de fondo no es ése. El problema es que los gobiernos y, lo que es peor, sus medios de comunicación mamporreros (que cada vez son más) se empeñan en echarnos la culpa a los ciudadanos (y sobre todo a lasciudadanas) de su propia incompetencia para crearnos un complejo de culpabilidad que les exculpe a ellos de su total ausencia de escrúpulos.

¿Quién tuvo la culpa de la crisis económica?, los ciudadanos empeñados en vivir por encima de sus posibilidades.

¿Quién tiene la culpa de la insuficiencia de la sanidad?, los ciudadanos que nos empeñamos en saturar las urgencias cada vez que hay una pequeña epidemia de gripe.

¿Quién tiene la culpa del desfalco de la hucha de las pensiones?, las mujeres por no tener hijos (parece que los hombres menos).

Señores, ya que son inútiles y quieren seguir con la mamandurria, al menos déjennos en paz y no nos den la brasa con esas tontunas. ¡Pocos hijos en un país con un 50% de desempleo juvenil!, ¿no se les caerá la cara de vergüenza?

España lidera el paro juvenil en la OCDE con casi un 40% de jóvenes desempleados.http://www.rtve.es/noticias/20170911/espana-lidera-paro-juvenil-ocde-casi-40-jovenes-desempleados/1612340.shtml

La OIT señala las altas tasas de temporalidad y precariedad laboral de Españahttps://www.eldiario.es/sociedad/OIT-temporalidad-precariedad-laboral-Espana_0_732476997.html

España lidera el paro juvenil en la OCDE con casi un 40% de jóvenes desempleados. http://www.rtve.es/noticias/20170911/espana-lidera-paro-juvenil-ocde-casi-40-jovenes-desempleados/1612340.shtml

La OIT señala las altas tasas de temporalidad y precariedad laboral de Españahttps:// www.eldiario.es/sociedad/OIT-temporalidad-precariedad-laboral-Espana_0_732476997.html

Este artículo desmonta los argumentos conservadores y neoliberales que atribuyen la brecha de género (incluyendo la brecha salarial), así como la insostenibilidad de las pensiones, a causas biológicas y demográficas: la maternidad en el primer caso, y la transición demográfica en el otro. Es una crítica clara a lo que el PP y Ciudadanos (y aquí en Catalunya el PDeCAT) han estado diciendo a fin de despolitizar las causas de tales discriminaciones de género y de edad con el objetivo de ocultar las razones profundamente políticas que las causan.

Su principal intención es despolitizar el conflicto social, diluyendo y negando así la responsabilidad de aquel establishment en la creación y reproducción de tal malestar social. Así, atribuyen lo que dicho establishment político-mediático define como el “problema de las pensiones” a la transición demográfica, es decir, a que haya cada vez más ancianos y menos jóvenes, lo cual determina que no habrá fondos (generados por los segundos) para pagar las pensiones (que reciben los primeros).

http://www.vnavarro.org/?p=14553

-----------------------------

Rage Against The Machine - Killing in the Name (subtitulos en español)

------------------------------

Rage Against The Machine - Bulls On Parade(Subtitulos)

Un saludo

Son vergonzosos los artículos de este tipo. ¿A quién conviene transmitir estas mentiras alarmistas? ¿Quién coño quiere que tengamos hijos como conejos? Es increible que traten los datos de una manera tan sectaria. A ningún sociólogo se le ocurriría comparar el número de nacimientos en dos épocas diferentes y, sin tener en cuenta ningún otro dato, tener el atrevimiento de sacar conclusiones como las que saca el que haya escrito esto. Por ejemplo en 1925 había una tasa de defunción infantil del 136,5 por mil, aún en 1950 se situaba en un 64 por mil. Hoy, sin embargo, España (2,7 por mil en 2015) se situa entre las tasas más bajas de mortalidad infantil de toda la Unión europea (3,6 por mil).

Por otro lado, lo hablamos hace poco en otro hilo, el problema del sostén del sistema de pensiones no viene dado por la falta de una población de reemplazo. El problema es la falta de trabajo. Aunque hubiera 100 millones de jóvenes en este país, el problema seguiría siendo el mismo. Si los jóvenes no tienen trabajo, no cotizan y por tanto no aportan al sistema de pensiones. Si hubiese trabajo, aunque no hubiera jovenes autóctonos, en el mundo hay muchos jovenes dispuestos a venir a pagar nuestras pensiones a cambio de trabajo y una vida mejor.

A mi me parece, que sólo hay que ver el nombre del medio que publica la noticia. Es fácil deducir que esto es parte de una campaña destinada a preparar el siguiente paso en el robo sistemático que se ha venido produciendo desde los años 80 con el advenimiento del neoliberalismo. Ahora toca que por nuestras pensiones paguemos dos veces. Una a través de las cotizaciones a la SS y otra a través de los planes de pensión privados.

Que tenga hijos el que ha escrito esta memez.

No puedes haberlo desarrollado mejor. De qué nos sirven hijos y mas hijos, si no van a encontrar trabajo y por tanto no van a cotizar?.

Hay algo que no se cita en relación con la cifra de nacimientos y es la aventura de educar niños a los que no puedes ni llamar la atención, pues te pueden denunciar por acoso psicológico y así vemos como aumenta el consumo de drogas y no digamos ya y sobre todo en el primer país del mundo, la peligrosidad que existe. Hoy tener hijos es una aventura y no solo por la economía.

Lo mejor es el titular, las españolas. ¿y los españoles? ¿tenemos más hijos, menos? jajajaja

Bueno, yo ahí no me voy a meter porque todo depende de a quién se refiera el titular. Puede que se refiera a las familias españolas o a las personas españolas y entonces está bien empleado ese "las españolas". Ahora, si se refiere sólo a las mujeres, entonces tienes razón, no porque esté mal dicho si no porque algo tenemos que ver los hombres en todo eso. :)

En la fabricación si, pero en el mantenimiento, algo menos.

La explicación es muy simple: esto tiene un trasfondo de machismo aterrador.

Sí. Las que tienen hijos son ellas y, como decías más arriba, si no los tienen ellas son las culpables.

 Es patetico ver al presidente con el lazo morado, pero esto NO solo es una cuestión de apariencias y teleplasma o de un dia solo:

Jessie J - Do it like a dude (Sub.español)

--------------------------------

Mala Rodríguez - 33

---------------------------------

En 1939 se consiguió con la dictadura lobotomizar a la mayoría de la población, pero ahora ya es más dificil.

Un saludo