Hay cocodrilos en el Monedero

¿Destilas cierta envidia con la gente que tiene dinero?, no hace falta que contestes, es evidente, muy típico por otra parte de algunos...

Hasta más ver.

No... Eso son cosas que has inferido de forma incorrecta. Tampoco sabes nada de mí.

Pero ya que quieres explicaciones: me gusta el millonario Elon Musk. No me gustan los que nos gobiernan ni los que se han hecho ricos robando en Bankia.

A mi tampoco me gustan los que se han hecho ricos robando en bankia, ni robando en Cataluña, ni robando de los ERE de Andalucía, ni comiendo mariscadas de 1500 euros en Sevilla (IU). En eso estamos de acuerdo. -ups, parece que no solo es bankia, ¿es curioso verdad?, lo digo por si quieres ampliar horizontes.

Si me alegro de que estén muchos de ellos en la cárcel, o en los juzgados, prueba de que el estado, al menos parcialmente funciona. Me gustaría saber si un familiar de los Castro o de los Cháves en Venezuela roban si lo meterían en el juzgado. Todos sabemos la respuesta ¿verdad?.

Un saludo.

monedero monedero....

http://www.elmundo.es/espana/2015/02/10/54d94719e2704e47778b456f.html?a=69610d2ffab58f41e57b4449e7ffe10b&t=1423569953

http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/02/10/14235243448635.jpg

El número tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, tenía 682.508 euros en cuentas y fondos de inversión el 1 de enero de 2014 -días antes de que se fundara el partido al que pertenece, según informan a El Mundo fuentes cercanas al sector financiero.

El polémico profesor de la UCM quiso desmentir al periódico de Unidad Editorial -quien cifró en cerca de 700.000 euros lo que Monedero acumulaba en tres cuentas- aportando tres extractos del lunes que sumarían algo más de 205.000 euros.

Este martes, El Mundo informa de que la cuenta personal de Monedero tenía el 1 de enero del año pasado 251.585 euros -llegó a tener más de 280.000-, de los que 97.231 se encontraban invertidos en un fondo de inversión; en la de la empresa Motiva 2 Herramientas de Pensamiento mantenía 3.244 euros, y en la de Caja de Resistencia Motiva 2 -fundada el 23 de octubre de 2013-, 427.679 euros a finales de 2013, de los que 400.000 se encontraban en un fondo de inversión. En total, las tres cuentas registraban 682.508 euros.

poeta monedero...

Tus lágrimas fluían (tal vez con algún moco)
cuando se murió Chávez, igual que el Orinoco.

Tus poses en las fotos, tan cuquis y tan monas,
abundan como el pródigo caudal del Amazonas.

Escondes los encuentros que tienes con Lomana
lo mismo que se esconden las aguas del Guadiana.

Tu verbo, por redicho, por cursi y por repipi,
recuerda a los meandros del río Misisipi.

Tus dogmas ideológicos son género averiado
con las tonalidades del río Colorado.

Tus épicos embustes, en cambio, te diré
que son como avenidas del Ganges o el Yangtsé.

Y en fin, también tus cuentas, que es de lo que se trata,
parecen, en caudales, el Río de la Plata.

El ESCANDALO Y LATROCINIO DE LA DEUDA PUBLICA GRIEGA

Vimos durante estas últimas semanas una campaña mediática movilizada para atemorizar al votante griego a fin de que no votara a la coalición de partidos de izquierdas conocida como Syriza, una campaña que también pudimos ver aquí en España, donde el objetivo era asustar al electorado español, subrayando el desastre que supondría para este país que los partidos de izquierdas, como Podemos o Izquierda Unida (que son considerados homologables políticamente a Syriza en Grecia), ganaran las próximas elecciones a las Cortes Españolas, que se celebra a finales de este año.

Gran parte de esta campaña mediática ha consistido en tergiversar las intenciones de los que son considerados adversarios o enemigos, a los cuales hay que destruir. Una de esas tergiversaciones ha sido decir que si ganaba Syriza las elecciones, esta partido no pagaría la deuda pública, con lo cual los mercados financieros dejarían de prestar dinero a Grecia, con el consiguiente colapso financiero que forzaría a aquel país a salirse del euro. En esta avalancha de falsedades se ignoran muchos hechos que deberían conocerse para entender mejor el problema de la deuda griega y la respuesta de Syriza. Miremos, en primer lugar, cómo se ha generado la deuda griega.

Por qué el gran crecimiento de la deuda pública griega

Grecia ha visto crecer la deuda pública de una manera muy rápida, pasando de representar cerca del 100% del PIB cuando se inició la Gran Recesión, al 174% en el año 2014. Hubo una ligera bajada en el año 2012 debido a la reestructuración de la deuda acordada entre los acreedores y el gobierno griego, pero en el 2013 continuó creciendo hasta llegar a los niveles actuales.

Ahora bien, es importante cuando analizamos la situación de la deuda pública de un Estado considerar no solo el tamaño de la deuda pública, sino también el coste que representa para el Estado pagar dicha deuda pública y quién es el propietario de la misma. Si miramos cada uno de estos datos veremos que, aún cuando el tamaño de la deuda pública ha aumentado, el volumen de los intereses que el Estado griego paga por la deuda han ido, en realidad, bajando: de un 7% del PIB en el año 2011, al 4,3% del PIB en el 2014. Esta cifra es, por cierto, inferior a la de Bélgica e Italia (que es aproximadamente del 5-6% del PIB). España, con una deuda pública menor que la griega (alrededor de un 100% del PIB), destina el 3,5% del PIB al pago de intereses de la deuda (algo menos que Grecia), lo cual no deja de ser sorprendente, pues lo que cuesta al Estado español pagar por los intereses de la deuda es solo ligeramente inferior a lo que le cuesta a Grecia cuando, de hecho, España tiene un porcentaje mucho menor de deuda pública que Grecia. ¿Cómo es esto posible?

La respuesta a esta pregunta es que los propietarios de la deuda pública en Grecia han dejado de ser los bancos privados (sobre todo alemanes y franceses, aunque también españoles) y lo han pasado a ser el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y los Estados de la Eurozona, incluyendo España (a través del llamado Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. FEEF). Hoy la gran mayoría de la deuda pública griega la tienen instituciones públicas, a saber: el FEFF (formado por 17 países de la UE, entre ellos España, un 60%), el Fondo Monetario Internacional (FMI, un 10%) y el Banco Central Europeo (BCE, un 6%). En España, sin embargo, según datos del Tesoro Público, la gran mayoría de la deuda pública es de los compradores extranjeros (48%). El resto lo tienen los bancos españoles (30%), compañías de seguros privados (7%), planes de pensiones privados (7%), y un 8% la Seguridad Social.

¿Por qué la Troika compró la deuda pública griega que poseían los bancos privados?

En Grecia este cambio de privado a público ha significado una transformación en la evolución de la deuda en Grecia. Las condiciones de pago acordadas hubieran sido mucho más difíciles de alcanzar si las negociaciones de la reestructuración de la deuda hubieran sido primordialmente con los bancos privados. No fue así. Fue con la Troika. En dichas negociaciones se permitió una rebaja de los intereses, una extensión de los vencimientos de la deuda pública y una entrega de los beneficios directamente al gobierno griego sin retenerlo el BCE. Estos cambios explican la caída del coste de pagar los intereses de la deuda.

Estos cambios se pudieron realizar a costa de que la propiedad de la deuda pública pasara de manos privadas a públicas mediante la compra por parte del BCE, del FMI y de los estados europeos de los bonos públicos que tenían los bancos privados. Esta compra de deuda pública generó también un aumento del tamaño de la deuda y respondió a la necesidad de rescatar a los bancos privados (alemanes, franceses y españoles entre otros) que estaban llenos de deuda pública hasta la médula. De ahí que, cuando parecía que el Estado griego colapsaría, la Troika intervino para evitar el daño a la banca privada, comprándole deuda pública y facilitando el pago de la deuda por parte del Estado griego. Como bien dice el director adjunto del Financial Times, el Sr. Martin Wolf, los fondos de la Troika en su compras de deuda pública a los bancos privados, no eran “para ayudar a Grecia, sino a ayudar al sector financiero privado a que abandonara Grecia” (entrevista en el diario ARA, 01.01.15).

La raíz del enorme problema de la deuda pública era y continúa siendo el sistema bancario europeo y las normas de gobierno del Banco Central Europeo. Este, el BCE, compra deuda pública a los bancos privados a unos precios altísimos consecuencia de que el mismo BCE no pueda comprar (según su normativa) deuda pública al Estado griego directamente. Y para mayor escándalo, los bancos privados habían conseguido el dinero para comprar la deuda pública griega nada menos que del mismo BCE, a unos intereses bajísimos. Más que escándalo es un latrocinio y parasitarismo de lo público por lo privado. Y a todo ello le llaman “rescate de Grecia”, cuando es un rescate al sistema financiero privado europeo, que incluye desde los bancos privados griegos al resto de bancos europeos.

¿Por qué la deuda griega continúa creciendo?

La compra de los bonos públicos por parte de la Troika fue un enorme rescate de la banca privada a unos precios exuberantes. Esta es la causa del continuo crecimiento de la deuda pública griega. Por lo tanto, los propietarios de la deuda han pasado de ser bancos privados a instituciones públicas, pues la compra del primero ha sido por parte de los segundos. En otras palabras, para evitar las pérdidas de los bancos europeos, entre otros, el Estado español ha terminado comprando bonos griegos por valor de más de 30.000 millones de euros a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.

Economistas “catastrofistas” no han dicho nada sobre este latrocinio. En su lugar asustan a los españoles diciendo que si Syriza gana las elecciones, su gobierno no pagará la deuda al Estado español, perdiendo cada ciudadano 300 euros, cifra a la cual los catastrofistas han llegado dividiendo el total de la deuda pública que el Estado español posee entre el número de españoles. En este cálculo se hace una gran manipulación, pues hay el dato clave que he citado, ocultado (o probablemente desconocido por tales catastrofistas), de que el dinero prestado al Estado griego por parte del Estado español era, en realidad, parte del pago en los famosos rescates de los bancos periféricos de la Eurozona (en el caso de Grecia servía para que el Estado pudiera pagar a los bancos privados, que eran los mayores propietarios de la deuda pública). De ahí que hoy la deuda griega sea deuda pública adquirida en gran parte para que el Estado griego pudiera pagar a los bancos privados. Lo que no se dice es que los 300 euros (en realidad 600) que el ciudadano español ha prestado al Estado griego han sido para pagar a los bancos extranjeros, incluyendo los españoles, que tenían enormes cantidades de deuda pública griega. Los “paganos” han sido las clases populares griegas, que han tenido que sufrir enormes recortes de gasto público para pagar los intereses de la deuda pública, y también los ciudadanos de otros países; todos ellos para pagar a los bancos extranjeros (muy en especial alemanes, pero también franceses y españoles). Y ahora tales catastrofistas intentan enfrentar a los ciudadanos españoles con los ciudadanos griegos, diciendo que si el Estado griego no paga la deuda, el ciudadano español perderá 300 euros.

Por qué se reproduce tal sistema de gobierno del euro?

En realidad, todo este entramado es para el beneficio y gloria de la banca privada. Todo, repito, todo podría haberse ahorrado si el Banco Central Europeo hubiera sido un Banco Central en lugar de ser un lobby de la banca, sobre todo alemana. La hipertrofia de la deuda pública griega se debe primordialmente a que el BCE no ha ayudado a los Estados (como hubiera hecho cualquier Banco Central) protegiéndoles en contra de la especulación de los mercados financieros, comprándoles deuda pública. Parece que, por fin, el BCE lo va a hacer, aunque no directamente sino indirectamente comprando deuda pública a los bancos privados en el mercado secundario. ¿Por qué ha tardado tanto? Pues porque a los bancos la situación les ha ido requetebién. Y a los Estados periféricos y a las clases populares les ha ido requetemal.

http://www.vnavarro.org/?p=11748

Un saludo

¿Que el asesor igual está preparando una impugnación? ¿a la empresa formada en 2013 que facturó trabajo del 2010? si que es bueno el asesor sí, viendo lo que cobró él como asesor, según él mismo, al suyo le tiene que pagar un pastón.

"El asesor mal asesorado" la virgen donde hemos llegado, yo creo que tan gordas no las habíamos oído.

Como dijo Homer cuando la lió con el submarino "es mi primer día" ............... y todo solucionado, que grandes.

PD: La gente harta del gasto en asesores ve en los asesores de los políticos la salvación, da gusto ver la claridad de ideas de nuestra sociedad, de aquí solo puede salir algo increíblemente bueno, y eso.

Sí aquí pasa igual con el Gobierno, y con el Rey de España. O el que era Rey.

Por suerte antes hay que pasar por un juzgado y probar las cosas. En otros paises eso no es necesario, igual te gustá más ese tipo de procedimientos..., a mi no.

SAlu2.

Entrevista realizada por estudiantes de la Universidad Pompeu Fabra al Profesor Navarro sobre la deuda pública.

P.)
¿Cómo se genera la deuda pública?
(R.)
Una de las causas más importantes es que el Estado gasta más de lo que ingresa y, por lo tanto, va acumulando una deuda a lo largo del tiempo. Ahora bien, no hay que confundir Estado con país. Esta confusión aparece constantemente cuando se dice, por ejemplo, que España se ha gastado más de lo que puede o de lo que tiene. Se confunde en esta declaración, que se hace frecuentemente en los medios de mayor difusión, que España se presenta como homólogo al Estado español. El Estado español es pobre y no tiene recursos, pero España no lo es, tiene amplios recursos que el Estado podría recoger y que no recoge, forzándole a tener que pedir dinero prestado. Este punto debe subrayarse constantemente.

(P.)
¿Es esta la causa de que España tenga una deuda elevada?
(R.)
Sí, es una de las principales causas de la elevada deuda pública. Tanto España como Grecia tienen unas de las deudas públicas más grandes de la Eurozona. Lo mismo ocurre con Portugal e Irlanda. Y ello se debe, en parte, a que todos ellos tienen Estados muy pobres, con pocos ingresos. Y de ahí que tengan que pedir prestado mucho dinero. La deuda pública, tanto por habitante como por porcentaje del PIB, es en todos estos países superior al promedio de la UE-15 y al de la eurozona.
(P.)
¿Y por qué estos Estados son tan pobres?
(R.)

Porque históricamente han sido muy dominados por fuerzas profundamente conservadoras representantes de los mayores poderes financieros y económicos del país, así como de sus clases dominantes, que configuraron unos Estados que favorecieran sus intereses, entre los cuales predominaban unas políticas fiscales muy regresivas. Es decir, que las rentas del trabajo pagan impuestos mucho más altos que las rentas del capital sin olvidar que son Estados en los que existe una enorme impunidad y tolerancia hacia el fraude fiscal en el que incurren predominantemente aquellos grupos y aquellas clases. Esto ocurre en España y en Grecia, y también en Portugal e Irlanda, donde los ingresos al Estado, incluso hoy, han sido más bajos que el promedio de la Eurozona. Recordemos que estos países –conocidos en la terminología anglosajona como PIGS- estuvieron gobernados por dictaduras fascistas o fascistoides durante muchos años, y que el sistema democrático que las sustituyó no significó una ruptura con el Estado anterior, sino una adaptación o modificación, sin cambiar la enorme influencia que aquellos grupos financieros y económicos y las clases dominantes tenían sobre sus Estados. Irlanda, por cierto, no estuvo gobernada por una dictadura, pero si por un gobierno ultraconservador, muy ligado a la Iglesia Católica irlandesa. Este contexto histórico-político explica el porque de los bajos ingresos al Estado y su necesidad de endeudarse profundamente, sobre todo en momentos de crisis como los actuales.
(P.)
Pero se dice que los Estados son pobres porque los países son pobres.
(R.)
Esto no es cierto. Estos Estados son mucho más pobres de lo que deberían ser, y de lo que su país permitiría. Por ejemplo, el nivel de riqueza de España al inicio de la crisis, medido por el PIB per cápita, era el 94% del promedio de los países de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea. En cambio, su gasto público social per cápita era solo el 74% del promedio de la UE-15. España se gastaba 66.000 millones menos de lo que debía gastarse en su Estado del Bienestar por el nivel de desarrollo económico que tenía. España tenía y continúa teniendo estos recursos. Lo que pasa es que el Estado no los recoge, y no lo hace porque las fuerzas conservadoras y sus instrumentos políticos tienen un enorme poder, situación que se remonta a épocas históricas anteriores y que ha configurado el Estado español.

http://www.vnavarro.org/?p=11771
--------------------------------------------
¿Se repiten estas causas en Grecia?

(R.)

Sí, pero con algunas diferencias. En realidad, la concentración de poder financiero y económico es incluso más concentrada que en España, alcanzando dimensiones caciquiles. Esto es lo que ocurre en países pequeños gobernados por fuerzas ultraconservadoras. En Grecia se alcanzan unos niveles de caciquismo y de redes clientelares de poder, que ahogan al país. Y tal caciquismo está sostenido por una fuerza militar que consume una enorme cantidad de recursos, que se justifican por su conflicto con Turquía. El gasto militar sobresale en su gasto público, gasto público que, fuera del militar, es muy deficiente. De ahí que Grecia haya tenido un déficit público muy elevado durante mucho tiempo. Cuando la Gran Recesión empezó, Grecia tenía ya un déficit elevado. Una de las razones que, por cierto, explicaría la necesidad de reestructurar la deuda pública en aquel país es precisamente la necesidad de hacer una auditoría y ver cuánto de la deuda se debe a tener ese desproporcionado gasto militar. Ese Ejército, por cierto, jugó un papel clave –como también ocurrió en España- en la derrota de las fuerzas antifascistas que estaban a punto de gobernar Grecia una vez terminó la Segunda Guerra Mundial, y que fueron vencidas por el Ejército con la ayuda de los gobiernos británicos y de EEUU. Es muy importante observar que el primer acto que ha hecho el nuevo Presidente de Grecia ha sido homenajear a las fuerzas antifascistas que fueron asesinados por los nazis y sus colaboradores –las oligarquías griegas-. Hoy, en España, estos héroes continúan olvidados. Nuestros antifascistas son los grandes olvidados de nuestra historia, un hecho debido, de nuevo, al gran dominio de las fuerzas ultraconservadoras –herederas de la dictadura- sobre el Estado español.

Un saludo

Cuando denunciar un crimen es castigado como cometer un crimen estás gobernado por criminales.

Hola de nuevo.

Yo creo que llevas razón y aquí la cosa no va por ese camino. Aquí el PP solo habla para sus clientes internos, tratando de rozar el listón de las últimas elecciones. Porque son conscientes de que con el montón de imputados que tienen por corrupción no van a obtener ni un solo voto nuevo.

Por eso, la consigna es tratar de que no se les espanten los fijos. Así que cualquier noticia se pueda filtrar a los medios afines (prácticamente todos) y convenientemente cocinados, que se encarguen sus seguidores y palmeros de hacerlas llegar, por ejemplo a foros como este de gente muy leída, donde ellos mismos los acompañarán de los correspondientes ja,ja,ja, para que puedan tener visos de verosimilitud entre los demás lectores.

Ahora bien, hay que ser un ignorante pajarito de nido para entregarle papeles a Montoro (al PP), lo cual es ponérselo a huevo, cuando precisamente lo que ellos llaman casta y sus vínculos viven de que sus asesores le oculten todo lo que puedan.

Decía el otro día aquí ese enciclopédico personaje de economía contemporánea (que reconoce no tener estudios académicos) que es Felipenet, que eran unos buenos politólogos (deben serlos porque han debido leer para poder enseñar las asignaturas). Pero se confundía de término; el político es otra cosa. Solo hay que leerle unas líneas a Maquiavelo. A estos les falta colmillo, mala leche y experiencia. Yo creo que se van a tirar como diez añitos en el Congreso hasta que aprendan algo.

Pero el PP cree que jugando la baza fiscal (es repugnante no pagar a Hacienda) van a conseguir algo. Lo tienen claro. Siguen creyendo que la gente es tonta, y el personal ha aprendido además de a hacer relojes de madera a saber lo que son los paraísos fiscales, los de fuera y los de dentro: las Sicav.porque es que la tele enseña mucho e Internet más.

Y es que la Reforma Fiscal empujó a un montón a trabajar por negro (sin ir más lejos como se pagó la sede de Génova, 13) y la gente “pasa” todo lo que puede de impuestos. Entre otras cosas porque nadie lse explica y menos le justifica lo que se hace con ellos. Por ejemplo, con esos 13.500 Mill. que dice Montoro que ha conseguido en 2014 de Fernando Alonso y cía porque los tenían fuera.

Pero Rajoy, en este tema (como en tantos) le hace mucho caso a su asesor áulico, Pedro Arriola: “en casos complejos hacerse el muerto”. (Es mejor no revolotear el gallinero y que el pueblo pueda comer para que no llegue la sangre al río). No obstante, él sabe que siempre quedan víctimas propiciatorias a las que se les puede meter el susto en el cuerpo, y pican… Como Monedero.

Menudo porvenir le espera en la Política. No creo que dure mucho. Además, se gana menos que con la consultoría internacional donde no hay tarifas y puedes pedir lo que quieras sin problemas, porque
los clientes tienen pasta, y la puedes dejar fuera… Como hacen tantos.

S2

Lo siento, la filosofía doméstica no es mi fuerte. No te sigo. Salu2.