¿Realmente ha salido España de la crisis económica?

Jordi Sevilla: "La recuperación económica en España se llama Draghi no Rajoy"

El responsable económico del PSOE, Jordi Sevilla, ha valorado las medidas adoptadas por el Banco Central Europeo (BCE) porque darán liquidez a la economía y ha afirmado que la recuperación de España "se llama Mario Draghi mucho más que Mariano Rajoy".

Sevilla ha coincidido con el portavoz económico de Ciudadanos, Toni Roldán, en que además son necesarias más medidas de política expansiva y de inversión por parte de Bruselas para garantizar la consolidación de la recuperación de Europa.

En este sentido, Roldán ha dicho que la rebaja de los tipos al 0 % adoptada por el presidente del BCE, Mario Draghi, es "positiva" porque el entorno es "esencialmente deflacionario", y ha valorado que la banco europeo facilite el crédito y amplíe la compra de deuda.

"Es necesario pero no es suficiente", ha añadido, mientras que ha insistido en que Bruselas debe facilitar a España la relajación de un año en los objetivos de déficit público pactados.

"Es posible y hay vías para conseguirlo", ha reiterado Roldán.

No obstante, la Comisión Europea (CE) ha avisado a España del riesgo de incumplimiento de la meta de déficit del 4,2 % del PIB comprometido para 2015.

En la misma línea, Sevilla ve "imprescindible y coherente" negociar una relajación del déficit, ya que las medidas adoptadas por Draghi, demuestran que "hay signos inquietantes respecto al futuro de la evolución económica en Europa".

"Sólo con la política monetaria no es suficiente para consolidar la reactivación de la economía", ha dicho, a la vez que ha recordado que "ya son muchas voces las que están diciendo que la política presupuestaria y fiscal debe tener un sesgo más expansivo".

Por su parte, Roldán ha señalado que Ciudadanos "no quiere hacer recortes" en un futuro gobierno y por eso ha "tendido puentes" con Bruselas.

El ahorro en cuentas sin remunerar marca récord en 583.300 millones

POR ALICIA CRESPO

La remuneración de los depósitos a plazo baja al 0,71%.

Son malos tiempos para los ahorradores de perfil más conservador a los que les acaba de vencer el depósito a plazo. Los que descartan contratar fondos de inversión u otros productos bancarios cada vez tienen menos alicientes para mover su dinero, ya que la remuneración que ofrecen los bancos no solo es escasa, sino que aún no ha tocado fondo.

Con un BCE que ahonda en su política monetaria ultralaxa y que cada vez cobra más a los bancos por aparcar sus excedentes en la institución, todo apunta a que la remuneración media del saldo vivo de los depósitos a plazo de los hogares bajará del 0,71% que marcó el pasado mes de enero.

De hecho, reducir el coste de los depósitos es una de las principales palancas de que dispone la banca para contrarrestar el impacto negativo en sus cuentas de resultados de la caída del euribor, el principal indicador al que se referencian la gran mayoría de las hipotecas en España, que se adentra progresivamente en terreno negativo.

A día de hoy, los bancos cotizados ofrecen un tipo de interés para los nuevos depósitos que oscila del 0,27% al 0,42%, lo que diluye el incentivo de los particulares por contratarlos, de forma que el dinero se queda en las cuentas corrientes, aquellas que ofrecen una remuneración muy escasa o nula.

Así, los ahorros de hogares y empresas españolas en las cuentas a la vista sumaron 583.382 millones de euros en enero de 2016, según las últimas estadísticas del Banco de España. Esto supone un crecimiento del 17,8% en relación con el mismo mes del año anterior y el nivel más alto registrado desde que el instituto emisor nacional empezó a elaborar la estadística, en 2003.

Este volumen de dinero sin remunerar pulveriza el anterior récord de 581.119 millones de euros de diciembre de 2015 y da continuidad a un rosario de máximos históricos al calor de la política monetaria en la eurozona que Mario Draghi apuntaló ayer con nueva artillería para impulsar el crecimiento y luchar contra la deflación.

A cierre de 2015, los siete grandes bancos españoles experimentaron un aumento anual del volumen de recursos de clientes en cuentas a la vista superior al doble dígito. El crecimiento más espectacular corresponde a Bankinter, que se cuelga la medalla de oro con un 47,8%, seguido de BBVA (31,9%) y Popular (30,9%). Aunque fuera del podio, tampoco se quedan muy atrás CaixaBank (24,9%), Sabadell (24,4%), Santander (22,8%) y Bankia (14,7%).

Y los volúmenes de las cuentas corrientes seguirán batiendo récords a medida que las entidades financieras recorten la retribución de los nuevos depósitos y la extiendan al resto de su cartera (back book), según vaticinan banqueros y analistas. La firma de análisis Mirabaud asume un descenso en la remuneración del stock de depósitos a plazo hasta 25 puntos básicos.

¿Pero cuánto recorrido les queda a los bancos para pagar menos por el dinero nuevo? Cuando no hay peligro de fuga de ahorros hacia destinos más generosos y los mercados nadan en un mar de liquidez, el límite está a ras de suelo.

A día de hoy, la diferencia entre la remuneración de la nueva producción de depósitos y el stockronda los 40 puntos básicos. La mayor brecha entre ambos la registran Caixabank (58), Bankia (49) y Sabadell (40), mientras que la distancia más corta corresponde a Bankinter (36), Popular (34) y BBVA (30).

Lo que va en detrimento de los ahorradores más conservadores aliviará la presión que sufren las cuentas de resultados los bancos en un momento en que generar ingresos es difícil, porque el crecimiento económico no se ha consolidado pero la competencia por dar crédito se ha exacerbado en los segmentos más rentables hasta llevar el precio de los préstamos a pymes a mínimos históricos.

Las multinacionales de la distribución elevan sus ventas en España
España, con un crecimiento del PIB del 3,2% en 2015 y un repunte del consumo de los hogares del 3,1%, hace brillar los resultados de las multinacionales.
POR A. ANTÓNMADRID
Actualizado: 12/03/201620:54 horas

Carrefour, Leroy, Lidl, Ikea, Metro, Dia y Sonae SR facturaron 23.000 millones en el mercado nacional en 2015, un 7% más, y seguirán creciendo este año.

Las grandes empresas de distribución que operan en España vuelven a confiar en un mercado que, en los últimos años, había aportado poco brillo a sus cuentas. Los resultados de 2015 de las multinacionales reflejan la recuperación de España y una mejora del negocio de las multinacionales. Con un crecimiento del PIB del 3,2% el año pasado y un repunte del gasto en consumo de los hogares del 3,1%, España recupera atractivo para los accionistas de las grandes empresas, que han facturado más de 23.000 millones en los últimos 12 meses, un 7%más que en el ejercicio anterior.

Carrefour, por ejemplo, destacó que "la continua recuperación en España y la mejora de Italia" impulsaron sus ingresos en Europa. El mayor grupo de distribución de Europa facturó en España 7.923 millones, un 1,7% más que en 2014, tras seis ejercicios consecutivos de caídas.

La compañía francesa apuesta por el mercado nacional, de ahí que hace unos días cerrase la compra a Eroski de un paquete de 36 hipermercados, gasolineras y galerías comerciales por 205 millones.

Incrementos precrisis
Leroy Merlin también publicó el jueves sus ventas de 2015, que crecieron a ritmos de antes de la crisis. En España, el gigante del bricolaje facturó 1.788 millones de euros, un 10,7%más que un año antes, y la previsión de la compañía es alcanzar este año los 2.000 millones de euros, registrando la facturación media más alta de la historia del grupo en España.

La multinacional Dia impulsó durante el último año su negocio en España, su principal mercado, que representa cerca del 70%de sus ingresos. Sus ventas netas se elevaron el 13,3%, hasta 5.914 millones.

El grupo alemán Metro, que opera en España a través de Media Markt y Makro, facturó en España en su último año fiscal 3.077 millones de euros, un 6,8%más. La compañía de electrónica de consumo ingresó 1.869 millones de euros, un 14% más que un año antes en España, que fue el mercado en el que más creció la cadena. El director de Finanzas de Metro, Mark Frese, destacó en la rueda de prensa la buena evolución del negocio en España, un mercado donde cuenta con ambiciosos planes de expansión.

Otra compañía con sede en Alemania, Lidl, también está pisando fuerte. En el año fiscal que terminó en febrero de 2015, los supermercados elevaron un 7% las ventas, hasta alcanzar 2.708 millones. En los últimos cinco años, la compañía ha incrementado sus ventas un 25%.

Ikea, cuyo año fiscal concluyó el pasado 31 de agosto, elevó un 10% su negocio en España, hasta 1.281 millones de euros. La cadena de muebles sueca confirmó con esta cifra los síntomas de recuperación que intuyó durante el año anterior, cuando se registró un leve aumento del 0,2% en las ventas, tras cuatro años de retroceso.

Por su parte, Sonae SR, área de retail del grupo portugués Sonae, elevó en 2015 un 12,1% sus ventas por metro cuadrado en España, hasta 319 millones, gracias a la implementación de nuevos conceptos de tienda en Worten, Sport Zone y Zippy, explicó la compañía.

Costco, la segunda mayor cadena de distribución de EEUU por detrás de Walmart, no desglosa la facturación por países, pero confía en el potencial de España. Este año prevé abrir su tercer establecimiento en España, que se sumará a los dos que ya tiene en Madrid y Sevilla.

Gigantes nacionales
Más allá de los grupos globales, gigantes nacionales como El Corte Inglés y Mercadona también están viendo cómo sus cuentas mejoran, al calor de la recuperación del consumo en España.

La compañía que preside Dimas Gimeno, que cerró su año fiscal en febrero, logró incrementar sus ingresos un 2,6%, hasta 14.592 millones, apuntándose el mayor crecimiento desde 2007. Según declaraciones realizadas recientemente por un portavoz del grupo, El Corte Inglés mejorará sus resultados en el ejercicio 2015-2016, con aumento de ventas y beneficios.

Mercadona facturó en 2015 algo más de 20.800 millones de euros, un 3% más que en 2014. El incremento responde, en gran medida, a la apertura de nuevas tiendas, ya que, descontando este efecto, el avance es del 0,5%.

Protagonistas
Carrefour La mayor cadena de distribución de Europa destacó en sus cuentas de 2015 de "la continua recuperación de España", donde facturó 7.923 millones de euros, impulsó sus ingresos en Europa. Mediamarkt La compañía de electrónica de consumo ingresó en España 1.869 millones de euros en el último ejercicio fiscal, un 14% más que un año antes. España es el mercado en el que más creció el grupo alemán. Dia La multinacional Dia disparó un 13,3%sus ventas en España, hasta 5.914 millones. La cifra refleja la compra de supermercados El Árbol en 2014 y la adquisición de unas 150 tiendas de Eroski en julio del año pasado. Leroy Merlin El gigante del bricolaje crece a tasas similares a las de antes de la crisis. En 2015 facturó 1.788 millones de euros, un 10,7%más que en el año anterior. Planea invertir 707 millones y crear 4.500 empleos hasta 2020.

Atentos a este vídeo

https://www.youtube.com/watch?v=DXj1HBFEjLg

saludos

Tirando los precios: las de 2016 han sido las mayores rebajas textiles en 15 años

INÉS CALDERÓN14/03/2016 - 8:120

El precio de vestido y calzado bajó un 16,7% en los dos primeros meses

Gasolinas y alimentos hunden el IPC interanual hasta el -0,8% en febrero (11/03)

La bajada de los precios del petróleo es la principal responsable del regreso del Índice de Precios de Consumo a terreno negativo, pero no la única. Hay otros productos que también han comenzado el año con una caída más profunda que en años anteriores, como son los del sector textil.

Según los datos del INE, en los dos primeros meses del año, los precios de vestido y calzado han bajado un 16,7%, lo que significa que las rebajas de este 2016 han sido las mayores al menos desde el año 2001.

De acuerdo con los datos históricos de Estadística, las rebajas de los cuatro últimos años (2013, 2014, 2015 y éste 2016) han provocado que los precios de la ropa bajasen más de un 16%, un porcentaje inédito anteriormente. Sin embargo, el 16,7% de 2016 es el mayor descuento de la serie histórica.

En los años anteriores a la crisis, las bajadas de los precios textiles eran muy inferiores. Por ejemplo, en 2002 las rebajas de invierno provocaron un descenso de precios del 8,5% en enero y febrero, mientras que hasta 2007 los descuentos rondaron el 12% para acentuarse desde que comenzó la crisis en el año 2008. Sin embargo, nunca habían sido tan importantes como en este 2016.

Antes de iniciarse el periodo de rebajas, los comerciantes habían avisado de que serían unas rebajas "históricas" debido al buen tiempo que hizo hasta enero y que había dejado los almacenes de las tiendas llenos de ropa de invierno sin vender.

La ropa de hombre y mujer baja casi un 19%
Por productos, el INE indica que la ropa de mujer es la que más se ha rebajado este año, con un descenso del 18,9%, mientras que la vestimenta de hombre ha bajado un 18,8% hasta febrero. La ropa de niño ha bajado un 15%, mientras que el calzado no ha tenido descuentos tan importantes: según el INE, los zapatos de mujer han bajado un 11,7% por un descenso del 11,4% y del 11,1% en los zapatos de hombre y de niño, respectivamente.

Por comunidades autónomas, aunque la bajada es generalizada, hay diferencia entre unas y otras. Por ejemplo, Madrid es donde menos se rebajaron las prendas textiles, con un descenso del 14,4%, mientras que La Rioja, donde más descuentos ha habido, registró una caída del 21,1%.

La ropa es uno de los productos de la cesta de la compra que ha vivido una evolución muy diferente en sus precios antes y después de la crisis. Los datos de inflación muestran un aumento anual de precios del 5% en el ejercicio 2002. A partir de 2003 y hasta 2007, vestido y calzado subían cada año entre el 1,2% y el 2,5%.

Desde que comenzó la crisis en el año 2008, los precios de la ropa se han estancado. En 2008 apenas subieron un 0,5%, mientras que en 2009 registraron una rebaja del 0,8%. A partir de 2009, las variaciones anuales en los precios del vestido y del calzado han sido mínimas: las mayores fueron en 2010 (0,6%) y en 2012 (0,3%) debido a las dos subidas de IVA aprobadas en los últimos años. El pasado ejercicio, la ropa cerró con un aumento del 0,5%, el mayor desde el ejercicio 2010, demostrando una cierta recuperación tras años de estancamiento.
Saludos.

La alquilimia de Draghi y el BCE convierte a los bonos españoles en 'AAA'

BLOOMBERG14/03/2016 - 9:060

Las últimas medidas de flexibilización de Mario Draghi significan, para un inversor, que los bonos italianos y españoles ahora no difieren de los alemanes.

Eric Vanraes, gestor en EI Sturdza Investment Funds, con 2.600 millones de activos en cartera, asegura que las medidas de estímulo del jueves del presidente del Banco Central Europeo (BCE) hicieron que los bonos gubernamentales de Italia y España sean tan solventes como la deuda alemana de mayor calificación, lo que significa que los inversores deberían comprar los valores de mayor rendimiento de la llamada periferia de Europa.

El banco central rebajó todas sus tasas de interés principales, anunció un aumento mensual de 20.000 millones de euros del programa de flexibilización cuantitativa (QE, por sus siglas en inglés) que por primera vez allana el camino para las compras de bonos empresariales y reveló un nuevo programa de préstamos de cuatro años.

"La periferia es AAA desde el jueves", dijo Vanraes, que reside en Ginebra. "La periferia equivale a los bunds".

El BCE ya ha comprado un total de 165.000 millones de euros de deuda italiana y española desde el comienzo de sus compras de activos y hasta febrero. Los bonos gubernamentales italianos tienen en la actualidad una calificación BBB- de Standard & Poor?s, nueve niveles por debajo de la nota más alta, mientras que los españoles tienen una calificación dos niveles mayor, BBB+. En la zona del euro, sólo Alemania, Luxemburgo y Holanda tienen la codiciada nota AAA de las tres compañías calificadoras, lo que implica el mayor nivel de solvencia.

Se reducen los diferenciales
El rendimiento adicional que los inversores exigen para tener bonos italianos a 10 años en lugar de bunds alemanas bajó el viernes por tercer día y llegó a 106 puntos básicos al cierre de Londres, el nivel más bajo desde enero, según datos sobre precios de cierre. El diferencial se ha reducido mucho en relación con los 550 puntos básicos de 2011.

El diferencial de rendimiento a 10 años entre los bonos españoles y alemanes se redujo el viernes a 121 puntos básicos.

Vanraes administra el Fondo EI Sturdza Strategic Global Bond, cuyo desempeño supera en lo que va del año al del 75% de sus pares con un retorno de 1,5%, según datos que recopiló Bloomberg. El fondo declinó 0,1% en los últimos 12 meses, con lo que superó el desempeño del 70 por ciento de sus pares.

"Draghi prometió contundencia y fue contundente", dijo. "Ahora deberíamos incrementar la asignación a la periferia".

El porcentaje en España, inferior al de Italia o Alemania
La creación de empleo vendrá de las grandes empresas
Cómo construir cien grandes empresas en cinco años
CARLOS MOLINA MADRID 14-03-2016 14:08

La creación de empleo vendrá de las grandes empresas
Un trabajador en una fábrica de Sevilla. ()
España tenía a finales de enero una tasa de desempleo superior al 20% de la población activa, solo superada en la Unión Europea por Grecia, sacudida por unos ajustes draconianos durante la crisis, con un 24,6% de paro. El porcentaje de desempleados en España duplica la media de la zona euro y se encuentra muy lejos de los países de nuestro entorno económico, como Francia, Alemania o Italia. Una brecha que no es circunstancial y que se ha mantenido de forma estructural, excepto en el último de los quince ejercicios de continuado crecimiento (1993-2008), en el que la tasa de desempleo tocó mínimos históricos al bajar del 8%. Salvo ese momento, el porcentaje de parados en España siempre ha duplicado a los de la zona euro. Yuna de las razones, según los expertos, es la particularidad del tejido productivo español, colonizado por pequeñas empresas. De las 3,114 millones de compañías dadas de alta, 3,110 millones tienen menos de 250 trabajadores y tan solo 3.839 superan esa cifra.
Un informe elaborado por la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) revela las consecuencias de ese menor tamaño medio. “Esta característica limita la productividad porque representa un freno para incorporar más capital humano y capital tecnológico, desarrollar procesos innovadores o internacionalizar la actividad”, subraya el estudio.
El 61% de las empresas sin asalariados en España no llega a cinco años de vida
Pero el principal obstáculo que encuentran estas microcompañías es el limitado margen para crear empleo como consecuencia del complejo entorno en el que nacen. “Se crean empresas en España, pero muchas son pequeñas, un porcentaje mayor cierra pronto y otras no generan empleo adicional. La menor supervivencia empresarial se debe, en parte, a a que la mayoría de empresas que nacen pequeñas carecen de los recursos humanos y financieros adecuados para alcanzar tamaños que les permitan aprovechar economías de escala y ser más productivas”, recalca.
De esta manera, el tamaño de las empresas que integran el tejido productivo es el que más condiciona el empleo y la reducción del paro. Y un buen ejemplo se produce en Francia, Alemania y Reino Unido, en el que al menos un tercio de los puestos de trabajo se crean en empresas de 250 trabajadores. El porcentaje más elevado se produce en Reino Unido, con un 46,1%, seguida por Alemania, con un 37%, y Francia, con un 35,9%. Todos ellos muy por encima del 27% de España. De hecho, si se comparan las cifras de España y Reino Unido, el balance es el contrario: el 63,3% del empleo en Reino Unido se genera en empresas de más de 50 trabajadores, mientras que el 69,6% de los puestos de trabajo en España se crean en pymes o micropymes.
Menos años de vida
El informe también incide además en que el tamaño es el factor que determina las posibilidades de supervivencia de una empresa y los niveles de productividad.
Cuantos menos asalariados, menos posibilidades de subsistir. La vida media de las empresas sin asalariados es sensiblemente inferior a las de más de diez trabajadores en cualquiera de los países estudiados. En España, el 61% de las empresas sin asalariados no llega a los cinco años, mientras que ese porcentaje baja al 41% para las pymes de menos de diez trabajadores. “La elevada rotación empresarial hace que el saldo del empleo creado cada año y el destruido por las que cierran tenga escasa influencia en las variaciones del empleo total”, remarca la publicación.
Y la productividad es inferior a medida que el tamaño de la compañía se hace más pequeño. En el caso de las microempresas españolas, la productividad es la mitad que en Alemania o una cuarta parte de la registrada en Reino Unido. La brecha apenas existe en las empresas de más de 250 trabajadores.
Los autónomos no elevan la productividad

La elevada destrucción de empleo en España durante los años de la crisis (3,2 millones de puestos de trabajo menos) y la devaluación salarial posterior han provocado una recomposición en el tipo de empleo, potenciando el autónomo (por cuenta propia) y limitando el asalariado.
¿Ha tenido esa transformación un impacto en la productividad? El informe de la Fundación BBVAy el IVIErevela que no. “El bajo perfil formativo de muchos de esos nuevos emprendedores (solo uno de cada diez parados con estudios obligatorios realiza formación) dificulta la supervivencia de sus proyectos, que en su mayoría, consisten en actividades de escaso contenido tecnológico y bajo valor añadido”. En su opinión, la mejora de la productividad requiere la ampliación de las actividades de formación continua y promover el emprendimiento entre los titulados superiores.

Cataluña y Valencia llevan diez años consecutivos incumpliendo el déficit
Bruselas y la Autoridad Fiscal piden que Hacienda haga uso de las medidas coercitivas de la Ley de Estabilidad
JAUME VIÑAS MADRID 14-03-2016 10:20

Incumplir el objetivo de déficit público se ha convertido en algo habitual para algunas comunidades. Entre 2003 y 2014, Cataluña y la Comunidad Valenciana rebasaron en nueve ocasiones el objetivo de déficit público impuesto por el Ministerio de Hacienda. Solo cumplieron en 2004, 2005 y 2006. Son, con diferencia, las comunidades que han registrado un mayor número de desvíos, según los datos recabados por Cinco Días. Cantabria, con ocho incumplimientos, y Baleares, Castilla-La Mancha y Murcia, con siete, también figuran entre las comunidades que más veces han quebrantado la estabilidad presupuestaria.
Cataluña y Valencia incumplieron el objetivo de 2015 y, en 2016, sumarán diez años consecutivos rebasando el tope de déficit público. Si bien faltan más de siete meses para acabar el ejercicio, resulta inviable que ambas comunidades puedan reducir su abultado déficit al 0,3% del PIB que establece el objetivo de estabilidad vigente.
Madrid, Galicia y Canarias destacan por ser las comunidades más cumplidoras. Entre 2003 y 2014, solo han superado el límite en dos ejercicios. Aun así, todo apunta a que, cuando a finales de marzo se publiquen los datos de 2015, Madrid estará entre las comunidades incumplidoras. En cualquier caso, la mayoría de comunidades incumplió el año pasado. También, la Seguridad Social superó su límite y el conjunto de la Administración Pública cerró por encima del 4,2% que exigía Bruselas. A falta de conocer el cierre, las estimaciones indican que España registró un déficit en torno al 5%. Este desvío hace que las probabilidades de que España cumpla en 2016 –cuando debe reducir su déficit público al 2,8%– sean prácticamente nulas.
La Autoridad Fiscal recomendó sin éxito fijar objetivos realistas para las comunidades con mayores numeros rojos
Todo ello, sumado a la incertidumbre política, a la elevada deuda pública que ronda el 100% del PIB y a las dudas de que España reduzca el déficit estructural (aquel que se calcula sin tener en cuenta el ciclo), llevaron a la Comisión Europea a lanzar un aviso al Gobierno de Mariano Rajoy. A través de una carta, Bruselas afeó el elevado déficit público y recomendó que el Ejecutivo aplique en toda su extensión la Ley de Estabilidad Presupuestaria.
Esta norma contempla la aplicación de medidas preventivas, correctivas y coercitivas para las autonomías que incumplan de forma reiterada el objetivo de déficit público. Sin embargo, el Ministerio de Hacienda ha evitado recurrir a las disposiciones legales más expeditivas y que contemplan, por ejemplo, establecer sanciones equivalentes al 0,2% del PIB, enviar hombres de negro de Hacienda a las comunidades o intervenir directamente una autonomía.
El efecto de incumplir el déficit se limita a la presentación de un plan económico-financiero en el que la comunidad fija medidas para reconducir la situación. En muchas ocasiones, todo queda en papel mojado y se vuelve a incumplir el déficit, lo que lleva a la elaboración de otro plan y así sucesivamente. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) y también el Banco de España reclamaron antes que Bruselas que el Ejecutivo aplicara con mayor rigor la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Las comunidades en su conjunto llevan incumpliendo el déficit desde 2007, sin embargo, ello no significa que no hayan aplicado ajustes. Argumentan que sobre sus presupuestos recaen los pilares del Estado de bienestar (sanidad, educación y servicios sociales como la dependencia), donde el gasto es inelástico y el margen de recorte escaso.
Por otra parte, fuentes autonómicas lamentan que Hacienda fije objetivos de déficit que sabe a ciencia cierta que no se cumplirán. Ello, indican, contribuye a fomentar una imagen de mala gestión en el ámbito autonómico. En este sentido, la Autoridad Fiscal recomendó en julio que se fijaran objetivos de déficit menos exigentes para Extremadura, Baleares, Cataluña, Murcia y Comunidad Valenciana ante la evidencia de que estas comunidades no tienen ninguna posibilidad de cumplir en 2016 y 2017. Según la senda de consolidación fiscal aprobada por Hacienda, cada comunidad autónoma debería rebajar el déficit público al 0,3% este año, al 0,1% el siguiente y alcanzar el equilibrio en 2018. Cataluña cerró en 2015 con un desfase en torno al 2,8%. Si bien 0,6 puntos corresponden a la imputación de gastos de años anteriores que no se repetirán en 2016, es inviable que la Generalitat reduzca sus números rojos al 0,3%.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, confía en que, tras el incumplimiento masivo de 2015, la mayoría de comunidades pueda ajustar sus cuentas a los límites de déficit. La semana pasada, Montoro recordó que las comunidades recibirán este año 7.000 millones más que el ejercicio anterior y, además, ahorrarán en intereses por los mecanismos de financiación como el FLA.
Sin embargo, la experiencia indica que el escenario más probable es que las comunidades incumplan nuevamente el objetivo de déficit, un desvío que previsiblemente se extenderá al conjunto de la Administración. Por ello, cada vez más voces piden renegociar con Bruselas suavizar la senda de consolidación fiscal.

Joseph Stiglitz: 'El Gobierno de España está destruyendo el futuro del país'
El prestigioso economista mantiene que es extremadamente difícil que nuestro país reinvente su economía

Si la zona euro quiere sobrevivir, necesita un mecanismo que la saque del estancamiento
Países como España, Grecia, Portugal, Italia o Francia tienen que decir: 'Europa es una democracia'
Hace unas semanas también afirmaba que las economías estaban potenciando la crisis por 'políticas estúpidas'
Bolsamanía

Joseph Stiglitz, Nobel de Economía en 2000 y, junto con Paul Krugman, el mayor gurú de los economistas de heterodoxos, considera que en el caso de España, 'el Gobierno español está destruyendo el futuro del país'. Para este experto, 'España tiene un potencial tremendo en el sector de la salud, debido a su sistema sanitario público, a su infraestructura turística y a su clima'.
En una entrevista concedida al diario El Mundo, Stiglitz mantiene que es extremadamente difícil que nuestro país reinvente su economía: "Antes de la crisis, Zapatero y muchos Gobiernos regionales, en Valencia y en otros sitios, estaban intentándolo... Había programas para tratar de crear núcleos de innovación que yo visité, y que me impresionaron mucho, y de donde hemos sacado algunas de las ideas del libro. Pero la crisis llegó demasiado pronto".
Países como España, Grecia, Portugal, Italia o Francia tienen que decir: Europa es una democracia
Lea también: Joseph Stiglitz acusa a Alemania de falta de humanidad
Lea también: Pablo Iglesias, keynesiano: “Stiglitz nos dijo que nuestras propuestas son razonables”
Según el prestigioso economista, "España necesitaba al menos cinco años más. Y ahí es donde Rajoy se equivocó, al recortar las ayudas públicas a esas iniciativas. En Estados Unidos, el Estado creó Internet y prácticamente la totalidad de nuestros sectores más innovadores. Al pretender reducir el papel del Estado en la innovación -en países tan diferentes como Estados Unidos y España- los conservadores cometen un serio error. Y, además, había otro sector en el que España era un líder mundial y ahora está perdiendo esa primacía, que es en el sector de las energías renovables".
Lea también: Corbyn ficha a Piketty y Stiglitz como asesores económicos
"EUROPA ES UNA DEMOCRACIA"
Si la zona euro quiere sobrevivir, necesita un mecanismo que la saque del estancamiento
El Nobel de Economía mantiene que, ante la situación de austeridad que se vive en Europa, "países como España, Grecia, Portugal, Italia o Francia tienen que decir: Europa es una democracia".
Para el profesor de Columbia, "si Alemania quiere seguir una política de austeridad, está en su derecho. Pero si la zona euro quiere sobrevivir, necesita un mecanismo que la saque del estancamiento. Puedo afirmar con seguridad que, si las políticas alemanas continúan, la zona euro continuará en su actual fase de estancamiento económico. O en algo peor".
Hay que destacar que hace unas semanas, el economista volvía a cargar contra las políticas adoptadas por los Gobiernos occidentales durante los años de la crisis económica, señalando que no han prestado atención a lo que realmente importa, la demanda, y se han centrado en cuestiones que a la larga han resultado muy perjudiciales para las economías, como son los recortes y una atención excesiva a las políticas monetarias. De esta manera, Stiglitz, que estuvo muy involucrado en las cuestiones del Gobierno estadounidense durante la era Clinton, afirmaba que las diferentes medidas con las que los Ejecutivos de Occidente han tratado de minimizar la crisis y amortiguar las consecuencias de una situación económica que ha llevado a los países a agrandar “la brecha de donde están y dónde hubieran estado si la crisis no hubiera ocurrido”.
“El estancamiento es el resultado de su política y sus políticas, que han sido las que han ahogado a la demanda. Ante la falta de demanda, la inversión y el empleo no se materializan”, insistía. Respecto a las políticas monetarias, para el premio nobel esto es muy claro: “El problema es que las tasas de interés no motivarán a las empresas a invertir si no hay demanda para sus productos. Las tasas bajas tampoco inspiran a las personas endeudarse y consumir si están preocupadas por su futuro. Lo que la política monetaria puede hacer es crear burbujas de precios de los activos. Incluso podría apuntalar el precio de los bonos gubernamentales en Europa, previniendo una crisis soberana”, concluía.
Lea también: Stiglitz acusa a los acreedores: 'Tienen responsabilidad penal' de lo que sucede en Grecia
CONTRA TRUMP: ES EL REFLEJO DE LO QUE LE HA PASADO A LOS VARONES BLANCOS DE EEUU
La primera observación es que Trump es una manifestación de lo que le ha pasado a los varones de raza blanca en este país
Stiglitz califica a Donald Trump, posible candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, de demagogo: "Dice que va a hacer que Estados Unidos recupere su grandeza, que les promete justicia y prosperidad, y que les va a aislar de los peligros económicos del resto del mundo, que es, en el fondo, de lo que se trata cuando se habla de que va a acabar con los problemas que crea el comercio".
Para el prestigioso economista, "la primera observación es que Trump es una manifestación de lo que le ha pasado a los varones de raza blanca en este país". Apunta que los salarios reales de la población con ingresos más bajos de Estados Unidos son ahora menores que hace 60 años. El ingreso medio de un trabajador blanco a tiempo completo es menor que hace 40 años. "Todos los ingresos han ido para la parte más alta. Así que no debería sorprendernos que esas personas estén furiosas. No entienden qué está pasando.Saludos.

Parálisis política en España: ¿cuáles son los tres principales riesgos para la economía?
En España hemos estado mal acostumbrados por un bipartidismo histórico

Nos protege un elevado dinamismo económico cíclico y unas condiciones financieras favorables
El futuro es algo más incierto por la dificultad de formar gobierno, lo que afecta a las perspectivas de inversión
Con una tasa de paro por encima del 20% y con un nivel de deuda total casi tres veces el
César Vidal Bolsamania

La parálisis política en España continúa y de momento las posturas de los diferentes partidos no anticipa que se pueda llegar a un acuerdo para evitar la convocatoria de nuevas elecciones. En este escenario, muchos inversores se preguntan cuáles pueden ser las consecuencias para la economía si este periodo de incertidumbre se alarga en el tiempo. Los últimos datos publicados indican que la actividad todavía no se ha resentido, pero los analistas alertan de que puede haber consecuencias si esta situación se prolonga.
'Es una crisis política; no, es una crisis de nuestra clase política; no, es una crisis de una parte de nuestros políticos ...'; así podríamos seguir sin parar, buscando cómo definir mejor lo que ocurre en España desde las elecciones del 20 de diciembre", señala José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citi en España.
Fuera de España lo normal es gobernar en coaliciones. Aquí está la clave: la búsqueda de socios de gobierno
Lea también: España, bajo la lupa de BBVA Research: La incertidumbre política aún no ha afectado al PIB, pero lo hará
En opinión de este experto, "nuestros interlocutores fuera de España entienden mucho más lo que nos ocurre que nosotros mismos. De hecho, en España hemos estado mal acostumbrados por un bipartidismo histórico que ha podido gobernar en solitario entre mayorías absolutas y en minoría cuando fuera de España lo normal es gobernar en coaliciones. Aquí está la clave: la búsqueda de socios de gobierno. Es cuestión de tiempo que nuestra clase política se acostumbre. Espero que de poco tiempo".
Lea también: La incertidumbre política pasará factura a España y el PIB caerá hasta el 2,6% en 2016, según Barclays
EL IMPACTO DE LA INCERTIDUMBRE SOBRE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA
El futuro es algo más incierto por la dificultad de formar gobierno, lo que afecta a las perspectivas de inversión a plazo
"¿Qué si este impasse político tiene impacto en la economía y mercados?", se pregunta este experto. "Les mentiría si lo negara. Pero, también mentiría si afirmara que este impacto está siendo elevado. Nos protege un elevado dinamismo económico, en buena parte cíclico, y unas condiciones financieras favorables, propiciadas por el BCE", responde.
"Pero, es también cierto", añade, "el futuro es algo más incierto por la dificultad de formar gobierno, lo que afecta a las perspectivas de inversión a plazo. Y me refiero a las productivas, algo verdaderamente inquietante con una tasa de paro por encima del 20% y con un nivel de deuda total casi tres veces el producto".
Lea también: Análisis | El limbo político es un riesgo cada vez mayor para España
ES NECESARIO UN GOBIERNO ESTABLE QUE CONTINÚE CON LAS REFORMAS
El tiempo va en nuestra contra en el caso de un impacto económico si la 'irregular' situación política en España se prolonga
Este experto considera que "bienvenida sea esta 'tensión de fondo' si finalmente se traduce en un gobierno relativamente estable que lleve a cabo las tareas pendientes. ¿Qué cuáles son estas tareas? Ajustes y reformas. La pertenencia al Euro obliga a las primeras; los aún elevados desequilibrios de la economía española imponen las segundas.
No obstante, reconoce que "el tiempo va en nuestra contra en el caso de un impacto económico si la 'irregular' situación política en España se prolonga. Y ya les voy preparando que será precisamente esa política la que marcará nuestros tiempos, para todos, también a nivel mundial".
Lea también: ¿Nos está engañando Draghi a todos? "El diablo está en los detalles"
"Desde el Referéndum británico hasta las elecciones para la presidencia norteamericana; desde las elecciones locales este año en muchos países europeos a las generales en países como Alemania y Francia en 2017. La política, en un entorno de cambio social y progresiva desaceleración económica, pasará a ser la principal referencia a vigilar en el futuro próximo. Es complicado en este escenario que podamos esperar reformas que afiancen las perspectivas de crecimiento a medio y largo plazo. Salvo, naturalmente, que los mercados lo impongan. En frente, los bancos centrales. Veremos", concluye José Luis Martínez Campuzano.
Lea también: El PIB de España crece un 3,2% en 2015, su mayor alza desde 2007
BBVA RESEARCH: EL IMPACTO DE LA INCERTIDUMBRE PUEDE SER RELEVANTE
De no resolverse rápida y favorablemente, el impacto de la incertidumbre podría ser relevante
Por su parte, BBVA Research ha señalado que la incertidumbre política "se mantiene elevada" y que, "aunque los datos de la actividad real y de empleo no evidencian una ralentización significativa de la recuperación, de no resolverse rápida y favorablemente, el impacto de la incertidumbre podría ser relevante".
En este contexto, BBVA Research mantiene, de momento, sus previsiones macroeconómicas para España hasta 2017, con un crecimiento del PIB del 2,7% para este año y el siguiente, y una creación neta de un millón de puestos de trabajo, con una reducción de la tasa de paro hasta el 17,5% al final del periodo.
Saludos.

Buenas,publicado por José Carlos Díez:
Bruselas suspende a España
Escrito a las 6:53 pm

inShare
Mi artículo publicado en El País.
La Comisión Europea ha perdido la confianza en Mariano Rajoy, algo comprensible. En 2015 el presidente del Gobierno en funciones aplicó una política fiscal expansiva con bajada de IRPF y fuerte aumento del consumo y empleo público que aumentó el déficit estructural un punto de PIB. Esto explica el mayor crecimiento de la economía española y no la milonga de las reformas.
El problema es que el déficit estructural no se reducirá en 2016 ni en 2017, según el Ejecutivo comunitario. Que el ministro de economía español siga hablando de crecimiento en el Eurogrupo y no del déficit estructural, aumenta la desconfianza de la Comisión sobre la capacidad de España para corregirlo. Que el PSOE y Ciudadanos hayan firmado un acuerdo que aumenta el déficit estructural incrementa aún más las dudas de nuestros socios europeos. Y de la versión cañí de Syriza que defiende Podemos en su programa mejor ni hablar.
La Comisión exige al Gobierno español que incluya medidas adicionales en el Programa de Estabilidad que Rajoy tendrá que enviar a Bruselas el 30 de abril. Lo más probable es que Rajoy vuelva a inventarse las cifras de ingresos, aumentando aún más la desconfianza, y España acabe bajo vigilancia reforzada con los hombres de negro supervisando nuestras cuentas públicas mensualmente.
Rajoy culpará a Zapatero. Pero según la Airef la mayor parte del déficit estructural lo explica la Seguridad Social. Rajoy heredó la Seguridad Social en equilibrio en 2011 y con 70.000 millones en la hucha de las pensiones que ha protegido a los pensionistas de los recortes. Pero Rajoy deja un agujero de 15.000 millones y la hucha se acabará en 2017.
En 2015 la Seguridad Social ingresó unos 5.000 millones menos que en 2011. La causa es el desastroso rescate de 2012 y la reforma laboral que ha provocado deflación salarial y precarización del empleo, especialmente entre los jóvenes y las mujeres. Según el INE, desde que Rajoy llegó a Moncloa hay 350.000 ocupados menos a tiempo completo equivalente que corrige por horas trabajadas y permite una comparación homogénea. Si, como todo parece, Rajoy abandona la presidencia, será el primer mandatario de la democracia que se va con menos empleo que llegó y el único que ha sido rescatado.
La otra causa es la deflación salarial que se ha cebado con los contratos temporales, a tiempo parcial y con los jóvenes. Una empresa de tecnología australiana ofrece a ingenieros sin experiencia de mi Universidad en Alcalá un contrato de tres años con permiso de residencia en Australia y 40.000 euros anuales. Esos mismos jóvenes en España cobrarían 10.000 euros y es muy probable que no trabajen de ingenieros. La Comisión alaba la reforma laboral y es corresponsable del problema.
España es una economía muy agradecida, competitiva y con alto potencial de crecimiento. Ahora sufre el estancamiento del comercio mundial y de nuestros socios europeos. España necesita vida inteligente en Madrid y en Bruselas para cambiar la política económica y un plan de inversión europeo como pide el G20, el FMI, la OCDE, el BCE y la propia Comisión. El Plan ni está ni se le espera.
Saludos.

Si quieres que te responda a lo que me preguntas, primero deberías contestar a lo que te pregunté yo primero.

Muy común eso de responder con evasivas cuando no se tiene argumento

Vale, perfecto, no has criticado ni presumindo de nada. Pero, si tal y como afirmaste, no ha existido la crisis, y la crisis sólo ha existido para aquellos que inconsciente o voluntariamente, se han metido en ello, entonces, ¿de qué es de lo que se supone que nos has sacado el gobierno de Rajoy, algo qué sí que has comentado hasta la saciedad aquí? o ¿en qué crisis nos metió el gobierno de Zapatero, que también es algo que has comentado por aquí?.

La crisis ha existido para aquellos que de una u otra forma la han provocado y por ejemplo podemos encuadrar ahí, a los que sin necesidad se han metido en berengenales de cambiar sin necesidad, la vivienda que tenían por otra mas cara y se han metido a pagar una hipoteca a 30/40 años, con un contrato de trabajo a menos de 10 años, yo conozco alguno, también aquellos que teniendo vivienda, han obtenido una hipoteca con la intención de invertir y ganarse un dinerito, sin respaldo del económico suficiente y en general, todos los que se creían que las vacas gordas iban a ser eternas y se metieron en el fango hasta las cejas. Esos provocaron la creación de la burbuja y su pinchazo.

Acaso era normal que un mismo bien (casa), que hoy valía 10, mañana su precio fuera 20?. Esa imprudencia les metió en la crisis y provocaron de los que se la encontraron animados por los osados.

Esto en general. Pero hubo muchos agentas implicados que la han pagado y siguen en ello.

¿Y para el resto? Para los que no están en los casos que aquí explicas, ¿ha existido crisis o no?

Para mi que estoy encuadrado en el resto, no la ha habido, como tampoco para los que llenan restaurantes caros y económicos y para aquellos que compran viviendas en la actualidad o compran coches nuevos. Respecto a esto último te diré que hoy he viajado ee Madrid al norte de Castellón y no recuerdo haber visto en la carretera tanto camión de todo tipo de mercancías, pero en especial de coches nuevos, tantos o mas que en los tiempos gloriosos. En la radio he oído que en Valencia se han solicitado un 21% mas que el año pasado, de apartamentos turísticos para las fallas.