Aborto

No es un tema de honor. Si el neonato nace muerto no hereda porque no ha tenido personalidad, en cuyo caso serán los demás hijos del padre fallecido los que hereden (aparte de los derechos de la viuda). Pero si el neonato nace con vida, hereda en las mismas condiciones que sus hermanos y, al morir, como no tiene descendencia hereda la madre (o sea la viuda). Aparte está la cuestión fiscal, que no es baladí.

Creo que no se dice lo mismo de las dos:

Laico.
2. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa

Aconfesional:
1. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa

Ahora entiendo esto. La finalidad del artículo 30 es puramente fiscal, solo para casos de herencias.

Hombre, si te oyera Montoro te diría que no, que solamente es para salvaguardar ciertos derechos. Ya sabes que él todo lo ve con especial optimismo. jejeje

Pero bueno, para que no te quedes solamente con la cuestión fiscal: si por ejemplo un hombre tiene dos hijos y una mujer embarazada y fallece él. Si el embarazo no llega a feliz término, la herencia del padre se va a los dos hijos al 50% (dejando aparte la legítima de su viuda). Si el embarazo llega a feliz término, cada hijo hereda un 33% del padre, pero al morir el neonato (aunque sea antes de las 24 horas) su 33% lo hereda la madre. Con lo cual la herencia se reparte de muy diferente manera en ambos casos.

Que es independiente.... y que no pertenece.
Hay que hilar muy muy fino para ver ahi una diferencia.
Asi que vamos a dejarlo en que quiero un estado laico y aconfesional y adios a los matices.
Un saludo

OK, ya dije que hay quien considera que la diferencia es sólo cuestión de matices. Aunque también hay quien piensa que las diferencias son importantes. Personalmente opino más bien como los segundos, pero es solamente una opinión.

Ahora queda claro el tema herencias...

Perdona a partir de este mensaje tuyo no he seguido el tema jinete nocturno:

"Es distinto, por PARTES:
-Un médico no TRABAJA por resultados, sólo por actuación, es decir, procura un bien y hace todo lo posible para curar (principio de beneficiencia), pero nunca puede asegurar que el resultado sea satisfactorio, es más, tarde o temprano siempre hay fracaso terapéutico y desenlace fatal, las leyes de la naturaleza siempre se acaban imponiendo.
Si usamos el principio de beneficiencia o como mínimo el de no maleficiencia en un embarazo, el aborto sería un acto negativo hacia el más desfavorecido, en este caso el feto viable que está indefenso, entonces, a posteriori, se hace la ley para aplicar este precepto y proteger en cierta manera al feto. Recordemos que las leyes son humanas, no divinas, por tanto sujetas a error y variables en el tiempo.
-Un bebé recién nacido PUEDE vivir sin su madre, es un ser dependiente, pero no exclusivamente de su madre, si tiene un cuidador/a que cubra sus necesidades básicas : alimentación, higiene... siempre hay algun bebe en los orfanatos y tiran adelante... Por contra un feto es incompatible con la vida si se desprende de su madre, por inmadurez orgánica, aunque alguien ajeno a la madre le cuide.
-Un feto es abortable porque no se considera un ser vivo. Un ser vivo es asesinable. Tan solo son términos PARA definir el acto de cortar una potencial vida posterior diferenciando si el sujeto que muere es un feto ó un ser vivo, nada más.
Si, claro, todos perecemos si cambian las variables ambientales de forma que éstas se tornen en proporciones químicas o físicas letales, pero hay una diferencia ENTRE feto y ser humano vivos, el feto cambiará sus necesidades ambientales vitales, cuando nazca expandirá sus pulmones y necesitará un entormo distinto al útero materno para subsistir, sin líquido y con aire respirable, sino moriría;en cambio, un ser vivo nunca cambiará sus necesidades fisiológicas ambientales. Este cambio sustancial provoca un cambio más importante: el paso de unidad celular perteneciente al cuerpo materno a ser vivo independiente.
Saludos !!"

Ahora mismo la profesión médica está yendo contra cualquier principio bioético, como el de beneficencia. El código ontológico ya, parece ser, es cosa del pasado. Hay una nueva realidad diferente a la que conociste.

Podeís proseguir. Siento este paréntesis.