Renovables sin límites: LA LUZ SUBIRÁ SIEMPRE

Hay un artículo de hemeroteca escrito de la mano de Ana Marco, que no me harto de recomendar, ya que fue completamente profético referente a los intereses de las eléctricas, y en especial en dos puntos marcados a continuación en negrita:
“... aprovechando el estado de shock ciudadano que permite plantear todo tipo de reformas impopulares sin que haya reacción alguna, han abierto un frente lobbista, que utiliza como punta de lanza al Ministerio de Industria, con cuatro objetivos simultáneos:
1. Eliminar el hasta ahora pujante sector fotovoltaico de propiedad distribuida.

2. Acelerar el desarrollo de infraestructuras para la interconexión europea.

3. Prolongar la vida de las nucleares y asegurar el cobro por centrales de gas.

4. Asegurar un mercado de pequeños consumidores esclavizado a las eléctricas.
No hay duda de que el futuro será renovable. El problema para las eléctricas es que determinadas tecnologías se adaptan muy bien a la producción para autoconsumo lo que, de extenderse, les privaría de su mejor presa: el consumidor.

Una obviedad, pero no se recalca lo suficiente. Dentro de 10 años vamos a sufrir enormemente porque tenemos una enorme dependencia de los combustibles fósiles. La crisis actual no puede solventarse, si no se trata de aligerar un lastre anual de 57.000 millones (un millón de euros cada 10 minutos) como compra de combustibles fósiles importados [2013], lo cual conlleva a una clara evolución ascendente del déficit energético de los pocos más de 5000 M€ en 1995, a los 41.000 M€ de este año, o los 45.000 M€ del año 2012.

Al déficit de tarifa yo lo llamo la hipoteca al revés. Imagina una hipoteca en la que amortizas cada año una cantidad X, pero al final de ese año tu hipoteca es aún mayor!!. Esto es un imposible. Nunca se pagará. Cuando la amortización antigua ya supone un 10% del total, se convierte en un impagable. Es una deuda que genera nueva deuda.

From renovablessinlimites.blogspot.com.es - April 4, 1:12 PM

"Por eso es esencial para ellas mantener el modelo de grandes instalaciones de las que sean gestoras y propietarias, para suministrar energía a escala europea. Hay proyectos en marcha para la produccion renovable de enormes dimensiones con tecnologías solares en el desierto del Sahara y eólicas en el Mar del Norte.

Por diversas circunstancias que no se han dado en el caso de otras renovables, la fotovoltaica en España se ha desarrollado en gran parte en forma de huertos solares cuya característica esencial es que la propiedad está muy distribuida. La propiedad, y no el coste de la prima, es la razón por la que se intenta frenar su crecimiento a toda costa. Por eso, tras ver que la bajada de la remuneración por Real Decreto no era suficiente, el último golpe -que ha levantado en armas a los inversores- ha sido establecer un sistema de cupos horarios que limita la producción y empeora la amortización. De esta manera se intenta obligar a los pequeños propietarios a vender para volver a concentrar la propiedad en las eléctricas.

El modelo de grandes instalaciones necesita también grandes líneas de alta tensión para transportar la energía de los centros de producción a los de consumo; para suministrar a Europa es preciso atravesar España de Norte a Sur aunque el flujo de consumos en la península sea mas bien de Oeste a Este hacia Madrid y Barcelona; esa es la razón por la que Red Eléctrica está gestionando a toda velocidad las líneas de interconexión con Europa, una por el Pirineo Central en la provincia de Huesca, y otra en el Pirineo Oriental que atravesará tierras catalanas por Gerona. En este último caso la oposición ciudadana ha conseguido que sea soterrada aunque suponga un mayor coste, si bien eso no perjudica los intereses de las eléctricas ya que las lineas las construirá la empresa pública Red Eléctrica.

La construcción de estas infraestructuras con dinero público no se justifica por necesidades del país (exportador neto de electricidad), tampoco la prisa en un momento de recesión y disminución del consumo. Solo tiene sentido para los planes expansivos de Enel-Endesa, EOn , Iberdrola y el resto de transnacionales eléctricas."

Viernes 28 de Enero de 2011

http://www.ecodes.org/articulos/pacto-por-la-energia-o-doctrina-del-shock#.U1-XTFfwCJp

Entre la gente familiarizada con el funcionamiento del sistema eléctrico español circula el chiste de que “si te han explicado su funcionamiento, y crees que lo has entendido, es que te lo han explicado mal”. Se alude con ello a la deliberada complejidad con que se ha diseñado un modelo que ya de por sí tiene muchos elementos de difícil comprensión. Se pretende con este diseño hacer lo más opaco posible la forma en la que se ejerce el poder en el sector y los mecanismos concretos por los que se producen la reasignaciones de rentas desde los sectores débiles a los poderosos.
[...]
En Canarias, por ejemplo, según datos de la CNMC, generar cada MWH cuesta 165 Euros. La energía eólica en las islas es sin embargo ostensiblemente más barata que la media. Unos 85-90 Euros/MWH. En el año 2004 se anuló el primer concurso eólico de Canarias por presunta corrupción. Se deberían haber puesto en funcionamiento 600 MW eólicos: En aquel momento era Consejero de Industria Luis Soria. El segundo concurso eólico, de 2007, tampoco fue resuelto. Era vicepresidente del Gobierno Canario el actual Ministro de Industria y hermano del anterior, José Manuel Soria. De haberse puesto en funcionamiento los parques eólicos que se anularon por los problemas “irregularidades” en la tramitación, hoy la electricidad podría ser entre 80-110 millones de euros anuales más barata. ¿Es exagerado afirmar que eso es lo que nos cuesta a todos los usuarios eléctricos la corrupción de los sucesivos gobiernos de Canarias?

http://www.attacmadrid.org/?p=11181

"Visión del mercado eléctrico y de cómo hemos ido perdiendo en los últimos años la capacidad de llevar a cabo el cambio a un modelo energético sostenible social y medioambiental"

http://youtu.be/hh4RspPF6Ew

No entiendo coml se me ha podido pasar este hilo.

Gracias.

Si hubiera un premio al ministro que menos ha hecho por el bien común y más ha favorecido a empresas oligopólicas , sin duda, el ministro Soria sería uno de los que más ha luchado por llevárselo.