Subida de un 15% en la factura de la luz.

Ventajas de la energía nuclear:
No genera gases causantes del efecto invernadero (CO2…) y por tanto facilita el cumplir con el protocolo de Kyoto.
Según la CE, la nuclear es la fuente de energía que menos gases de efecto invernadero emite a lo largo del ciclo de vida, que va desde la extracción de la materia prima hasta la generación de energía eléctrica. En total, la nuclear emite entre 3 y 40 toneladas por gigavatio/hora producido. El gas, la alternativa con menores emisiones de CO2 después de la nuclear, emite cien veces más: entre 398 y 469 toneladas.
Disminuye la dependencia energética de los países productores de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón)
Es independiente de la climatología.
Funciona las 24 horas del día. Solo es necesario pararlas por recarga o avería
Es batata e independiente del precio del petróleo y del gas.
En España la energía eléctrica, al estar basada en el petróleo y en las renovables, cada vez será más cara. ¿Que va a suceder con la industria que necesita un alto consumo de energía eléctrica? Por ejemplo la metalúrgica, la del aluminio, etc. ¿Cerraran y se marcharan a Francia?
En España se dispone de la fábrica de combustibles nucleares de Juzbado
Ventajas de la energía nuclear:
No genera gases causantes del efecto invernadero (CO2…) y por tanto facilita el cumplir con el protocolo de Kyoto.
Según la CE, la nuclear es la fuente de energía que menos gases de efecto invernadero emite a lo largo del ciclo de vida, que va desde la extracción de la materia prima hasta la generación de energía eléctrica. En total, la nuclear emite entre 3 y 40 toneladas por gigavatio/hora producido. El gas, la alternativa con menores emisiones de CO2 después de la nuclear, emite cien veces más: entre 398 y 469 toneladas.
Disminuye la dependencia energética de los países productores de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón)
Es independiente de la climatología.
Funciona las 24 horas del día. Solo es necesario pararlas por recarga o avería
Es batata e independiente del precio del petróleo y del gas.
En España la energía eléctrica, al estar basada en el petróleo y en las renovables, cada vez será más cara. ¿Que va a suceder con la industria que necesita un alto consumo de energía eléctrica? Por ejemplo la metalúrgica, la del aluminio, etc. ¿Cerraran y se marcharan a Francia?
En España se dispone de la fábrica de combustibles nucleares de Juzbado

Francia:(subir)
Francia es el país de Europa que, junto con Finlandia, apuesta de forma más clara y contundente por la energía nuclear. Es el país con mayor porcentaje de electricidad generada por centrales nucleares. En concreto, el 76,8 % según datos al 31/12/2007. Actualmnte tiene 59 reactores en servicio.
Este enlace presenta la relación de reactores nucleares franceses, con datos de la puesta en servicio, la potencia, el tipo, etc.
En enero del 2009, Francia, ha anunciado la construcción del segundo reactor nuclear de nueva generación. Las obras del nuevo reactor comenzarán en 2012 y su entrada en servicio está prevista para 2017.
Actualmente está construyendo un reactor nuclear de nueva generación en Flammanville, Normandía, cuya entrada en servicio está prevista en 2012.
La mayor parte de los hogares franceses usan calefacción eléctrica con tarifa nocturna a un precio muy bajo.
En marzo de 2011 un periodico español publicaba: "Por otro lado, el coste de la electricidad en Francia es uno de los más bajos de Europa. Así, el coste para usos industriales es de 7,46 céntimos por kWh, el cuarto más bajo de la UE, frente a una media de 10,37 en los Veintisiete (en España este precio para la industria es de 11,67 céntimos). Para los hogares, la electricidad francesa es la séptima más barata de los Veintisiete: 12,56 céntimos/kwh, frente a los 17,65 céntimos de media".

Es incomprensible, que unas empresas tengan en jaque a todo el gobierno, que cuando le sale de las
pelotas, saca leyes para llevar a cabo sus directrices y se pasa todos los derechos de funcionarios, ciudadanos por el arco del triunfo , no se puede sino constatar la complicidad del gobierno.

Hola Solfam, has dado en el clavo. La ventaja de Francia y Finlandia es que apuestan DE FORMA CLARA Y CONTUNDENTE por un tipo de energía. Aquí hemos apostado por los molinos, la fotovoltaica, la termosolar, los ciclos combinados y la cogeneración, y todo eso sin dejar de usar ni el carbón ni la nuclear.

Sí, aquí ha subido más, pero ellos aún la tienen un porriquitín más cara, según el gráfico (las barritas azules de la izquierda). Aunque al tiempo, hay que ganarles en todo, no solo en júrgol... :P

Y pa subirse el sueldo... :S

Es necesario pararlas por recarga o avería... o cuando revientan. :P
Perdona la broma, pero no lo he podido evitar, jeje, está claro que ese texto no está copiado de una página de greenpeace... :)

Ya hablando en serio, un análisis riguroso implica estudiar las ventajas pero también las desventajas, y compararlas con el resto de fuentes. Por ejemplo, alguien hablando de las ventajas del petróleo podría decir que genera menos residuos nucleares, que es independiente del precio del uranio, independiente de la climatología, que tenemos multitud de fábricas de combustibles (las refinerías), etc.

Pero en cualquier caso, en esas presuntas ventajas hay mentiras y verdades a medias.

Ejemplo de mentira gorda: "En España la energía eléctrica, al estar basada en el petróleo y en las renovables, cada vez será más cara"... ¿petróleo para generar electricidad? Según datos de REE (último boletín mensual):

Como se puede ver, la principal fuente, tanto en ese mes como en el acumulado anual como en la media anual es... la nuclear. De petróleo, cero patatero. Decir que está basado en algo que es cero, es un poco exagerao, ¿no? :P

Ejemplo de verdad a medias: "se dispone de la fábrica de combustibles nucleares de Juzbado", "Disminuye la dependencia energética de los países productores de combustibles fósiles". ¿Y? También tenemos refinerías. Con esas frases, sin ser mentiras, se intenta que el lector poco informado piense que el origen de la energía es nacional, cuando lo importante (y que no se dice) es que el uranio (así como el petróleo, el gas, y parte del carbón) es importado. La energía nuclear no la suelen tener en cuenta para el cálculo de dependencia extranjera en las cifras oficiales, lo cual es absurdo dado que el uranio se importa. Simplemente cambian los países de los cuales dependemos.

Ojo, no quiero entrar en un debate sobre si la energía nuclear es buena o mala, dado que no se van a construir nuevas centrales nucleares en España, por lo que el debate es estéril. Simplemente quería hacer notar que la fuente de donde has copiado eso no es muy fiable... :)

Cometes un par de errores de fondo:

1. Cuando se habla del coste de la energía nuclear no se suele hablar ("se olvida" en las cuentas) del coste de almacenar los residuos. Un coste brutal que pagamos entre todos, y que además pagamos en su mayoría a Francia. Eso sin entrar a valorar la contaminación radiactiva que dejamos en el planeta durante años.

2. Poniéndonos en el caso de que la nuclear u otra fuente de energía fuera realmente barata, el impacto eso es muy pequeño en nuestra factura de la luz, debido al sistema eléctrico por medio de subastas, que paga todas las fuentes de energía al precio de la más cara. Es como si compro alubias, manzanas y bogavante y al llegar a la caja te lo pesan todo junto y te lo cobran a precio de bogavante. El hecho de incluir fuentes de energía más barata (es lo que piden las eléctricas) beneficia exageradamente a las eléctricas (gastan menos para producir e ingresan similar al vender) y apenas nada al consumidor, mientras no se cambie de una vez este sistema perverso y estafador.