Acabad con el sistema si teneis dignidad

Pues yo ni con uno ni con otro, prefiero este:

Danimocho, creo que puedes resultar molesto para mucha gente, ya sea porque no comparten tus opiniones, o sea porque eres excesivamente sincero (cabría discutir sobre si la sinceridad es en algún momento excesiva). Lo único sobre lo que no cabe duda alguna es que gran parte de las opiniones son verdades como puños, que golpean con rudeza en muchas molleras y espero que éstas acaben despertando del viaje psicodélico en que el capitalismo descontrolado y malentendido ha sumido a la mayoría.
Quizá yo no desgruiría totalmente el capitalismo , sino que lo moldearía y limaría muchas aristas; pero para ello deberían desaparecer los políticos y los grandes empresarios sin escrúpulos, por lo que al final posiblemente estemos persiguiendo una quimera; pero la ilusión es el motor del alma.
Debo decirte que a mí no me molesta en absoluto, pues comparto contigo muchas de tus reflexiones y desde mi humilde e ínfima acción, intento cambiar el esquizofrénico, histriónico y deshumanizado mundo en que nos ahogamos. Somos granos de arena, pero entre todos hacemos duna y al final montaña.
Voy a compactar la enorme amplitud de miras que expones y el radical cambio de mentalidad que propugnas (y yo apoyo) en las cuatro tremendas palabras de mi firma, tan olvidadas, pero tan indispensables a la vez en el nuevo orden que se nos avecina:
*********************** Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad ***********************

Saludos, Danimocho.

¿Cuántos murieron tratando de irse del modelo occidental al socialista? ¿Uno o ninguno?

Veras, si vas a hacer comparaciones, deben ser homogeneas, y ademas debes comparar procesos, pues no es lo mismo si no se parte del mismo punto. La URSS partia de la rusia de los zares, prácticamente un pais medieval, en tanto que occidente le llevaba, en comparación, 4 siglos de ventaja. Si comparamos la evolución de la URSS desde 1917 a 1990, y comparamos la europa de 1917 con la de 1990, creo que podemos llegar a algunas conclusiones: - En 1990 se vivía mejor en Europa occidental que en la URSS. - En 1917 se vivía mejor en Europa occidental que en Rusia. - El diferencial Europa-Rusia en el periodo 1917-1990 no aumentó, sino que se redujo. La ganancia de acceso a la vivienda, a la medicina y a la educación es innegable. Evidentemente, para los nobles rusos no fue así. - A partir de la desaparición de la URSS, y de la pérdida de un modelo competidor, Europa occidental ha ido a peor, y todos los signos que se ven es que continuará empeorando. - O sea, contra la URSS viviamos mejor. - Entre los rusos las opiniones no son unánimes, hay quienes piensan que con la URSS vivían mejor. ¿y eso porqué? Pues por esto:

Evolucion de la esperanza de natalidad y la mortalidad en Rusia

Pues en mi caso es al revés. Mis padres gastan dinero en tonterías, como gastar dinero en viajar dos veces al año, hacer reformas de la casa que no hacen falta... Lo peor es que no son conscientes de que van a tener una pensión pésima.

. Mi hermano y yo somos diferentes. Estamos más jodidos laboralmente, pero duro que entra en nuestro bolsillo, duro que no ve la luz del sol. Somos mucho más ahorradores que mis padres. Yo de la seguridad social no esperó nada y no me extrañaría nada que quitasen las pensiones. Por eso ahorramos, para poder comer si las cosas se ponen muy muy negras.

Basicamente estoy de acuerdo , para mi tienen mucha mas importancia las libertades civiles ,
que el modelo mas o menos capitalista o con mas o menos estado .
Sobre la seguridad juridica , teniendo en cuenta que yo les daria un escarmiento ejemplar las defraudadores y corruptos , en que no se pueden cambiar las reglas tienes toda la razon , aunque el capitalismo como se ha entendido esta muerto desde que se rescato
a GM como me dijo un forero .
Eso tambien es cambiar las reglas a mitad de partido favoreciendo a ciertas empresas .
A mi no me entra en la cabeza el rescatar a los bancos , un monton de directivos y
dirigentes de rositas incluso con ascensos como Enrique goñi , sin
siquiera plantear lo mismo con los ciudadanos , por mucho que se equivocaran,
no me parece menor equivocacion que la de los banqueros .
Me acuerdo cuando salieron rato , Montoro y creo que Pons en 2003
hablando de las bondades de la subida de precio de los pisos .
luego vino ZP y mas de lo mismo .
.
es algo que tengo claro NADIE ha ex`plicado seriamente la razon si la hay de
tomar una medida y no la otra , o de porque no se toma
la medida verdaderamente capitalista dejar que quiebren bancos , si gestionan mal y
como dijistes que paguen incluso depositantes .
EN ESE supuesto el Banco de España y los dirigentes autonomicos ya habrian sido mas serios no te parece .
.
Un abrazo

Estoy encantado con este hilo, el debate es exquisito y los participantes demostramos tener tablas para hablar de lo que hablamos. Hoy me siento orgulloso usuario de este foro.

http://www.eldiario.es/sociedad/pais-basado-sociedad-conocimiento-prioritario_0_90291101.html
.
.
http://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA
Una evaluación de los resultados de 2003 mostró que los países que gastaron más en educación no necesariamente tuvieron mejores resultados que los que gastaron menos. Australia, Bélgica, Canadá, la República Checa, Finlandia, Japón, Corea, Nueva Zelanda y los Países Bajos gastaron menos que los Estados Unidos pero lo hicieron relativamente bien, mientras que los Estados Unidos gastaron mucho más, pero estuvieron por debajo del promedio de la OCDE. La República Checa estuvo entre los diez primeros, pero sólo gastó un tercio por estudiante de lo que gastaron los Estados Unidos, por ejemplo, pero los EE.UU. quedaron en el lugar 24 entre los 29 países comparados.

Otro punto planteado en la evaluación fue que los estudiantes de sectores de mayores ingresos están mejor educados y tienden a alcanzar mayores resultados. Esto fue cierto en todos los países examinados, aunque más evidente en algunos países, como Alemania.

.
.
El debate es amplio , y deberia ser en profundidad .
Israel no se porque esta debajo se spain , pero tiene el mayor indice de ingenieros y de I+D del mundo .
luego ya sabes que los diez tios mas inteligentes del mundo no conoces
sus nombres pero son judios .
.
Pienso que el respeto al profesor y la capacidad de el influiran lo que mas .
si te ponen 10 peliculas malas no las veras ninguna o prestaras poca atencion con los profes igual
al menos en mi caso era asi .
.
Un abrazo

La inversión en Educación es un factor importante, pero creo que es más determinante la cultura que maneja la sociedad.

En el programa Salvados del día 3 de febrero la profesora finlandesa entrevistada dejó claro que lo más importante es lo que los niños maman en sus casas, que al colegio van a aprender pero que les educan sus padres. Es decir, los profesores son más enseñantes que educadores. Y dijo también que eso se consigue porque los padres llegan a casa de trabajar a las 5 de la tarde y podían cuidar de ellos porque la jornada continua está instaurada . Además las bajas por maternidad y paternidad pueden durar, alternándose, hasta que los niños cumplen 3 años, que es cuando deben ser escolarizados.

En nuestro país la jornada continua está vista por los empresarios como un lujo que no se pueden permitir, cuando en mi opinión la productividad aumenta porque se dispone de menos tiempo para hacer el mismo trabajo y no se pierde tiempo comiendo ni con la modorra que entra después. El hecho de que el trabajo acapare prácticamente la totalidad del tiempo del día de cada persona no es bueno para la sociedad porque no puede desarrollarse.

Otro detalle que comentó fue que como allí no se dobla ningún producto televisivo extranjero, los niños tienen muchísimo interés en aprender a leer lo antes posible para poder enterarse de lo que ven leyendo los subtítulos.