Suiza informa de que Bárcenas llegó a tener 22 millones

Suiza ha comunicado a la Audiencia Nacional que el ex senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha dispuesto de hasta 22 millones de euros en varias cuentas en ese país.

La mayor parte del dinero estaba en una cuenta a nombre de una fundación panameña, pero la documentación Suiza no deja lugar a dudas de que Bárcenas era el beneficiario, ya que incluso aparecía con su DNI y los propios empleados de la banca Dresdner Bank se referían al cliente como un miembro del Senado español y tesorero del PP.

Según los datos de la Comisión Rogatoria, Bárcenas intentó ocultar los fondos después de que estallara el 'caso Gürtel', transfiriéndolos a una cuenta de una mercantil.

Manuel Marraco

No problem, es más dificil que entre un politico español en la cárcel, que un camello por el ojo de una aguja.

En la actualidad y que yo sepa solo se encuentra en el Hotel Rejas, el concejal de urbanismo del ayuntamiento de Marbella, el señor Roca, con perdón para los señores.

El PP se desvincula del caso Bárcenas, del que no hablará hasta que no se pronuncien los Tribunales (como habitualmente suele hacer cualquier formación política que ostenta el gobierno, hablán de los vecinos y del desorden y ruído que causan, pero se olvidan, por arte de birlibirloque de su propio desorden y ruído).

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=68287&name=nacional

No sé por qué extraño motivo tendemos a ser unos malpensados y hacemos uso excesivo de nuestra desbordante imaginación, ¿por qué iba el Sr. Bárcenas a aprovechar Suiza para esconder "sus" dineros?, ¿por qué?....; cuando todos sabemos (aunque maliciosamente tratemos de ocultarlo) que precisamente ese hermoso país es conocido principalmente por sus altas cumbres nevadas y sus equipadas estaciones de esquí. ¿Por qué convertir a un ciudadano "corriente", amante del deporte blanco y de "trepar" por las paredes alpinas, en un vulgar chorizo? Es que cuando damos rienda suelta a nuestra imaginación..... irremisiblemente nos perdemos.

El forero Ankaser abrió un hilo sobre la confianza de los ciudadanos en nuestros políticos; ¡cómo para confiar está el patio!

Saludos

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/16/actualidad/1358367043_435993.html

Yo apuesto a que sí...

Con la casta política y en consonancia con la incredulidad y desconfianza que generan en la ciudadania, el 95%, se deberia de invertir la carga de la prueba.

Imputar a un político reviste mucha más complejidad que a un ciudadano de a pie, las pruebas en su contra han de tener sólida consistencia, ya que en caso contrario, la fiscalia mira hacia otro lado.

En base a ello y habiendo una imputación de por medio, el político deberia de ser presunto culpable y corresponderle a él, demostrar su inocencia.De esta manera habria un equilibrio justo, más dificil de imputar, pero cuando se dé esa circunstancia, que se defienda de motu propio.

Si esta idea se pusiera en práctica, en 4 telediarios, España abandonaria la lacra de la corrupción como consecuencia de ello, la economia prosperaria hasta límites insospechados, la prima de riesgo dejaria de ser nuestra pariente odiada,las diferencias sociales se harian más equitativas, las multinacionales y los inversores internacionales, harian cola para invertir en este país y en menos de una década, estariamos sentados en todas las reuniones del G-8.

La lista Falciani debe de estar levantando ampollas en el gobierno y en el PP, por la cantidad de miembros del mismo con cuentas no declaradas en el país alpino.

Así que la que supuestamente verá la luz, será una versión ligth de la misma, descafeinada y capitidisminuida y como muchos de los implicados sabrán a fé cierta de la ocultación de cuentas al fisco, de muchos políticos que no aparecen en las mismas entonces dirán que la imputación de que son objeto es inconstitucional ya que "Todos los españoles somos iguales ante la ley" y como tendrán ,en ese sentido, más razón que un santo, al final se irán todos de rositas.

Aqui no se van ni con aguarras,pero ninguno sean de los que sean.