Jordi Sevilla asegura que España será intervenida en octubre y pide negociar bien las condiciones

Tu planteamiento sobre la creación de empresas en la reciente historia española es más que correcto. Bueno, para ser más exactos, Inditex no es fruto del capital sino del coraje de un matrimonio trabajador y emprendedor de primera generación (A. Ortega y su primera esposa) que empezaron con muy pocos medios, pero le echaron mucho valor y cabeza al asunto, hace menos de 50 años, y mira dónde ha llegado Inditex. Lo cual es más excepcional si cabe.

Y todo ello se debe a la continuada falta de visión de nuestros dirigentes políticos de cualquier color en esos últimos 50 años, que jamás han colaborado en la creación y consolidación de empresas sustituyendo DE VERDAD Y SIN DEMAGOGIA con la ayuda estatal o autonómica a ese capital privado inexistente. Todo han sido pegas, pegas y pegas.

Y ahora mismo (con independencia de la crisis) se están dando dos casos sangrantes:

1.- No hay Ley de Emprendedores, y como recordarás, el Sr Rajoy dio un buen coñazo con el tema antes de las últimas elecciones. Bien, pues dijeron que se posponía para este verano, y ahora dicen que para final de año.

2.- Los bancos no sueltan un duro para nada, pero mucho menos para la creación de nuevas empresas, mientras los Dptos. de Riesgos marean a los pobres emprendedores pidiéndoles una barbaridad de papeles que no vienen a cuento aunque sus modelo de negocio y plan de empresa estén más claros que el agua.
Por tanto, solo podemos esperar algo de los inversores privados y de los "business angels" pero como éstos no tienen una Ley en la que apoyarse (no tienen ninguna ventaja fiscal por invertir SU DINERO en una nueva empresa) se están aburriendo y cada día quedan menos.

O sea, que con estos mimbres a ver cómo le metemos mano, DE VERDAD, al asunto del Emprendimiento de nuevas empresas en España. Un tema apasionante si no fuera tan triste.

Saludos cordiales

te voy a decir una cosa, para emprender no hay mejor motivación que el hecho de poder ganar dinero, no hace falta intervención estatal, la prueba la tienes en FORD, GOOGLE o MICROSOFT, eso hablando de un país normal claro, en España como la mayoría del gran capital es heredado, pues se dedican a pacer en las fincas, a pasar el verano en un balneario y como mucho gestionar un manantial de agua mineral.

por mucha ley que hagan, dudo que dada la mentalidad del empresario español salga un business angel.

de hecho estos más que una ley de emprendedores lo que quieren es que se cree una empresa con dinero público, que sea el dinero público la que la ponga a funcionar, que sea el dinero público la que dote de infraestructuras, que sea el dinero público la que la ponga en los mercados internacionales, que sea el erario público la que la ponga a cotizar en el ibex, y una vez que la muchacha está criada, educada y en edad de merecer, tirársela en el pajar, y si después llegan los problemas devolvérsela a los padres, vieja, enferma y sin dientes, ese es bajo mi punto de vista el gran tejido empresarial español.

En cuanto a que los bancos no dan dinero para fundar empresas, te diré que desde mi experiencia laboral bancaria, poquitos emprendedores venían a pedir para fundar algo nuevo, y los que venían más que empresarios, eran antiguos trabajadores por cuenta ajena, que no salían poco más del "quiero montar un bar o un restaurante" " quiero montar una empresa de reformas", de presentarte un proyecto de empresa nada de nada, ni siquiera un folio por escrito nada, ese es el nivel cultural que había, y en cuanto a empresarios herederos de postín, tampoco te presentaban ningún tipo de proyecto, sino más bien una tarjeta al estilo "no sabes quien soy yo y quiero hablar con el director ejecutivo del banco ahora mismo" y un resumen del registro de la propiedad con todos los inmuebles que tenía a su nombre, y con frases del estilo "no necesito justificar nada porque tengo 7 casas".

eso sí, como excepción que confirma la regla, recuerdo a dos ecuatorianos, que estos sí, nos trajeron un pendrive, con un proyecto de empresa serio, de más de 40 folios, bien presentado, con su escandallo corrrespondiente, y con los números exactos, eso para que nos quejemos de emigrantes.

Pues mira, te voy a decir yo otra cosa.

Yo creo que el mero hecho de que trabajes o hayas trabajado en una entidad bancaria y hayas visto u oído algo relacionado con los créditos a los Emprendedores y Pymes no te pueda cualificar para hacer un análisis tan rápido y tan tajante, si los datos que aportas aquí son los únicos que tienes. Pero es verdad, la mayoría de bancarios (sobre todo en los Dptos. de Riesgos) siguen anclados en sus protocolos tradicionales (aunque hablemos por ejemplo de créditos ICO) y son incapaces de percibir de motu propio que para montar un bar no es necesario pedirle al emprendedor un tocho de Plan de Empresa de 40 folios, incluida una simulación de Balance. Porque ya me explicarás para qué coño necesita un bar un balance. Lo hacen solo por marear la perdiz y darle largas al asunto. A no ser que tú con tus comocimientos internos de la Banca me puedas demostrar lo contrario.
Y entrando en detalles:

a) Confundes el concepto de empresario con el de NEGOCIANTE (ganar dinero rápido y cuanto más mejor; es decir, ESPECULANDO). Pero el verdadero empresario no es un Especulador sino todo lo contrario: respeta los tiempos que necesita la nueva empresa para poder empezar a ganar dinero. El problema es que en España el empresario desde tiempos inmemoriales está muy mal visto y, en general, tiene muy mala prensa porque se confunde con un tirano que solo piensa en explotar a la gente, y aunque los haya, yo te aseguro que ya hay muchos que no son así.

Porque deberías saber que la crisis está trayendo muchos cambios (con las excepciones lógicas), y mucha gente “están dejando de hacer las cosas como siempre se hicieron” Pero efectivamente, llevas razón, el que todavía haya muchos que no note ningún cambio se debe a que falta cultura económica y empresarial…, pero por lo que se puede ver, a todos los niveles.

Los ejemplos de Ford, Google y Microsoft demuestran que sobre este tema “hablas de oídas” y estás muy pero que muy despistado, porque aunque seas o hayas sido bancario, ¿qué tienes tú contra esa mayoría de personas que se acercan a pedir un crédito para montar “algo”? Esos son los llamados “emprendedores por necesidad”. Gente que efectivamente TRABAJABA por cuenta ajena pero que están en el paro y no encuentran nada de lo suyo y están hartos y dispuestos (aunque sean ingenieros) a montar lo que sea: bares, restaurantes, lavanderías y fruterías o empresas de reformas. ¿No estamos aquí criticando al Gobierno porque no sabe legislar para que se cree trabajo? Pues deja que la gente monte lo que pueda para que no tengan que quitarse el hambre a bofetadas.

Lo que tú no sabes es que además de emigrar, hay muchos universitarios montando star ups y les van muy bien. Entérate y después si quieres hablamos.
Espero que en las demás cuestiones que comentas por aquí lo hagas con más fundamentos porque escribes mucho y te da bola mucha gente. El resto sobre el gran capital y demás cuestiones pueden ser verdad pero son divagaciones tuyas que creo que no vienen a cuento en este tema.

b) Respecto a que la Ley de Emprendedores prometida y pendiente en España y que la estamos esperando como “agua de mayo” la gente que nos dedicamos a estas cuestiones, mejor que yo, que te conteste el Presidente de los EE.UU, Mr Obama, que seguramente tendrá asesores que sepan algo sobre el asunto. Ahí te dejo esto para que empieces a aclararte:

“El pasado 27 de septiembre de 2010, el presidente Obama firmó la Ley de Incentivos para la promoción y apoyo a Emprendedores y Pymes en USA.
Según palabras del presidente Obama, esta Ley hará 2 grandes cosas:
1.- Reducir impuestos -para emprendedores y Pymes.
2.- Va a poner a disposición de emprendedores, pequeñas y medianas empresas, más préstamos para su crecimiento.

“El gobierno no puede garantizar el éxito, pero puede eliminar las barreras del éxito, como la falta de acceso al crédito”
“Esto (la Ley) es importante, porque los negocios pequeños son los que producen la mayoría de nuevos empleos en este país (USA), ellos son las anclas de nuestras calles principales. Ellos forman parte de la promesa de América, la idea de que si usted tiene un sueño y está dispuesto a trabajar duro, llegará al éxito. Eso es lo que impulsa a un empleado a dejar su trabajo y ser su propio jefe. Eso es lo que impulsa a un inventor pequeño (de sótano) a vender un producto nuevo o a un cocinero a abrir un restaurante nuevo. Esta es la promesa que ha atraido a millones a nuestras costas, y ha hecho a nuestra economía la envidia del mundo. Sin embargo, junto con la clase media, las pequeñas empresas han sufrido el mayor impacto en esta recesión.”
http://teamworksas.com/asesoria/307/ley-de-incentivos-a-emprendedores-y-pymes-en-usa.html

Buenas noches

Pd.-¿Qué o quién es un Business Angel?
Un «ángel de los negocios» es un particular (ya sea empresario, directivo de empresa, ahorrador o emprendedor con éxito) solvente, desde el punto de vista financiero, que a título privado aporta «capital inteligente», en otras palabras, su capital, sus conocimientos técnicos y su red de contactos personales.

No digas eso en este foro que te linchan. Aqui los únicos culpables son los banqueros que ponían pistolas en la cabeza en la cabeza para que obligatoriamente tuvieras que endeudarte y los politicuchos que robaban a manos llenas ante las risas y el pasotismo de todo el mundo pero como eran hermanitas de caridad tendrían que haber renunciado a no llenar sus bolsillos aunque realmente nadie se lo pedía.

Yo tardé 32 años en marcharme de casa y llegue a tener hasta 3 trabajos por semana para ahorrarme el 95% del precio que costaba mi vivienda ¿alguno de los dos se les paso por la cabeza la palabra ahorrar?

si has tardado 32 años en marchar de casa tu no has ahorrado, lo único que se ha producido es una transferencia real padres-hijo. y no es lo normal ni aconsejable. la realización como persona requiere una emancipación a la edad de adulto, lo que suele ser al finalizar estudios en españa, en otros países es incluso anterior.

como sigamos así volveremos a las corralas de siglos pasados, donde en una habitación convivían tres generaciones y compartían water y lavabo con el resto de generaciones de la corrala. y esto los afortunados, los demás a vivir en la calle.

- ¿Ha puesto Bankia pistolas en la sien a los particulares para obligarles a firmar la hipoteca?
- ¿Despidiría algún empresario a algún trabajador si realmente lo necesitase? Y de ser así se supone que cojería otro, por lo que la cifra de desempleo no aumentaría.
- ¿Cuantos trabajadores mas irían a la calle y cuantas empresas a pique si las empresas no pudieran reducir sus costes laborales vía descenso del salario y tuvieran que hacerlo siempre vía despido o vía cese de su actividad?
- No era muy dificil darse cuenta que el actual estado del bienestar y el sistema de pensiones son a largo plazo insostenibles ¿Porque la gente se queja de que está todo en quiebra y no funciona nada cuando eso ya hacía tiempo que no iba a pasar y nadie decía nada?
- Los estados prestatarios de dinero saben perfectamente que la banca no va a ser capaz de devolver el dinero prestado, por lo tanto ¿quien coño prestaría dinero sin el aval del estado?

Los problemas de este país son muy complejos y un análisis de ellos no es tan fácil como tu lo pones. No te falta razón pero tampoco te sobra. Las cosas no son blancas o negras sino que siempre existen grados intermedios. La verdad duele pero no tenemos mas remedio que admitirla.

Yo tampoco lo considero justo pero la realidad es que la gente con dos dedos de frente en este pais no creo que hayan llegado ni al 10% y además no creo que fuese posible apartarlos legalmente del resto de la sociedad, por lo que a joderse tocan.
A la larga nose que sería mejor, que perdieramos los ciudadanos o los fondos alemanes, pues si lo segundo ocurriera este país se moriría económica y financieramente, ya nadie nunca del exterior le prestaría dinero ni se fiaría de su moneda ni de su tejido industrial ni de nada de nada. Por contra en el interior la gente también retiraría su confianza en los bancos por lo que no fluiría el dinero en forma ni de entradas ni de salidas de capital. Además nos sacarían del euro automáticamente y fuera del euro + lo anterior el coste de financiarse sería prohibitivo. Estaríamos abocados a la mas absoluta austeridad.
Respecto al rescate bancario mas de lo mismo; no soy partidario de que se rescaten los bancos con dinero público pero una vez llegada a esta situación los bancos no son panaderías, los bancos son lugares donde la gente deposita los ahorros y la confianza monetaria, si dejamos caer los bancos la desconfianza sería tal que nadie metería su dinero en ellos y realmente no habría ningún tipo de movimiento de dinero en este país, y eso haría que aquí ya no hubiera ni consumo ni transacciones financieras ni prestamos ni absolutamente nada de nada. Y puestos a rescatar los bancos que es mas justo ¿que los rescatemos entre todos o que sean solo los ahorristas o gente con dinero?. Los ahorristas y gente con dinero no han tenido la culpa de que otros que visionaron ser ricos no puedan afrontar sus deudas que adquirieron de mutuo acuerdo con la entidad bancaria.
Prueba de esto último que digo es que ningún país, por complicada que sea su situación ha llegado al extremo de renunciar a pagar su deuda. Mismamente el caso de Islandia, que nos lo venden como lo más antisistema y el paradigma de como fastidiar a los especuladores y parásitos exteriores, pero todo ello tiene sus límites, aunque eso no te lo cuenten Islandia no ha renunciado al pago de su deuda (de ser así seguramente sería intervenida militarmente por el Reino Unido), simplemente ha luchado por unas mejores condiciones de refinanciación, y para eso ha impuesto una demora en el pago. En el caso de Grecia mas de lo mismo, cuando tuvieron la posibilidad de hacerlo la gente se cagó de miedo y prefirió seguir votando a los de siempre, y en unos meses saldrán del euro y empezarán a darse cuenta lo que es la pobreza (el euro ha sido un error pero una vez dentro de el no hay mayor error que el abandonarlo). La población de Islandia ha sufrido recortes mas drásticos que la española, que ellos han aceptado como mal menor.
http://www.elsentidodelavida.com/2011/09/el-lado-oscuro-del-milagro-islandes.html