Los vecinos de Guijo de Galisteo votan que 10.000 euros sean para toros y 5.000 para crear empleo

Los vecinos de Guijo de Galisteo votan que 10.000 euros sean para toros y 5.000 para crear empleo

¿Empleo o toros? Los vecinos del Ayuntamiento de Guijo de Galisteo (en Cáceres), formado por las poblaciones de Guijo de Galisteo, Valrío y Batán, tuvieron este domingo la oportunidad de votar en referéndum qué hacer con los 15.000 euros de la partida municipal destinada inicialmente a los festejos taurinos. En total, con 181 votos a favor del empleo y 242 de los toros, han ganado los segundos, aunque al final se ha optado por una decisión salomónica y se repartirá el dinero equitativamente en función de lo más votado en cada población. Es decir, que 10.000 euros irán para toros y 5.000 para crear empleo.

En la población de Guijo de Galisteo, 115 vecinos se han mostrado a favor de la opción del empleo, mientras que 40 han votado que la dotación se mantuviese en su integridad destinada a festejos taurinos, según los resultados del referéndum facilitados por el primer teniente de alcalde de la localidad y edil de Festejos y Personal, Diego Retortillo.

Por el contrario, en los pueblos de Valrío y Batán, ambos dependientes del Ayuntamiento de Guijo de Galisteo, y donde también se ha celebrado el referéndum, la opción votada de forma mayoritaria ha sido la de mantener la partida íntegra para festejos taurinos, ha explicado Retortillo. En concreto, El Batán y Valrío han apoyado a los toros con 126 votos y 76 votos, respectivamente, frente a 47 y 19 en defensa del empleo.

En cuanto a la participación, en Guijo de Galisteo ha acudido a votar el 40% de los convocados —todos los vecinos mayores de 16 de años—, mientras que en Valrío han depositado su papeleta el 27,6%, y el 27% en Batán.

10.000 euros para toros, 5.000 para empleo

Aunque en un principio estaba previsto que el resultado conjunto de la consulta fuera vinculante, el alcalde de Guijo de Galisteo, Javier Antón (PSOE), ha anunciado a los periodistas, tras la realización del escrutinio, que, finalmente, se tomará cada resultado por separado.

De esta forma, Batán y Valrío dedicarán 5.000 euros cada uno a la celebración de festejos taurinos y Guijo destinará idéntica cantidad a la contratación de personal.

El alcalde ha destacado que los resultados obtenidos han sido los "esperados, ya que en Guijo no existe tanta tradición taurina como en sus dos pedanías", de ahí que para él no ha supuesto ninguna "sorpresa".

De igual forma, ha apostado por apoyar la celebración de los festejos taurinos en las dos pedanías que han votado a favor de su celebración, ya que tampoco se puede "olvidar que la organización de este tipo de eventos también genera empleo y dinero".

El horario de votaciones por parte de los vecinos dentro del referéndum se inició a las 9.00 y concluyó a las 15.00 horas de este domingo.

Reacciones

Las fiestas son dos días, pero las facturas hay que pagarlas todo el año Una vez realizado el recuento en Guijo, algunos de los vecinos presentes no han podido reprimir un aplauso; ha sido el caso de Elena Garrido, quien ha explicado su voto a favor del empleo en que las fiestas "son dos días al año, pero las facturas hay que pagarlas durante todo el año y, sin trabajo, no hay dinero para pagar nada".

En el lado contrario se posicionaban tres jóvenes de 17 años, María Jesús, Irene y Raquel, quienes han defendido el gasto en los festejos taurinos porque ellas son "todavía muy jóvenes para trabajar" y en la feria se divierten "mucho".

Los vecinos de Guijo de Galisteo votan que 10.000 euros sean para toros y 5.000 para crear empleo

Habría que preguntarse primero si este municipio tiene todas sus deudas a proveedores pagadas, o tambien se lo hemos pagado el resto? ya esta bien de gastos que solo benefician a unos pocos

esto es España, el iberismo en estado puro, y efectivamente no sería de extrañar, que la opción c, la opción de pagar las deudas a proveedores, ni siquiera se haya contemplado.

pero ojo, en este caso no culpemos a los políticos, ha sido el pueblo el que elegido, PAN Y CIRCO.

que país tan inculto por Dios!!

Vaya por delante en primer lugar que no me gustan los toros. No veo ningún atractivo a tal "espectáculo". Sobre su prohibición ya me he pronunciado en diversos debates que ha habido por aquí y no voy a largar el rollo otra vez.

Dicho esto y desconociendo la localidad y la incidencia en la misma de tales festejos, me atrevería a apostar que seguramente generan más actividad económica y empleo que gastar los quince mil en cualquier otra cosa, aunque concentrado en menos tiempo.

España es toros y otras tradiciones, unas de mejor gusto que otras. Eso es innegable y tampoco creo que se deban sacar las cosas de quicio.

Salvando las distancias: ¿Sanfermines o empleo?

Y ahora me pongo el casco y me dispongo a esperar la llegada de los palos.

estoy de acuerdo, todo gasto genera empleo, y si recortas y recortas acabas como en grecia. dicho esto, hay que plantearse que la ejecución del gasto reporte también el mayor beneficio, y el de matar toros no sea posiblemente el mejor, ni tampoco subvencionar al equipo local de futbol. cada uno que se pague sus hobbys.

p.d. los toros ni me van ni me vienen, allá cada uno con sus diversiones.

Se trata de que el gasto sea mesurado y hecho con cordura.

Contratar a los Rolling Stones queda muy majo pero puede dejar un agujero muy gordo. Un festejo racionalmente organizado que puede dejar beneficio o al menos que no deje deuda es aceptable y posiblemente conveniente.

Por otra parte creo que el recorte debe buscarse siempre. Yo lo hago en mi vida personal e intento no cargarme de gastos supérfluos o prescindibles, dejando siempre algo para alguna pijadilla o capricho.

No es lo mismo gastar en cosas necesarias o convenientes que las locuras que hemos visto en estos tiempos.

claro, a quien se le ocurre pagar por una finca de naranjos mas de cien veces lo que vale, o pagar una millonada por la finca de valdeluz (de la familia aguirre) aunque para ello hubiese que hacer allí una parada del ave?. son las locuras de unos que ahora pagamos todos (menos el 25% sumergido, que si estos pagasen los demás no tendríamos que pagar nada).

Ha salido en las noticias de la noche, que imagen más lamentable, sobre todo cuando entrevistaban a la gente de la zona y se justificaban diciendo que el trabajo lo disfrutarán 3 o 4 y la fiesta todos o que los jovenes están más en edad de divertirse.
En fin, algunos al final tendrán lo que se merecen pero otros pagando justos por pecadores.

Lo acojonante es que la comarca tiene un 25 por ciento de paro