Colectivos médicos estudian obviar la ley y atender a los inmigrantes ilegales

Actuarian con conciencia, no con sus partes, la diferencia es abismal.
Que a estas alturas todavía justifiquemos lo injustificable con frases como: "deben hacerlo en forma en que disponga la ley que dicta el gobierno que los ciudadanos hemos elegido democráticamente"
Ya he comentado anteriormente que la ley es el instrumento del que se vale el poderoso para hacer cumplir sus deseos, esto es una evidencia absoluta, es innegable. Ser elegido democráticamente no te da la razón en nada, esto es otra evidencia innegable.
Que les pagues o que les hayas costeado sus estudios no te da el derecho ni la razón para obligarles a no atender a alguién necesitado, e insisto, como personas (que son médicos) pueden y deben atender a quién lo solicite o lo necesite.

Estáis muy equivocados, el modelo de salud no es insostenible por la cantidad de gente que va a los hospitales si no por los motivos por los que van.

Saludos cordiales,

Hablan del coste hospitalario, de lo ruinoso que es el sistema de salud, de la inconveniencia de una cobertura universal, pero, ¡¡¡sorpresa!!!, se pelean por obtener la gestión de hospitales que pretenden privatizar, concibiendo un servicio público esencial como un negocio más del que obtener beneficios y, además, los que se pelean por explotar el negocio, son amigos de...., conocidos de...., socios de ...., primos de...... Se les ve el plumero.

Más claro, el agua.

Saludos cordiales,

Ser elegido no te da la razón pero si la legitimidad.
Si en un sistema democrático y de derecho no se cumple la ley y cada cual (incluidos los funcionarios) actúa según su parecer... apaga y vámonos.
Para que un sistema funciones son necesarias las normas y que se cumplan, por supuesto será mejores para unos y no tanto para otros, buenas o regulares pero tenemos que cumplir la ley.

¿Alguien ha oido hablar de recortes en gastos militares, o en la iglesia? (por lo menos podian hacerles pagar el ibi, como todo hijo de vecino) ¿Se va a perseguir los delitos fiscales de las grandes fortunas? ¿Van a intentar recuperar el dinero de los aeropuertos fantasma, persiguiendo las comisiones y encarcelando a los responsables?
¿cuantos politicos tienen seguro medico privado? en fin...

No, es lo que intento hacerte ver, la legitimidad es la cualidad de legítimo, y legítimo es lo que es conforme a las leyes, volvemos al punto de partida, que sea ley o legal no es ni de lejos, sinónimo de justo.
Lo mismo, vivir en un sistema democrático y de derecho no te garantiza absolutamente nada, estos primeros meses del año son un claro ejemplo.
El problema sigue siendo ese, otorgamos, delegamos toda la responsabilidad al sistema, cuando es enteramente nuestra.

El juramento Hipocrático también lo hacen los que ejercen en las privadas.
Entre querer y poder están los medios. Estimo el derecho a la sanidad de igual forma que tu, pero parece que unos están mas comprometidos que otros, o dicho de otro modo, el juramento exonera a unos en su cumplimento total en contra de otros que los obliga a cumplirlo. Casualidades de la vida cuando el medico publico entra a trabajar en medio privado. ¿Seguirá en su conciencia el cumplimiento o pesara mas su puesto de trabajo?.
No dudo de que si, pero ¿puede mantenerlo?

Bueno yo lo que defiendo es que una persona (que también es médico) pueda atender a quién lo necesite o lo solicite, sea el momento que sea, esté donde esté. Si esto es ilegal, lo condenable es la norma o ley impuesta por la Justicia y no la actuación de la persona (que también es médico).
Lo mismo para la persona que luego trabaja como médico privado. Como es injusta la ley, las consecuencias de infringirlas también lo son, pero sólo en ese contexto, porque entre salvar una vida y perder un trabajo, en una sociedad digna, está muy clara cual debiera ser la opción.

Saludos cordiales,