Los ahorradores estamos de nuevo en el punto de mira del Gobierno : Nuevo sablazo

Recomendadisimo.
s2

Eso que pides, ya estaba hasta que llego Zapatero y lo primero que izo fue reformar las retenciones bancarias, hasta entonces se pagaba como una renta mas, hasta el marginal, llegaron los socialistas y decidieron que se pagara el 18% sobre los beneficios del capital, ¿a quien crees que beneficio esta norma? a los que supuestamente defiende el PSOE? pues NO mas bien a los grandes capitalistas, y eso que se autodenominan Socialistas y Obreros, tela marinera

Es más, se debería premiar más los rendimientos del ahorro y, todavía más, si esa persona deja de trabajar, pues deja su puesto a otra persona que no puede vivir de las rentas haciendo disminuir el número de parados y el gasto del Estado que le está pagando el paro. Así muchas personas vivirían de las rentas y el resto del trabajo.

S2

Óle, bien expresado, asi es, si puedes permitirte vivir de las rentas no generas nada de gasto al estado. ¿porque hay que machacarlos???, no entiendo.
s2
PD;Mis hijos este año hacen el 6º en el extranjero, se fueron con 11 y 13 y en algun momento he pensado que me llamarian ya que la enseñanza es obligatoria, para pedirme explicaciones, pero nada de nada, conclusion,no se estan gastando ni un duro en ellos pero bien que les retienen en la declaracion de renta y tan siquiera saben si existen, en fin lo de estos es de chiste.

A ver, yo creo que impuestos hay que pagar porque el Estado sí te presta servicios. Pero los ahorros tendrían que tributar como cualquier trabajo sin sumarlo a los rendimientos de éste. Así sería progresivo y justo para casi todo el mundo. Así si ganas 50000 € en rentas y no trabajas pagarás como si tuvieras un trabajo con esos ingresos anuales. Pero si además tienes otro trabajo, no pagarás más, pagarás lo mismo. Si una persona tiene unas rentas de 500 € pagará como si ganara sólo eso en su trabajo, pero si tiene otro trabajo tributará al tipo que le corresponda en ese trabajo, sin sumarse.

Persona con rentas de 5000 € (pagaría más o menos unos impuestos del 30%) y con trabajo de 20000 € (pagaría más o menos un 15%). Si fuera al revés pues pagaría al revés, pero no se sumaría.

Persona con rentas de 500 € (pagaría el mínimo que no sé cuál es) y con trabajo de 30000 € (pagaría un 20% más o menos), pero no se suma.

S2

Claro que hay que pagar impuestos, pero estos deberian ser siempre los mismos, no se deberian poder tocar para que cada uno organice su vida con lo que hay, ademas imaginate que gano 50.000 euros y me gasto 20.000 en los hijos ¿por que no me cobran por la diferencia o sea 30.000? cada uno necesitariamos unos impuestos a nuestro gusto, en definitiva me da igual como los pongan pero por favor que no los toquen.
s2

No estoy para nada de acuerdo... por que si yo he ganado 1000 y he ahorrado 500 ya en eso ya he pagado impuestos previamente. El AHORRO debería no declararse por que es dinero que YA ha pagado impuestos al generarse.

Es que el ahorro no paga impuestos. Lo que paga son las ganancias que genera ese ahorro.