Insisto, no es un tema de que a mi me dé garantía nosequé, o que a ti de la dé nosecuá; o que a mí la Cospedal me parezca guapa, o que Rafael Correa sea rubio o que Obama sea rosa.
Hiciste un comentario pretendidamente entendido sobre la valoración de la inversión en el Banco Pichincha basado exclusivamente en prejuicios y topicazos varios y para colmo con falsedades (porque aún no has encontrado el caso de una sola empresa española que haya sido expropiada en Ecuador sin indemnización), únicamente me limité a llamar tu atención sobre una de esas falsedades como es el hecho de que en Ecuador se expropia sin indemnización, lo que es MENTIRA.
No pretendía nada más que corregir ese error.
Adicionalmente, tal y como ya se ha dicho, el que un banco acabe nacionalizado no importa para nada a efectos de contratar un depósito con ellos (como Bankia, y mil casos más demuestran) y da igual que el banco se ecuatoriano se llame Banco Pichincha y venga de un provincia de igual nombre (http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Pichincha) o que sea español y se llame Banco Don Ostia y venga de Guipúzcoa o que sea holandés y se llame Rabo Bank o Polla Bank.
La expropiación está contemplada como potestad administrativa normal y democrática en la constitución española, en la ecuatoriana, en la venezolana, en la alemana y en la de la práctica totalidad de los países de occidente; y obviamente cada pais aplica la suya, pero en TODAS se establece que la expropiación debe llevar indemnización.
La alusión a que la expropiación deba ser con un auditoria externa "imparcial" es completamente ridícula.
En España las indemnizaciones por expropiación la fijan tribunales administrativos o judiciales; igual que en Francia, igual que en Alemania e igual que en Ecuador; se llama legalidad y soberanía. Por qué en Ecuador debería hacerse con una auditoria externa (me imagino de qué parte del Exterior), y en Alemania o en España no? Cuál sería el motivo? Uno de tanto peso como que el nombre Pichincha da risa?
Y como punto final simplemente te diré que si el gobierno ecuatoriano decide expropiar un banco solvente me parecerá bastante más inteligente que el que el gobierno español se dedique a nacionalizar bancos quebrados como Bankia, el Banco de Valencia o Caixa Catalunya para que a fuerza de que los ciudadanos nos empobrezcanos perdiendo sueldos, pensiones, servicios sanitarios, servicios educativos, o perdiendo patrimonio vía subidas de impuestos para que así nos comamos las pérdidas y mientras nos dicen para justificarlo lo tan por encima de nuestras posibilidades que hemos vivido, lo muchísimo que robaron los socialistas, la cantidad de oro que se llevaron los rojos en el 36, lo malísima que es la derecha, la cantidad de pensiones que iba a robar Aznar a los jubilados, la de pactos que ZP tenía con ETA, los dieciochomil millones de coches oficiales que hay en las malvadísimas autonomías, y demás sandeces interesadas por el estilo.
En nada me ha afectado la nacionalización de Bankia teniendo un plazo fijo con ellos; como a buen seguro en nada me afectaría tener un plazo fijo en el Banco Pichincha y que fuera nacionalizado, siendo como están los dos protegidos por el Fondo de Garantía de Depósitos español.
