Staging ::: VER CORREOS
Acceder

¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?

170 respuestas
¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?
¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?
Página
5 / 22
#33

Re: ¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?

No es cuestión de disparidad de opiniones, ni de diferentes valoraciones sobre inversiones; se trata simplemente de decir la verdad, no contar falsedades y hablar con conocimiento de causa.

En los propios enlaces que has colgado pone muy clarito que el gobierno ecuatoriano decide expropiar el negocio de Petrobrás en Ecuador, pero que OBVIAMENTE:

"Correa no detalló el monto fijado para la liquidación que incluye el reconocimiento de las inversiones de Petrobras"

Artículo 33.3 Constitución Española

"Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes."

Liquidación=INDEMNIZACIÓN

Cada cual efectivamente es libre de atender a las razones que les dé la gana para decidir sus inversiones; lo que no es admisible es verter opiniones basadas en topicazos o directamente en desconocimiento manifiesto sobre el tema.

Un saludo.

#35

Re: ¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?

Expropiacion= indemnizacion= ¿justa? vermemos si evo morales indemnizara a iberdrola y a REE "justamente" por cierto todavia esta esperando repsol que le indemnize argentina por lo tanto la simplicidad de tu argumento basandonos en los hechos no creo que se ajuste a la realidad.Por cierto quien decide cuanto vale la empresa una auditora externa totalmente imparcial o la que contrate los gobiernos de turno, te repito no me dan ninguna garantia juridica si a ti te la da Ok por cierto ya hablaremos de los casos de ibredrola y Ree proximamente porque de repsol por ahora mal vamos.

#36

Re: ¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?

Por cierto no creo que la constitucion española tenga validez en los paises del alba.Saludos

#37

Re: ¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?

Que opinas del enlace de la posible nacionalizacion de banco pichincha por rafel correa ,contestada por el mismo presidente del banco.

#38

Re: ¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?

Insisto, no es un tema de que a mi me dé garantía nosequé, o que a ti de la dé nosecuá; o que a mí la Cospedal me parezca guapa, o que Rafael Correa sea rubio o que Obama sea rosa.

Hiciste un comentario pretendidamente entendido sobre la valoración de la inversión en el Banco Pichincha basado exclusivamente en prejuicios y topicazos varios y para colmo con falsedades (porque aún no has encontrado el caso de una sola empresa española que haya sido expropiada en Ecuador sin indemnización), únicamente me limité a llamar tu atención sobre una de esas falsedades como es el hecho de que en Ecuador se expropia sin indemnización, lo que es MENTIRA.
No pretendía nada más que corregir ese error.

Adicionalmente, tal y como ya se ha dicho, el que un banco acabe nacionalizado no importa para nada a efectos de contratar un depósito con ellos (como Bankia, y mil casos más demuestran) y da igual que el banco se ecuatoriano se llame Banco Pichincha y venga de un provincia de igual nombre (http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Pichincha) o que sea español y se llame Banco Don Ostia y venga de Guipúzcoa o que sea holandés y se llame Rabo Bank o Polla Bank.

La expropiación está contemplada como potestad administrativa normal y democrática en la constitución española, en la ecuatoriana, en la venezolana, en la alemana y en la de la práctica totalidad de los países de occidente; y obviamente cada pais aplica la suya, pero en TODAS se establece que la expropiación debe llevar indemnización.

La alusión a que la expropiación deba ser con un auditoria externa "imparcial" es completamente ridícula.
En España las indemnizaciones por expropiación la fijan tribunales administrativos o judiciales; igual que en Francia, igual que en Alemania e igual que en Ecuador; se llama legalidad y soberanía. Por qué en Ecuador debería hacerse con una auditoria externa (me imagino de qué parte del Exterior), y en Alemania o en España no? Cuál sería el motivo? Uno de tanto peso como que el nombre Pichincha da risa?

Y como punto final simplemente te diré que si el gobierno ecuatoriano decide expropiar un banco solvente me parecerá bastante más inteligente que el que el gobierno español se dedique a nacionalizar bancos quebrados como Bankia, el Banco de Valencia o Caixa Catalunya para que a fuerza de que los ciudadanos nos empobrezcanos perdiendo sueldos, pensiones, servicios sanitarios, servicios educativos, o perdiendo patrimonio vía subidas de impuestos para que así nos comamos las pérdidas y mientras nos dicen para justificarlo lo tan por encima de nuestras posibilidades que hemos vivido, lo muchísimo que robaron los socialistas, la cantidad de oro que se llevaron los rojos en el 36, lo malísima que es la derecha, la cantidad de pensiones que iba a robar Aznar a los jubilados, la de pactos que ZP tenía con ETA, los dieciochomil millones de coches oficiales que hay en las malvadísimas autonomías, y demás sandeces interesadas por el estilo.

En nada me ha afectado la nacionalización de Bankia teniendo un plazo fijo con ellos; como a buen seguro en nada me afectaría tener un plazo fijo en el Banco Pichincha y que fuera nacionalizado, siendo como están los dos protegidos por el Fondo de Garantía de Depósitos español.

#39

Re: ¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?

El rescatar a los bancos se hace porque es mas barato para el gobierno (y por lo tanto para todos los españoles), ya que no se trata solo de dejarlos quebrar y que los accionistas pierdan su dinero, si no que el FGD tiene que devolver los depositos de los clientes, creo haber leido en algun sitio que dejar quebrar a Bankia supondria devolver 150.000 millones de euros a los clientes por sus cuentas y depositos, a atraves del FGD (o sea a traves del gobierno), si hacindole un prestamo de 20.000 millones se puede salvar la entidad, ademas de que cuando Bankia de beneficios los tendra que devolver, ¿hubiese sido mejor solucion dejarlo quebrar?
Por lo de la confianza en Pichincha, cada uno que haga lo que quiera, aqui cada uno damos nuestra opinion y que cada cual valore.
A mi persanalmente me da confianza cualquier banco de un pais que pertenezca a la Union Europea (español, portugues, holandes, ...), de hecho el prestamo para salvar a los Bancos en España lo ha dado la Union Europea, si no el gobierno se hubiese tenido que endeudar mas todavia y la situacion actual seria todavia peor.

#40

Re: ¿Por qué no interesa el banco pichincha 4.10% tae?

Repito por segunda vez, mira otro post anterior mio ,que a mi no me de las garantias suficientes no quiere decir que no sea seguro, pero por favor no compares a España con paises que las leyes y la democracia esta mas que manguneada que incluso en España que ya es decir.Por lo demas he sido yo el que he corregido lo del FGD y lo de las nacionalizaciones cierto es que no ha ocurrido con ninguna empresa española.

Guía Básica