Versos sueltos

EN BARCELONA
Nueva ofensa de Colau a los católicos con un padrenuestro blasfemo
Alberto Fernández Díaz, portavoz del PP en el Ayuntamiento, muestra su indignación: "Con los católicos se atreven a todo, pero seguro que su libertad no la ejercen igual mofándose del Islam o los musulmanes".
Agustín Benito Alba
Martes, 16. Febrero 2016 - 1:02
8 comentarios
550 97 googleplus1 0 meneame0 0
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, ha abandonado la ceremonia de entrega de los premios Ciutat de Barcelona este lunes por la lectura de un poema que faltaba el respeto a los católicos. El texto en cuestión, recitado por la poetisa Dolors Miquel decía: "Madre nuestra que estáis en el celo. Sea santificado vuestro coñ*, la epidural, la comadrona (…) hágase vuestra voluntad en nuestro útero sobre la tierra".

Fernández Díaz ha manifestado su indignación a través de las redes sociales. "No es un tema de creencias religiosas sino de respeto, y aquí ha faltado cuando se recitaba cual nueva versión del Padrenuestro. Con los católicos se atreven a todo, pero seguro que su libertad no la ejercen igual mofándose del Islam o los musulmanes", ha aseverado.
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que ha aplaudido la interpretación blasfema, no ha hecho mención durante su discurso al indecente texto y solo se ha limitado a recordar a la diputada y ex presidenta de Omnium Cultural, Muriel Casals, fallecida el pasado domingo. Sólo uno de los premiados, Óscar Guayabero, se ha referido a la polémica. Lejos de lamentar el hecho, el diseñador ha lanzado un mensaje al edil del PP: "Siento que el señor Fernández Díaz no esté aquí por ofenderse por una cosa que se ha dicho, mientras no se ofende porque haya 10.000 niños refugiados perdidos por Europa".

NUNCA SUBESTIMES A NADIE!!

Una mujer con un vestido de algodón barato y su esposo vestido con un humilde traje, se bajaron del tren en Boston y caminaron tímidamente (sin tener una cita), a la oficina de la secretaria del Presidente de la Universidad de Harvard. La secretaria adivinó en un momento que esos campesinos venidos de los bosques, no tenían nada que hacer en Harvard.

- Desearíamos ver al presidente, dijo suavemente el hombre.

- El está ocupado, contestó la secretaria.

- Esperaremos, replicó la mujer. Por horas la secretaria los ignoró esperando que la pareja finalmente se desanimara y se fuera, pero ellos no lo hicieron y la secretaria vio aumentar su frustración y finalmente decidió interrumpir al presidente, aunque era una tarea que ella siempre esquivaba.

- Tal vez si usted conversa con ellos por unos minutos se irán, dijo la secretaria al Presidente de la Universidad. El hizo una mueca de desagrado pero aceptó, alguien de su importancia obviamente no tenía el tiempo para ocuparse de gente con vestidos y trajes baratos. Sin embargo el presidente con el ceño áspero, pero con dignidad, se dirigió con paso arrogante hacia la pareja.

La mujer le dijo:
- Tuvimos un hijo que asistió a Harvard por sólo un año, el amaba a Harvard y era feliz aquí, pero hace un año murió en un accidente. Mi esposo y yo deseamos levantar algo en alguna parte del campus que sea en memoria de nuestro hijo.

El presidente no se interesó y dijo:
- Señora, no podemos poner una estatua para cada persona que asista a Harvard y fallezca, si lo hiciéramos, este lugar parecería un cementerio.

- Oh no, explicó la mujer rápidamente:
No deseamos erigir una estatua, pensamos que nos gustaría donar un edificio a Harvard.

El presidente entornó sus ojos, echó una mirada al vestido y al traje barato de la pareja y entonces exclamó:
- ¡Un edificio!, ¿tienen alguna remota idea de cuánto cuesta un edificio?, hemos gastado más de 7.5 millones de dólares en los edificios aquí en Harvard!. Por un momento la mujer quedó en silencio y el presidente estaba feliz porque tal vez se podría deshacer de ellos ahora.

La mujer se volvió a su esposo y dijo suavemente:
- ¿Tan poco cuesta iniciar una Universidad?, ¿por qué no iniciamos la nuestra?. Entonces su esposo aceptó y el rostro del presidente se oscureció en confusión y desconcierto. El sr. Leland Stanford y su esposa se pararon y se fueron, viajando a Palo Alto California, donde establecieron la Universidad que lleva su nombre, la Universidad Stanford, en memoria de un hijo del que Harvard no se interesó.

La Universidad "Leland Stanford Junior" fue inaugurada en 1891, en Palo Alto. "Junior" porque era en honor al fallecido hijo del rico terrateniente. Ése fue su "memorial" y hoy en día la Universidad de Stanford es la número uno del mundo, por arriba de Harvard.

Qué fácil es JUZGAR por apariencias y qué fácil es equivocarse al... JUZGAR por apariencias

Ciudadanos no apoyará a un gobierno que "suba impuestos a la clase media y genere más paro"

EUROPA PRESS15/02/2016 - 20:09 Actualizado: 08:31 - 16/02/16 13 Comentarios

inShare
4
wow-plugin-btn-iconWow!0
Más noticias sobre:
IU
ALBERT RIVERA
PODEMOS
PSOE
PNV
IRPF
ERC
CIUTADANS
PIB
REFORMA FISCAL
albert-rivera-pactos.jpg
ENLACES RELACIONADOS

Ciudadanos pone las condiciones al PSOE: complemento salarial y no subir impuestos (5/02)

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha afirmado este lunes que su partido "no apoyará a ningún gobierno que suba impuestos a la clase media trabajadora, rompa la unión entre españoles y genere más paro".

Rivera ha dicho esto en su perfil de Twitter poco después de que Podemos presentase un documento con sus propuestas para negociar un gobierno de coalición encabezado por el PSOE y sumando a Izquierda Unida y Compromís.

En rueda de prensa, el líder de la formación morada, Pablo Iglesias, ha dicho que tiene previsto solicitar a Ciudadanos el apoyo para la investidura, además de a las formaciones catalanas y vascas ERC, Democracia y Libertad y PNV.

Pero la respuesta inmediata de C's, a través del diputado Miguel Gutiérrez, ha sido que "nunca" apoyarán con sus votos un acuerdo de gobierno entre el PSOE y Podemos ni se abstendrán para permitirlo por las incompatibilidades que encuentran entre su programa y el del partido de Iglesias.

Aunque entre esas incompatibilidades Gutiérrez solo ha mencionado de forma concreta la propuesta de Podemos de reconocer el derecho de autodeterminación, con la celebración de un referéndum en Cataluña, Rivera también ha llamado la atención sobre los aspectos económicos.

Tanto el PSOE como Podemos han manifestado su intención de hacer una reforma del IRPF y revisar los impuestos de Patrimonio y Sucesiones, y el partido morado ha cuantificado además lo que obtendría: 10.000 millones de euros en el caso del IRPF y otros 2.000 con los otros dos tributos. Su intención es impulsar una reforma fiscal que al final de la legislatura haya permitido elevar los ingresos totales sobre PIB un 3%, es decir, unos 40.000 millones de euros.

20 opiniones de Santi Santamaría que todo 'foodie' debería leer (y releer)
Coincidiendo con el quinto aniversario de su muerte, recopilamos algunas de las reflexiones más brillantes del chef de Can Fabes acerca de la cultura, los valores o la memoria de la cocina

Santi Santamaría.
Santi Santamaría. / JOAN PUJOL CREUS (EFE)
Santi Santamaria Cocina catalana Santceloni Óscar Velasco Filosofía Restaurantes Restauración Hostelería Gastronomía Turismo Cultura Empresas Economía
Recomendar en Facebook41
TwittearTweet
Enviar aGoogle Plus
Enviar a Linkedin
Pin It
Enviar
Imprimir
Valorar

interesanteindignantedivertidapolémicasorprendenteaburrida
CARLOS G. CANO GRANADA 16/02/2016 - 01:54 CET
Cinco años después de la muerte de Santi Santamaría, su legado sigue muy vigente. El Racó de Can Fabes cerró sus puertas en 2013, pero restaurantes como Santceloni, Celerí, Dos Cielos o Fonda Xesc siguen poniendo en práctica sus enseñanzas culinarias. En pocos meses, además, llegará Universo Santi, un lugar con afán de combinar su papel como santuario de grandes platos y, a la vez, proyecto de integración.

Las ideas del chef catalán, de todas formas, no requieren intérpretes. Sus libros y artículos están plagados de reflexiones con altas dosis de crítica que, además, van mucho más allá de su alegato contra la cocina tecnoemocional de Ferran Adrià: cultura, valores, memoria... Muchas de sus conclusiones, de hecho, parecen haber ido ganando peso con los años y, revisadas ahora, se antojan tan incómodas como en su momento.

Las siguientes citas proceden, sobre todo, de La cocina al desnudo y Una reivindicación del buen comer (en el que recopila sus artículos para el Magazine de La Vanguardia). Pero también de entrevistas concedidas a la Cadena SER, la serie documental Estrellas de la cocina o colaboraciones en obras de otros autores:

"Por más libros que almacenemos en nuestro cerebro o facturas de grandes restaurantes que vayamos acumulando, no conseguiremos alcanzar lo esencial de la belleza de la vida si no nos despojamos de la arrogancia y la frivolidad".
"Nuestros competidores apuestan por la calidad y la productividad mientras nosotros, que nos vanagloriamos de la modernidad y la prosperidad de la España actual, ya sea en infrastructuras, deportes o cocina, seguimos basándonos en el bajo coste y el trabajo intensivo, precario y en condiciones impropias del siglo XXI".
"Donde mejor he comido es fuera de las grandes ciudades, con la única excepción de París, que es una cosa aparte".
"He llegado a pensar que los platos de la cocina anónima son los únicos que pueden hacer feliz a nuestra sociedad. Tanta cocina llamada de autor confunde".
"Me consta que uno de los restaurantes favoritos del presidente mundial de McDonald's, cuando aterriza en España, es Can Fabes. Una cosa es cómo se gana uno la vida, y otra, cómo y en qué se gasta el dinero".
Si alguien nos pregunta por un sitio donde comer local en nuestra ciudad y no somos capaces de responderle enseguida, es señal de que la cocina de nuestra tierra no goza de buena salud".
"Prefiero seducir por la franqueza, por la sinceridad".
"Antes se comía lo que produciía la tierra, hoy se deglute aquello que hay en las estanterías de los supermercados [...]. A pesar de todo, no faltan nunca ajos. Debe de ser porque nos resultan tan necesarios para cocinar como el agua, el vino o la sal".
"Deberíamos también resacralizar de algún modo los alimentos, devolverles el respeto perdido. Porque, sin espiritualidad ni respeto, el arte, incluida la cocina, se convierte en poco más que la célebre lata de Piero Manzonim llena de mierda, aunque, eso sí, de artista".
"Para mí es más importante la defensa de la cultura culinaria de base, es decir la cocina doméstica, que la alta cultura culinaria, o sea, la que representan mis restaurantes. Y ello es así porque si falla la base, la cúspide de la pirámide culinaria no puede desarrollarse".
"Tener dinero no es lo mismo que tener cultura gastronómica".
"¡Pobres de nosotros, si nuestros únicos referentes de la nueva estaciónfueran los anuncios de lso grandes almacenes o los mailings de los restaurantes que nos invitan a degustar su nuevo menú a base de setas!".
"Cuando tanta gente no tiene qué llevarse a la boca, no se pueden despreciar sin más los alimentos que, en su totalidad o en parte, no sean bocados exquisitos seleccionados para la gente pudiente".
"Rescatar y actualizar tradiciones en una época donde prima tanta novedad por la novedad puede ser un acto revolucionario".
"La preocupación de una generación por la generación siguiente es uno de los rasgos que, para José Antonio Marina, definen el grado de inteligencia de una sociedad y de una cultura. Y los gorrones no se preocupan más que de sí mismos. Siempre he pensado que la cocina es la antítesis de la gorronería".
"Nunca el arte [refieriéndose a la cocina moderna] había sido tan complaciente con el poder y tan alabado desde el poder. Alguna cosa habremos hecho mal porque el arte, en la época moderna, debe servir para que la sociedad reaccione, para hacerla pensar, hacerla actuar".
"Referencias como el Larousse Gastronomique en Español nos ayudarán a tener presente que la gran cocina no tiene fecha de caducidad, que todas las enseñanzas de los grandes maestros no caen en el olvido indefinido, y que tarde o temprano lo extraordinario renace con gran fuerza, presentándosenos como algo nuevo e inédito, cuando en realidad son los ojos de la sociedad los que lo aprecian como distinto".
"Producto y aliño. Esta es, para mí, la verdad de la cocina".
"Cuando guiso unos caracoles o aso unas verduras entre los rescoldos del hogar para acompañar unas cabezas de cordero, es como si resucitara a mi pare a través de sus recetas".
"En caso de duda sobre dónde comer, pregunten a su cocinero de confianza".

Andrés Calamaro escribe un artículo demoledor contra "la izquierda de los papanatas"

El cantante argentino escribe un artículo muy crítico con la izquierda, que él denomina "de los papanatas", con alusiones a Podemos.

TEMAS
Andrés CalamaroPodemos

Andrés Calamaro, habitual blanco de críticas en internet entre otras cosas por su defensa de la tauromaquia, publica este domingo un artículo muy crítico contra lo que él denomina "la izquierda de los papanatas" y en la que lamenta los populismos, los prohibicionismos, la "ideología poliédrica" imperante y las dictaduras "digitales", en alusión a las redes sociales.

En el artículo, publicado en ABC, carga contra la izquierda de "los resentidos, los antisistema, los antisemitas, animalistas" y "marginales culturales" y de los "narcisistas, puritanos y moralistas". Alerta también de la "promesa de una brecha" entre unos y otros en la que podemos terminar cayendo, de las prohibiciones, de la "prepotencia y de "los pactos que no responden ni reflejan a las mayores voluntades".

Entre otras cosas, Calamaro dice que no entiende "una democracia que desoye las minorías con la excusa de referéndum para todo" y denuncia cómo "hay una minoría que tiene beneficios hinchados por campañas sostenidas en cadenas de televisión cautiva" y dispuesta a "llevarse los derechos por delante". Denuncia el "terreno de los bobalicones llenos de razones" y la "cancha de las contradicciones en una entrecomillada superioridad moral que llega desde la orilla izquierda de un río que huele a podrido".

"El acoso y derribo de las libertades individuales parece ir a más en el desdichado concierto de prohibicionismos de tonalidad populista", afirma el cantante, que también lanza un mensaje a "la blanda reacción de los actores de la cultura, mercenarios chic de la indignación por el IVA cultural más alto de Europa". Entre la lista de prohibiciones, el cantante cita el caso del "acorralamiento de los nombres de las calles" como maquillaje de solución "a los problemas que informan".

Según Calamaro, no importa "la voluntad de la mayoría ni se respeta la libertad de las minorías, salvo si estas minorías son tres mosqueteros complutenses dispuestos a cualquier chicana para encontrar al pobre socialismo con los pantalones bajos". Sobre la posibilidad de un pacto, alerta de que sería "una burla al sistema democrático" y lamenta que dichas alianzas en ayuntamientos y comunidades están acorralando "todo lo litúrgico, folclórico, poético, bonito, libre y soberano". Cita como ejemplo la prohibición de los toros en Baleares.

El cantante, que resume su propia trayectoria desde sus "coqueteos" iniciales con la izquierda revolucionaria hasta su posición actual, habla de "inquisitoriales leches" y de un Reich animalista que responde "a estrategias de propaganda mercenaria desde una cadena de televisión acostumbrada a los billetes iraníes de a 500 y a una idelogía poliédrica, en plena construcción de una realidad virtual que puede con todo, siempre que encuentre al resto con los pantalones por las rodillas".

Concluye exclamando: "¡Libertad, divino tesoro!".

Joaquín Sabina.JS
'MANO A MANO' CON ARTURO PÉREZ-REVERTE EN LAS PÁGINAS DE EL MUNDO
Joaquín Sabina vuelve a la carga contra Pablo Iglesias y el resto de la cúpula: "De Podemos me interesan sus votantes, no sus dirigentes"
"El PP está tan uniformado como Podemos"
Periodista Digital, 15 de febrero de 2016 a las 11:53
El diario El Mundo sentó a Joaquín Sabina y a Arturo Pérez-Reverte en la casa del músico en un 'mano a mano' en lenguaje taurino, inédito.

En una conversación en la que ambos se profesaban admiración mutua y aprovechaban para hablar de cuestiones como la cultura, la educación y la política, Sabina volvió a disparar contra los dirigentes actuales en general y contra los de Podemos en particular, a los que no es la primera vez que les arrea--Tremendo palo de Sabina a Sánchez e Iglesias: "Es vomitivo el nivel de los líderes políticos"--.

A mí lo que me asombra es el proceso de selección de líderes que tenemos. Los que llegan más alto son los del Don Ángel Siseñor (aquella viñeta del gran Manuel Vázquez). El que no tiene esa pasta mala, a mitad de camino se le hinchan los huevos y se va...
Y añade:

A mí Mariano Rajoy no me cae mal, pero pertenece a un partido con modales de banda mafiosa. Entre unos y otros han dejado pasar más de 50 días sin hacer nada mientras se desinfla el ánimo de la gente... Estoy bastante endemoniado con nuestros políticos habituales.
Sobre Iglesias, Errejón y el resto de la cúpula podemita, dice que:

Y respecto a los emergentes, me acojo a lo que ya he dicho en alguna ocasión: a mí de Podemos lo que me interesan son sus votantes no sus líderes.
El clima es feo y oscuro. Todo parece sometido al mismo patrón. El PP está tan uniformado como Podemos.
Pérez-Reverte opinaba lo siguiente:

Eso responde a la necesidad elemental del español de etiquetar. A falta de solidez y cultura, el ser humano tira de etiquetas. En este país estamos seguros de que si estás aquí no puedes estar allá. Que si te gustan los toros eres de derechas. Que si eres ecologista, de izquierdas. Eso nos lleva a lugares muy peligrosos.
Y hace una radiografía muy contudente de la situación actual:

Mi pesimismo es de orden moral, pero es que cuando lees nuestra Historia no puedes ser de otro modo. Han vuelto con fuerza las dos Españas

La marihuana deteriora la capacidad intelectual de manera irreversible
Lo confirma uno de los estudios más amplios sobre los efectos en la salud del uso persistente de cannabis. Revela que afecta diversas funciones mentales y multiplica el riesgo de brote psicótico y otros trastornos mentales.

Por Georgina Elustondo 120933

WhatsAppFacebookTwitterMeneameEmailGoogle+Compartir
Se ha instalado y crecido al amparo de discursos que la aseguran inocua. Se dice, de la marihuana, que no genera adicción, que es menos tóxica que el tabaco y que hasta puede resultar beneficiosa en algunas circunstancias. Tres “mitos” que gozan de una controvertida aceptación social y que la ciencia médica refuta a rajatabla. “Nada más alejado de la realidad”, enfatizaron desde la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) al difundir que uno de cada cuatro pacientes en tratamiento en centros dependientes del organismo están siendo rehabilitados por adicción a la marihuana. Pues bien: una flamante investigación, realizada en Nueva Zelanda, asegura que su uso persistente, sobre todo en adolescentes, deteriora significativamente y de forma irreversible las funciones cerebrales.

La investigación es una de las más amplias que se han llevado a cabo sobre los efectos de la marihuana en el cerebro. Los científicos siguieron durante más de 20 años a un grupo de 1.000 jóvenes y encontraron que los que habían comenzado a usar marihuana antes de cumplir los 18 años -cuando su cerebro estaba aún desarrollándose- mostraban una reducción “significativa” en su coeficiente intelectual.

Quienes empiezan a consumir marihuana antes de los 18 años muestran una reducción “significativa” en su coeficiente intelectual, según un estudio
Un equipo de investigadores, dirigido por la profesora Madeline Meier de la Universidad de Duke, en Carolina del Norte, Estados Unidos, analizó el impacto del uso de marihuana en varias funciones neuropsicológicas de 1.037 individuos nacidos entre 1972 y 1973. Los científicos siguieron a los participantes hasta que cumplieron 38 años, realiándoles entrevistas y estudios periódicos. Tomaron en cuenta factores como dependencia de alcohol y/o al tabaco, uso de otras drogas y nivel de educación.

Al evaluar todos los casos, encontraron que los participantes que habían usado persistentemente marihuana mostraban un “amplio deterioro” en varias áreas neuropsicológicas, como funcionamiento cognitivo, la atención y la memoria. Quienes habían usado la droga al menos cuatro veces a la semana, año tras año, durante su adolescencia, sus 20 años y, en algunos casos, sus 30 años, mostraron una reducción en su coeficiente intelectual. La relación, concluye el estudio, es inapelable: cuanto más fumaba el individuo, mayor la pérdida en el CI.

EL DAÑO Y LA PÉRDIDA DE COEFICIENTE INTELECTUAL QUE PRODUCE EL CONSUMO HABITUAL DE MARIHUANA ES IRREVERSIBLE

Uno de los puntos mas importantes del estudio fue demostrar que el daño era irreversible. Al dejar de usarla o reducir su uso no lograron restaurar completamente su pérdida de CI. Es decir, los efectos neurotóxicos son clarísimos y el daño es permanente.

El estudio fue publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Robin Murray, profesor de psiquiatría del King’s College de Londres, explicó que el estudio es “una investigación extraordinaria. Es probablemente el grupo de individuos que ha sido más intensamente estudiado en el mundo y, por lo tanto, los datos son muy buenos. Hay muchos informes anecdóticos de que los usuarios de marihuana tienden a ser menos exitosos en sus logros educativos, matrimonios y ocupaciones. Este estudio ofrece una explicación de por qué puede ocurrir”.

Fuertemente adictiva

Según datos del Registro Continuo de Pacientes en Tratamiento de SEDRONAR, en 2005 la marihuana motivó el tratamiento del 25% de los 2.369 pacientes que estaban siendo rehabilitados en 53 centros de todo el país. “Este alto porcentaje desmiente los discursos habituales sobre la marihuana, que insisten en instalarla como una droga que no genera mayores daños sobre la salud. Es mucha la gente que no puede dejarla ni manejarla y que está padeciendo las consecuencias de su consumo“, destacaron en Sedronar.

ES UN MITO QUE LA MARIHUANA NO TIENE TOXICIDAD. ES UNA DROGA CON SUSTANCIAS PSICOACTIVAS MUY POTENTES, QUE IMPACTAN SOBRE EL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL Y EL APARATO CARDIOVASCULAR

“Es un mito que la marihuana no tiene toxicidad. Es una droga con sustancias psicoactivas muy potentes, que impactan sobre el sistema nervioso central y el aparato cardiovascular”, agregó la toxicóloga Norma Vallejo. “El uso crónico genera pérdida de interés y del deseo, fatiga, alteraciones de humor, disminución de la capacidad de concentración y depresión del sistema inmunológico. Además, afecta la fertilidad y aumenta las probabilidades de sufrir cáncer, enfermedades pulmonares y psicosis”, subrayó. “Muchos aseguran que el porro es menos dañino que el tabaco, y no es así. Su toxicidad es mayor porque se fuma distinto: se retiene más en las vías respiratorias y, en el proceso de fumado, desprende más monóxido de carbono que un cigarrillo”.

Los daños que puede generar la marihuana son múltiples y difieren mucho según la persona: como dicen en la jerga, “a cada uno le pega distinto”. Pero hay algo que afecta a todos los consumidores por igual: la adicción. “La marihuana genera dependencia física y, sobre todo, psicológica. Como otras drogas, excita y provoca un aparente estado de bienestar porque actúa sobre el sistema de recompensa del cerebro. El mismo, al ser estimulado, pide más”, destacó la especialista.

En el caso de la marihuana la adicción no está asociada necesariamente a la frecuencia de consumo. Tiene que ver con las particularidades de cada persona. Para evaluar si hay dependencia se observa si el consumidor desarrolló tolerancia (si el organismo se habituó y debe fumar más para lograr el mismo efecto), si su cotidianidad sufrió cambios (rutinas, hábitos, manejo del tiempo) y si hay manifestaciones que indiquen síndrome de abstinencia: “Si no puede dejar de fumar, si se pone irritable, transpira frío o no puede socializarse ni disfrutar cuando no fuma”, explican los expertos.

MUCHOS ASEGURAN QUE EL PORRO ES MENOS DAÑINO QUE EL TABACO Y NO ES ASÍ. SU TOXICIDAD ES MAYOR PORQUE SE FUMA DISTINTO: SE RETIENE MÁS EN LAS VÍAS RESPIRATORIAS Y, EN EL PROCESO DE FUMADO, DESPRENDE MÁS MONÓXIDO DE CARBONO QUE UN CIGARRILLO

Los efectos menos conocidos del cannabis

Según diversos estudios de sociedades científicas de gran prestigio internacional, el uso persistente de marihuana provoca pérdida de memoria, reduce el rendimiento y altera las capacidades cognitivas. Puede producir depresión, ansiedad, psicosis y, en el peor de los casos, esquizofrenia

Los poderes psicotrópicos del cannabis son conocidos por el ser humano desde hace miles de años. Sus ‘propiedades embriagadoras’, como decía Herodoto en el siglo V, se deben fundamentalmente al delta-9-tetrahidrocanabinol (THC), el cannabinoide responsable de sus efectos en el cerebro. Cuando se inhala esta sustancia, el THC llega rápidamente al cerebro a través de la sangre. Sus efectos se sienten a los pocos minutos y pueden durar hasta dos o tres horas.

Una de las consecuencias menos conocidas tienen que ver con los trastornos psiquiátricos. El consumo de porros multiplica por dos las probabilidades de sufrir brotes psicóticos (con más riesgo a mayor dosis). Varios estudios coinciden en que la marihuana podría actuar como desencadenante de estos ataques en personas con una cierta predisposición genética. El riesgo se acentúa cuando el consumo se inicia antes de los 15 años.

A su vez, un informe elaborado por expertos de la Oficina de Control de Drogas de la Casa Blanca (EEUU), advierte de que los adolescentes que fuman marihuana tienen hasta un 40% más de riesgo de sufrir depresión, ansiedad, psicosis (alucinaciones) o algún tipo de enfermedad mental; especialmente en el caso de las chicas. Y aunque no se ha demostrado de una manera estadísticamente significativa que pueda causar esquizofrenia, sí parece que empeora sus síntomas y agrava los ataques.

No es lo mismo usar una droga que ser adicto a ella. Muchos consumidores no se convierten en adictos. Pero vale medir y conocer las consecuencias. Según datos del 2007, en nuestro país más del 6 por ciento de la población consume habitualmente marihuana, una cifra que convierte a la Argentina en el país de mayor consumo de América latina.

Una cosa es laicismo, otra libertad de cultos y otra FALTA DE RESPETO por la fe de muchos.

Ada Colau promociona una blasfemia contra el Padrenuestro
140.000 euros sólo en premios se gasta el Ayuntamiento de Barcelona en estos galardones que se han utilizado como plataforma para ofender a todos los cristianos con el beneplácito de la alcaldesa.

Actuall - 16/02/2016 530
Compartir en Facebook Compartir en Twitter

Caricatura de Ada Colau/ Actuall-AMB
El Ayuntamiento de Barcelona, liderado por Ada Colau, celebró este lunes con el dinero de todos los barceloneseses los premios Ciutat de Barcelona en la que los católicos han vuelto a ser víctimas de los ataques de los representantes de Podemos y sus satélites.

Y es que la poetisa Dolors Miquel no tuvo reparos en recitar un padrenuestro blasfemo durante la entrega de los premios frente a una sonriente alcaldesa de la ciudad quien prefirió omitir el incidente durante su discurso e hizo como no hubiese escuchado nada.

Recibe el Brief de Actuall en tu email

Una actitud parecida a la del alcalde de Pamplona, Joseba Asirón, cuando un “artista” utilizó formas consagradas para una de sus obras de forma que indignó a los cristianos mientras que desde el Ayuntamiento se amparaban en su libertad de expresión.

El supuesto poema de la poeta Miquel empezaba con un “Mare nostra que esteu en el zel sigui santificat el vostre cony, l’epidural, la llevadora…” (Madre nuestra que estáis en el cielo, sea santificado vuestro coño, la epidural, la comadrona…), y lo recitó de manera íntegra en unos premios que ella ya ganó y cobró en 2005.

Colau: “A esta ciudad le conviene ‘dispintinarse’. Dejar de lado los perjuicios y que fluyan las ideas y las emociones. Y os agradezco que hayáis roto el hielo”

La blasfemia directa no sólo no disgustó a la alcaldesa sino que pareció divertirle y al final del acto dijo: “A esta ciudad le conviene ‘dispintinarse’. Dejar de lado los perjuicios y que fluyan las ideas y las emociones. Y os agradezco que hayáis roto el hielo en este Salón de Cent”. Y añadía que “la ciudad está viviendo un alto momento creativo a pesar de las dificultades que han tenido que afrontar todos los creadores, por la crisis pero también por las malas políticas”.

Unos premios dotados con 7.000 euros por galardón y que cuestan un total de 140.000 euros al Ayuntamiento sólo en pagar a los premiados, sin contar el resto de elementos necesarios (escenario, luces, personal,…).

Ante dicha ofensa contra los cristianos, el líder municipal del PP, Alberto Fernández Díaz, abandonó el Salón en el que se celebraran los premios por la falta de respeto que se había cometido, no por un tema de creencia religiosa, como él mismo explicó en Twitter.

Una actitud que no gustó a todo el mundo. Este fue el caso del diseñador Oscar Guayabero, quien al recoger su galardón dijo: “Siento que el señor Fernández Díaz no esté aquí porque se ha ofendido por una cosa que se ha dicho, pero no se ofende porque hay 10.000 niños refugiados perdidos por Europa”. Entre los premiados figuran el historiador Paul Preston, los escritores Ricardo Piglia y Najat El Hachmi, el periodista Carles Capdevila o el actor Pol López, entre otros.

Dolors, la poetisa antifamilia

“Hablo, por encima de todo, del daño que causan estructuras sociales como la familia o la policía. El amor social es el más espantoso contrato del miedo, y también la salvaguarda más potente de la sociedad, y el sexo es la zanahoria”. Este es sólo un fragmento de uno de los poemas de Dolors Miquel, nacida en Lérida en 1960.

Ahora ataca a los católicos, aunque no es la primera vez que los menciona en sus escritos. El inicio de otro poema de su Libro de los hombres dice lo siguiente: “serás primero pene glotón de color cafre, tú el católico que padece cólico, tú el director del machón que justo se arruga cuando la verruga le ve la mujer”.

“Cierta literatura española que se hace en Barcelona, ​​como si ya no existiera Cataluña y fuera España”

España no le debe gustar demasiado por lo que se desprende de un artículo que publicó en 2015 en Ara: “Me refiero a cierta literatura española que se hace en Barcelona, ​​como si ya no existiera Cataluña y fuera España. España nunca nos ha valorado literariamente, pero es que la literatura española joven que se hace ahora mismo en Barcelona y que tiene un prestigio enorme, que traspasa fronteras, tampoco nos valora. Sigo muy de cerca algunos de estos poetas españoles, y veo como alaban poetas de todo el mundo, pero ninguno de aquí. Me parece una joven actitud despreciativa y colonizadora, la suya”.

Toda una declaración de intenciones que le ha valido para ganar cinco galardones de poesía: Premio Rosa Leveroni (1989), Premio Ciudad de Barcelona de poesía (2005), Gabriel Ferrater (2006) Premio Alfons el Magnànim Valencia de Poesía (2011), Premio Alfons el Magnànim Valencia de Poesía (2012).