Usted no opina sobre el tema del hilo ya sea en un sentido o en otro, ni opina sobre la carga de profundidad del post anterior...
Sí habla en nombre de las mujeres, o mejor dicho, como el representante de lo eterno femenino a quien se le ha
impuesto culturalmente mediante una educación represiva y androcéntrica judeocristiana
el encargo del control de lo apropiado o inapropiado, lo grosero o no grosero, lo agradable o desagradable (siendo conceptos evanescentes como pocos)
Que muchas personas gasten 190 euros en la peluquería (tinte, uñas, pies, más depilación), en el cuidado y endiosamiento de lo inorgánico, pelo, uñas, durezas, el uso de tintes, cremas con toda clase de cortisonas etc,,, -lo químico envenenando lo orgánico- eso sí que es escandaloso y desagradable..
si estos que han sido seleccionados entre los más "light" le parecen desagradables...., perfecto, está cuadrando una de las teorías sobre la incomunicación.
Es verdad, mi comentario fue injusto por incompleto, lo corrijo
Cita completada
Y es por estas cosas, por este repliegue, por esta defensa a ultranza de la ñoñería, por establecer temas tabúes, por dejar una parte de la realidad mental psíquica apartada, porque establecéis de una forma jacobina los corsés moralistas de lo grosero y lo no grosero, de lo apropiado y lo inapropiado, de lo agradable o desagradable (cuando después uno de vuestros temas favoritos de conversación es sobre la forma, consistencia y color de las heces de los bebés), que perdéis una parte muy importante de la opinión, reflexión o pensamiento del hombre sobre el mundo y sus alrededores, porque lo coartáis, lo reducís a un zombi gentlemanizado que no tiene nada que ver consigo mismo, convirtiéndolo en un desconocido para vosotras mismas. Es así, que necesita -aunque encima no lo comprendáis- quedar de vez en cuando con los amigos, sin vosotras, porque necesitan, ansían, desean ... !!libertad de pensamiento y libertad de expresión!!!"
Final de cita completada
Saludos.