Seguimiento de tendencias de acuerdo a los ciclos

Know
"ciclo de 4 años suele suponer dos o tres años con beneficios del 15% anual mínimo si se eligen medianamente bien los activos"

No se si lo pillo, ¿Ciclo de 4 años, pero dentro de la secular bajista que estamos con duracion 16-20 años?

Claro. El mercado secular bajista es una fase del ciclo largo de Kondratieff, pero eso no cambia el que tiene sus ciclos de cuatro años.

Te pongo el mercado secular bajista de 1966 a 1982 con los ciclos de 4 años marcados. Tras cada mínimo había una fase alcista de 2 a 3 años en los que se ganaba en torno a un 30-40%. El problema es que en la fase bajista se vuelve a perder todo lo ganado. ¿Te suena familiar? Del 2003 al 2007 y del 2009 al 2011 se ha podido ganar bastante bien, el problema es que se ha vuelto a perder (o se está perdiendo). Espero que del 2012 al 2015 haya también buenas oportunidades de ganar beneficios.

Si cierra por debajo de 8940, que ahora mismo tiene pinta, tenemos permiso del sistema para cerrar largos y abrir cortos virtuales por punto 1a, existencia de punto de inflexión. Podemos abrir el corto unos minutos antes del cierre si está claro que no va a cerrar por encima de 8940, en vez de esperar a la apertura de mañana.

Hola Know,

Pues a pesar de vuestras explicaciones todavía no alcanzo a comprender el punto 1a.

La existencia del punto de inflexión en este caso seria ¿un máximo más bajo? y ¿no deberiamos esperar para eso a que cerrara por el minimo de viernes? el 8940 tampoco es un minimo intradiario.

Y para cuando entienda lo primero...
¿Son los dos puntos compatibles debe darse un máximo relativo y un mímino relativo a la vez?

gracias¡¡

Ok, salvo recuperación de última hora, hoy cierra por debajo del cierre del 13/10. Si quieres, cerramos largo ahora mismo: 8.860, y abrimos corto en el mismo punto.

Es de esperar que el cambio de ciclo cierre este corto y abra el siguiente largo.

Slds.

OK

Hola Slait. La verdad es que lo de los puntos de inflexión es un poco complicado para los que tienen las mates olvidadas desde hace 30 años (como es mi caso). Como dice el punto 1a, "el máximo relativo inferior al máximo absoluto" se daría el día 14, siempre que hoy cierre por debajo del cierre del día 13 (8.940 en números redondos). Para el sistema se toman los precios de cierres, pero para la operativa se toma el momento del día que, cumpliéndose el sistema, estés delante del ordenador y puedas dar la orden correspondiente.

El punto de inflexión existe cuando la pendiente de la curva de precios cambia, de alcista a bajista o viceversa. Para ello necesitas de al menos, dos días, y creo que lo determinaría una función derivada. Esto te lo explica mejor Know, que pa eso es el profe. Sobre tu segunda pregunta, son compatibles, pero no entiendo que deba darse un máximo relativo y un mínimo relativo a la vez. Si ves el gráfico de cierres de ahora mismo, se observa un máximo relativo inferior al anterior pero todavía no se observa el mínimo relativo. Si acaba hoy como esperamos y mañana cerrara al alza, hoy se habría dado el segundo mínimo relativo, pero si sigue bajando, puede darse más adelante. Saludos.

Está explicado más o menos aquí:
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/690098-seguimiento-tendencias-acuerdo-ciclos?page=12#respuesta_737871

A efectos prácticos, si tienes un máximo y al día siguiente baja, hace un mínimo relativo si al tercer día sube. Si no alcanza al primer máximo haces un máximo relativo inferior en ese tercer día, y si posteriormente baja por debajo del mínimo del segundo día, entonces va a hacer un punto de inflexión casi con total seguridad, y se puede asumir que se ha cumplido el punto. Esencialmente es la misma condición que el establecimiento de una tendencia bajista, máximos decrecientes y mínimos decrecientes.

Cuando no se dan esas condiciones, y la cotización simplemente cae sin pausas, entonces no hay punto de inflexión. El sistema lo diseñamos en mercado lateral donde esas cosas no suelen pasar. Pusimos una clausula de cierre en el 50% de retroceso para que el sistema funcione en esas condiciones, aunque eso supone devolver buena parte de lo ganado.

Es un sistema de mercados laterales, que estamos tratando de coaccionar a que funcione en mercados bajistas, y lo hace mejor de lo que yo esperaba.