España
Framus, antes os he leido hablando de libros tecnicos. Ahora que tengo un poco (no mucho) de tiempo libre serias capaz de recomendarme algo secillo de leer y que me haga entender un poco mejor lo que hablais?
THLD.
Un ganador Biotech Para 2013.
http://seekingalpha.com/article/1213901-a-biotech-winner-for-2013?source=email_rt_article_readmore
El resumen de páncreas ya está colgado y el de sarcoma llegará en breve.
«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»
Da gusto ver un articulo bullish aunque venga de seeking!
aunque se centran en el pancreatico pero bueno,
"The important thing to note is that Celgene's Abraxane extends life by 2 months, and Threshold's TH-302 was able to extend life by 2.2 months."
y dale! con ser aproximados para unos y no precisos para otros. Si tomamos de referencia los 6,7 meses de Gemcitabine , Abraxane extiende la vida 1,8 meses ( y no 2 como dicen el artiulo ) y TH-302 entre 2,2 y 2,7 segun se suminstre la dosis minima o la mayor. ( no 2,2 solamente )
Que parece que no hay diferencia, PERO LA HAY!
Este es el unico libro que empece a leer, solo empecé. Pero que todo el mundo recomienda
Analisis Tecnico de mercados financieros - JJ Murphy
http://www.2shared.com/document/JY0zhhKX/JJ_Murphy_-_Analisis_Tecnico_d.html
( pincha en el segundo boton "download" )
Creo que había colgado esto antes:
Los resultados dependientes de la dosis son favorables: con el aumento de TH-302 hay mayor respuesta. Sin embargo, a pesar de los beneficios aparentes tras 6 meses de seguimiento, los índices de riesgo por toxicidad que tienen en cuenta el efecto a largo plazo no muestran ventajas importantes. Esto lo explicaban por el efecto de los grupos cruzados. Exactamente ponía: “se realeatorizaron un total de 26 enfermos para que recibieran TH-302 a dosis de 240 mg o 340 mg. La inclusión de estos pacientes desbarata el análisis a largo plazo porque impiden calcular la contribución a la curva de supervivencia a los 15 meses"
Eran optimistas respecto a datos futuros, pero ya sabemos que no hay que fiarse mucho de ese tipo de afirmaciones.
«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»
Bienvenida a este campo de nabos. Me alegra saber que no soy la única flor. No te escandalices por el comentario; en realidad son unos poetas con un acerbo inagotable de metáforas. Por algún lado tienen que sacar la testosterona. Y mola, porque se contagia y son chutes que vienen bien.
Y luego ya les explicamos que el agujero de THLD no es que ceda, sino que se tonifica, y ya no se deja cubrir tanto porque no se conforma con minucias.
«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»