Bolsa a largo plazo, mayor rentabilidad

Si, pero ojito que la inversion en bolsa actual difiere muchisimo de la de 1972, difiere en todo, recuerda que ahora existen productos novedosos en los cuales se puede ganar mucho mas dinero bajando que subiendo, el apalancamiento es brutal, simplemente una objección, creo que en los ultimos años lo que se hace en bolsa es pura especulación, acaso lo de Solaria, Gamesa, Terra, no era especulación, por nombrar unas cuantas que hay infinidad de ellas, y ahora existen otras que estan por los suelos que igualmente se han cebado con ellas, mas especulación.

Eso es verdad, ¿cómo afectarán las nuevos productos de inversión a la bolsa? No lo podemos saber, pero si alguien:

1.- Encuentra algo que a largo plazo le da más rentabilidad y le ayuda a multiplicar sus ahorros/poder más que participar en los mercados y/o
2.- tiene miedo a perder dinero.

Lo mejor es que se mantenga al margen.

Si al final de verdad la bolsa deja de ser rentable y la gente pasa de ella, a mí no me importará quedarme como el único o de los pocos inversores del mcdonalds :D y otras empresas, o ¿también la gente va a dejar comer, tener casas, necesitar cosas...?

Mientras haya personas interesadas en algo que ofrece una empresa y eso genera beneficios a esa empresa, que encima reparte contigo, hay motivos para participar en ella. No sé si es una visión demasiado elemental y obvia del asunto...

Lo que no se es si teneis en cuenta son los dividendos, a largo plazo con una cartera basada en dividendos que puedes volver a reinvertir estoy seguro de que sería muy rentable.

Léete un poco sobre los ciclos económicos largos, en especial los ciclos de Kondratiev (o Kondratieff) y verás el por qué. Son ciclos de unos 55-80 años con cuatro fases diferenciadas que algunos denominan primavera, verano, otoño e invierno, y que se llevan cumpliendo desde al menos el siglo XVIII, aunque hay indicios de su existencia anterior basandose en las mediciones de la relación entre los precios y los recursos. La rentabilidad de cada tipo de activo varía en cada fase del ciclo. Aunque la bolsa se comporta bien en primavera y verano, la época más alcista en bolsa es el otoño, que es cuando se genera más deuda y se crean más excesos y burbujas, el último otoño fue de 1982 a 2000. La bolsa entonces llega a estar absurdamente sobrevalorada. Desde el 2000 hemos entrado en el invierno, cuando la bolsa entra en lo que en inglés se llama secular bear market, o mercado de osos persistente. Por contraposición el oro se convierte en un activo sobrevalorado. El anterior invierno fue de 1929 a 1946, este no se sabe cuanto durará, pero en teoría tiene que terminar con una fuerte deflación y el repudio de la deuda que lastra la economía. Puede que termine en el 2015 o en el 2020, el problema es que todo lo que hacen las autoridades económicas por sostener el sistema no hace sino retrasar la deflación y el final del invierno. Durante el invierno los mejores activos son el dinero y el oro.

Lo que todo esto dice es que no es nada raro que desde el 2000 la rentabilidad de la bolsa sea negativa (descontando la inflación), es lo esperable. A pesar de ello la rentabilidad de la bolsa viene a salir a una media del 7,5% para todo un ciclo (55-80 años). La ventaja es que el peor momento para invertir en bolsa ya ha pasado. Aunque no se puede descontar que la bolsa siga bajando, ya estamos lejos de máximos históricos.

Esta teoría en bolsa aplicada en los propios ciclos no se si nos sirve para entrar, salir o no estar en renta variable, ya que si en el 2000 comenzó el ciclo invernal, teoricamente supongo que no había que entrar en bolsa en el 2003 y sin embargo, desde 2003 hasta 2007 volvió a alcanzar el pico del 2000 con grandes subidas en esos 4 años.
Por otra parte ¿Quien sabe si la bolsa va a seguir subiendo de nuevo hasta volver a alcanzar los picos del 2000 y 2007?
¿Puede que termine en el 2015 o en el 2020?
Claro algun año debe acabar dando un margen de 15 - 20 años al ciclo invernal.

Lo del año 2007 supongo que sería un brote verde en el invierno...
Saludos.

Probablemente por eso se llama renta variable.Para ser justos deberias comparar comprar en el 2000 como coger un deposito en un chiringuito que posteriormente quiebre, ademas debes de añadir los dividendos.
s2

Eso no seria ser justo, para hacer justicia a lo que tu pretendes dar a entender compararia un deposito en un chiringuito con una accion que haya quebrado que las hay y muchas y de las grandes, creo que he sido justo en mi exposicion buenas acciones con buenos depositos, en cuanto al tema dividencos no olvidemos que los descuenta del precio de la accion en el momento, en cuanto al ciclo elegido del año 2.000 bueno imagino que los que exponen sur argumentos para lo contario cogen los ciclos mas favorables y si no lo son extienden el número de años, claro 20 años una accion comprada claro que sube y posiblemente mucho, pero te pilla un ciclo malo y te la comes con patatas y ahí la tienes inmovilizada, durante quien sabe cuantos años.