Pulso de mercado

La agencia de notación Moody's ha informado de que ha rebajado la calificación crediticia a siete entidades financieras lusas, cinco de ellos hasta la categoría de "bono basura", ocho días después de su último recorte a la banca portuguesa.

En un comunicado, la agencia ha informado del recorte en el "rating" de la estatal Caixa Geral de Depósitos (CGD), el Banco Espirito Santo (BES), el grupo Espirito Santo, el Banco Comercial Portugués (BCP) y el Montepio Geral, hasta situarlas al nivel del "bono basura".

Mira el Core TIER I de BCP, que curiosamente según la EBA ha pasado el Stress TEST... 0,5% ESTO EN MI CASA ES NO PASAR EL STRESS TEST...

Pero como hay que engañar al pueblo y decir que Portugal está fenomenal...para que así no nos impacte a los bancos Españoles...pues nada que siga la farsa de la UE.

VER PROFORMA CT1...
Algunos con Equity Negativo jijiji..

por que no reconocen que los bancos portugueses están petados?

PORTUGAL la siguiente IRLANDA (En pleno Veranito)

Enolagay me decía de que iban a suspender según Moodys 17 entidades españolas y yo decía que 9, pero al final han sido 6.
Hay un colectivo ATTAC y otras asociaciones, que lucha contra los bancos y su enriquecimiento injusto, han puesto una QUERELLA CRIMINAL contra las agencias de rating, que espera el informe de la Fiscalía Anticorrupción.

Es bochornoso, que se viertan MENTIRAS que produzcan movimientos en el mercado y al descubrirse que lo son, no pasa nada.
Existe el DELITO de ESTAFA, cuando se produce un engaño suficiente para producir una trasmisión de patrimonio y el DELITO de MANIPULACION del precio del mercado.
---------------------------------------------------------
Artículo 248.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

2. También se consideran reos de estafa:

Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.

Artículo 249.
Los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años, si la cuantía de lo defraudado excediere de 400 euros. Para la fijación de la pena se tendrá en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto económico causado al perjudicado, las relaciones entre éste y el defraudador, los medios empleados por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción.

Artículo 250. .

1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de un año a seis años y multa de seis a doce meses, cuando:

Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de reconocida utilidad social.

Se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o documento público u oficial de cualquier clase.

Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio artístico, histórico, cultural o científico.

Revista especial gravedad, atendiendo a la entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su familia.

Cuando el valor de la defraudación supere los 50.000 euros.

Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.

2. Si concurrieran las circunstancias 4ª, 5ª o 6ª con la 1ª del número anterior, se impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses.

Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses a los que:

Empleando violencia, amenaza o engaño, intentaren alterar los precios que hubieren de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores o instrumentos financieros, servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación, sin perjuicio de la pena que pudiere corresponderles por otros delitos cometidos.

Difundieren noticias o rumores, por sí o a través de un medio de comunicación, sobre personas o empresas en que a sabiendas se ofrecieren datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preservar el precio de cotización de un valor o instrumento financiero, obteniendo para sí o para tercero un beneficio económico superior a los 300.000 euros o causando un perjuicio de idéntica cantidad.

Utilizando información privilegiada, realizaren transacciones o dieren órdenes de operación susceptibles de proporcionar indicios engañosos sobre la oferta, la demanda o el precio de valores o instrumentos financieros, o se aseguraren utilizando la misma información, por sí o en concierto con otros, una posición dominante en el mercado de dichos valores o instrumentos con la finalidad de fijar sus precios en niveles anormales o artificiales.

En todo caso se impondrá la pena de inhabilitación de uno a dos años para intervenir en el mercado financiero como actor, agente o mediador o informador.

Artículo 285.
1. Quien de forma directa o por persona interpuesta usare de alguna información relevante para la cotización de cualquier clase de valores o instrumentos negociados en algún mercado organizado, oficial o reconocido, a la que haya tenido acceso reservado con ocasión del ejercicio de su actividad profesional o empresarial, o la suministrare obteniendo para sí o para un tercero un beneficio económico superior a 600.000 euros o causando un perjuicio de idéntica cantidad, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o favorecido e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad de dos a cinco años.

2. Se aplicará la pena de prisión de cuatro a seis años, la multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o favorecido e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad de dos a cinco años, cuando en las conductas descritas en el apartado anterior concurra alguna de las siguientes circunstancias:

Que los sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas abusivas.

Que el beneficio obtenido sea de notoria importancia.

Que se cause grave daño a los intereses generales.
-------------------------------
¿NADIE RESPONDE de las mentiras y falsedades?

http://www.attac.es/calificaciones-bajo-sospecha/

http://www.attac.es/las-agencias-tienen-culpa-no-toda-la-culpa/
Game Over. ¿Para quién?
Para la mayoría es mejor estar en el lado de los que engañan, que de los engañados.
------------------------------------
Espero que alguien de alguna agencia de rating, se querelle conmigo por decir esto.
No tengo miedo al respecto.

Un saludo

Pongo el artículo, que comparto plenamente y que no me resisto:

Cuando ya llevamos años instalados en una crisis financiera cuyo primer contagiado ha sido la economía real, cuando se han destruido millones de empleos en toda Europa, cuando se ha sometido al chantaje y a presiones inauditas a diversos gobiernos, y cuando se ha visto que los principales responsables de esta crisis siguen disfrutando de sus privilegios, algunos gobiernos, instituciones y partidos comienzan a cuestionar el papel que en este proceso han jugado las agencias de calificación. Otros, ya hace tiempo que venimos denunciando que sus actos ni son inocuos ni carentes de responsabilidad en el ámbito del derecho penal. Pero hasta ahora no se nos ha querido escuchar.

Para entender el papel de Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch a lo largo de la crisis habría que distinguir dos momentos. El primero tiene lugar aproximadamente a partir de 2001, con la expansión del boom inmobiliario. Entonces, el negocio de las agencias consistió en calificar al alza –previo pago por su asesoramiento– diferentes productos financieros de sus clientes. Muchos de esos productos eran hipotecas basura y activos tóxicos. Las agencias, en connivencia con la banca, les otorgaron la máxima calificación. Gracias a estas operaciones, los ejecutivos de las agencias multiplicaron sus ingresos. Al mismo tiempo, generaron una burbuja cuyo estallido aniquiló de un plumazo el derecho a la vivienda de miles de familias y condenó a muchas otras al desempleo.

En Estados Unidos, estas actuaciones están siendo investigadas por diferentes tribunales e indagadas por el Senado y por la Comisión estatal de Bolsa y Valores. En Ohio, Connecticut y California se ha acusado a las agencias de haber actuado sin rigor ni transparencia, de haber emitido información fraudulenta y de haber favorecido a clientes a los que previamente asesoraban, en un claro conflicto de intereses. Lo mismo sucede en Italia, donde la Fiscalía ha abierto ya una investigación.

El segundo momento es aquel que viene caracterizado, durante la crisis, con continuos ataques a la credibilidad y estabilidad de las economías más afectadas por la misma; todas y cada una de las acciones emprendidas por los gobiernos de Grecia, Portugal, España y otros han sido denostadas por esas agencias, generando una desconfianza aún más profunda en las economías nacionales, siempre con el consiguiente beneficio para empresas que son también clientes de las agencias o, incluso, accionistas de ellas.

En el ámbito europeo, las sanciones a las agencias o a la banca por su responsabilidad no han llegado siquiera a eso. Es más, en casos como el español, diversas entidades financieras son protagonistas de operaciones hipotecarias que bien podrían encuadrarse en el delito de estafa. Sin embargo, han recibido ingentes cantidades de ayuda que les han permitido convertir su deuda privada en deuda pública. Y todo ello prácticamente sin contraprestaciones que las obligue, al menos, a aliviar el grave problema habitacional que han contribuido a crear.

El problema real no se quiere abordar como corresponde. No solo es necesaria la creación de una entidad de calificación europea, independiente y transparente, sino que, junto con ello, debería revisarse el comportamiento que las principales agencias han tenido antes y durante esta crisis para, sobre una investigación seria, depurar las responsabilidades que les correspondan.

Ante las brutales pérdidas generadas a las arcas públicas de los países atacados por estas agencias, ante los millones de puestos de trabajo destruidos y los ingentes perjuicios generados a los ciudadanos, es evidente que los gobiernos que pretendan mantener su credibilidad en materia de prevención y represión de este tipo de comportamientos deben afrontar este problema con firmeza y valor.

Algunas organizaciones –como el Observatorio DESC, Izquierda Unida o Attac– han puesto estos graves hechos en conocimiento judicial, a través de una querella que lleva casi cinco meses paralizada en manos de la Fiscalía Anticorrupción; se trata de un esfuerzo cívico importante, valiente y coherente que pretende servir de acicate para que el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía, actúe sobre estas empresas y les reclame la responsabilidad que tienen en esta crisis y en las dificultades que existen para salir de ella.

La parálisis que atenaza al Gobierno para impulsar esta iniciativa judicial podría, hipotéticamente, tener su fundamento en algún tipo de actuación de las propias agencias. Siempre en el terreno especulativo, podría ser que hubiesen avisado que, en caso de procederse en contra de estas empresas privadas, las mismas dejarían de calificar a España, con las consecuencias que ello tendría en el mercado. Para poder recobrar la confianza en las instituciones y, especialmente en la diligencia del Gobierno, es preciso que se actúe con firmeza, con valentía y enviando un claro mensaje: en esta guerra contra nuestra economía ni nos vamos a rendir ni vamos a dejarnos avasallar por quienes no pretenden otra cosa que enriquecerse a costa de todos nosotros.

Los límites de la actividad empresarial son los que establece el Código Penal; y quien se los salte debe estar dispuesto a afrontar las consecuencias y quien dirige los destinos de este país debe asumir, con responsabilidad y valentía, la imperiosa necesidad de acotar prácticas que han excedido el ámbito de lo mercantil.

Gonzalo Boye es abogado, promotor de la querella contra las agencias de rating

Un saludo

Madoz, estoy completamente de acuerdo con el post que envias respecto a las agencias de rating. Si lo quieres más claro y en versión cinematográfica ahí tienes "Inside Job" (ese documental no tiene precio para quien quiera entender como funciona este tinglado). Creo, sin embargo, que hay algunas observaciones a esta historia que no nos queremos hacer:

1- Si conoces nuestra estructura política (la española y la europea), sabrás perfectamente de la calidad intelectual y personal de nuestros "mandamases": los locales, los provinciales, los autonómicos, los estatales y los europeos (ejecutivos y parlamentarios). Conociendo esa calidad intelectual y su honestidad ¿cómo quieres que se les ocurra poner la más mínima pega, cuestionar en lo más mínimo la actividad "cuasi-mafiosa" de las agencias, si la suya es similar..?

2- Si conoces nuestra estructura administrativa (la española y la europea), también sabrás perfectamente la de miles (mejor millones -es europa-) de estómagos agradecidos que hay en esta estructura administrativa burocratizada e ineficiente, mastodóntica. Cuyo principal objetivo no es servir a los ciudadanos, sino servirse de esa estructura para sus propósitos particulares (los suyos personales, los de los partidos que los colocan, los de los sindicatos que los apoyan, etc). ¿Tú crees que algún funcionario "de alto copete" de cualquier parte de esta estructura va a decir, comunicar o emitir cualquier informe contra sus amos? (que son los políticos, que nunca se pondrán contra el poder financiero que los alimenta). Las agencias de rating forman parte indivisible de ese poder financiero (mira quien es el dueño de ellas).

3- Con estos mimbres, ¿cómo quieres que dejen de hacer lo que les da la gana?. ¿Quién va a ser el guapo que se revela ante ellas?. Está claro que nuestros políticos y nuestra administración no. ¿Qué nos queda?... tendrá que ser la "sociedad civil" o no será... ¿tú crees que "está sociedad civil" está preparada, dispuesta para estas lides...?. Permíteme que manifieste mi escepticismo a ello.

Saludos

Si la estrella de Anochecer es muy clara en el Dax no tanto en el SP500 y DJI por una razon en los indices de USA el hueco es insignificante

Pero lo mas grave es la formacion de un HCH en los indices de USA y en el DAX en graficos semanales esto muestra que si su desarrolo persiste pues en el medio plazo las correciones seran fuertes por poner un ejemplo en el caso del SP500 como minimo hacia los 1200 pero objetivos como el 1100-1150 no es descabellado si esto lo trasladamos a Ibex y partiendo de su composicion via bancos el desplome puede llevar al Ibex hacia los 7500-8000

Pero ojo partiendo que estas figuras tecnicas son en graficos semanales ,llevara su tiempo para que se desarrollen y por supuesto no seran lineales las caidas , mientras tanto para el Day Trading y operativa de corto plazo los bandazos en ambas direcciones sera el pan de cada dia dependiendo de las noticias que afloren

Resumiendo que si por AT esto se confirma la segunda mitad del año puede ser muy complicada en bolsa y por AF tan poco pinta mucho mejor el panorama

un saludo

Totalmente de acuerdo contigo, de que los que están obligados, como sector público (de ahí sus razón de ser), a minimizar los efectos de las crisis, con los llamados estabilizadores automáticos, para revertir la tendencia, resulta que actuaron , lo siguen haciendo y lo seguirán haciendo, de amplificadores de la crisis.
(ejemplo, los pelotazos urbanísticos).
El que conduce el velero, debe saber cuando virar de rumbo, pero el problema es que era fácil con el viento a favor y ahora toca, en contra.
No sólo puede ser tarde, para el cambio de rumbo, sino que en la tripulación, resulta muy rentable llevar la contraria y permitir que el barco, siga a la deriva, cuando está claro, que hay que cambiar de timonel.
De las empresas y su "animo de lucro", podemos esperar una amplificación interesada de los ciclos de la economía para aprovecharse, pero lo más triste, es precisamente esa connivencia del sector público, que estaba y está OBLIGADO a no dejar, que eso se produzca, como en los países más fuertes económicamente.
El sector público debe su razón de ser, en hacer de contrapoder de los abusos del sector privado, pero cuando ambos se alían en la misma dirección, siempre perdemos el resto, la mayoría.
Un ejemplo, fué la pérdida de la jurisdicción universal de persecución penal, en las reformas recientes, que hace imposible la persecución de entidades extranjeras fuera.
Yo me quedo con la posibilidad de intentarlo, aunque también tengo claro, el desenlace y sobretodo creo que los jueces y tribunales, tienen en esa labor, una función importantísima de limitación, del abuso de poder (la única posibilidad quizás, junto con la prensa libre e independiente, este foro entra dentro de lo segundo).

Un saludo

Me parece nuy bien las duras criticas hacia las agencias de rating , por su incompetencia y un sesgo interesado a la hora de evaluar el estado financiero de los estados soberanos como a nivel privado , por poner un ejemplo ,el maximo rating que mantiene la deuda de USA esta muy alejada de la realidad , necesitaria una rebaja en unos cuantos escalones en su rating

Pero cabe recordar que las instituciones europeas via sus sistemas de segurida y control han fallado de manera flagante con la situacion real de las cuentas y el estado de la economia de Grecia en su momneto y siguen fallando , sin ir mas lejos con respecto a la opacidad del deficit publico español enmascarado en las comunidades autonomicas y empresas creadas a fines a las autonomias , que ahora esta aflorando tras el cambio en los gobiernos autonomicos y que son muy superiores a las presentadas por los anteriores gobiernos autonomicos esto tiene un nombre falsedad documental y la broma supone un deficit de mas del 3% consecuentemente las cuentas de la ministra Salgado no salen y luego nos extrañamos porque los mercados castigan al bono español con un diferencial tan alto no cuestionan en si mismo a entidades como el Santander y el BBVA sino a la prima riesgo que supone ser entidas con sede social y fiscal en el estado español y con una exposicion importante a la deuda publica española sea estatal , autonomica , municipal o de empresas publicas creadas de manera indiscriminada y ojo que tras el desplome del bono español en los ultimos dias les esta generando fuertes perdidadas y las recogeran en sus balances futuros

Sin olvidar al papel del BCE alentado con bajos tipos de interes durante largo tiempo una endeudamiento muy apalancado tanto en el sector publico y privado y que en estos momentos lo estan intentado sofocar con una nueva inyecion de liquidez con el objetivo de recomprar en el mercado secundario de deuda , con el objetivo de estabilizar el mercado de deuda sobretodo periferica es decir que estan echando mas leña al fuego , porque esto generara en una masa monetaria descontrolada que a largo plazo se trasladara en inflacion y si tenemos la mala suerte que este acompañada con estancamiento economico pues nada el mejor de los mundos que es un Estanflacion

Lo dicho en esta crisis todos han aportado su granito de arena , lo facil es cargar solo las tintas contra agencias de rating privadas

un saludo