Caramba, con tanta amabilidad como para no contestar.
Vamos por partes. La mayor parte de lo que yo digo es simplemente una opinión personal, con el mismo valor que la de cualquier otro.
Creo que es un hecho que la bolsa, al igual que otras muchas cosas, presenta periodicidades a las que podemos denominar ciclos, pero no existe una interpretación única de dichas periodicidades, por lo que dos personas que traten de estudiar los ciclos bursátiles pueden mantener opiniones contrarias sobre la interpretación de los mismos datos.
El sistema que yo he desarrollado es laxo y acomodaticio, lo que tiene la ventaja de que falla menos porque predice menos. Ya sabes que en bolsa, cuanto menos predices, menos fallas. Y lo que hago para reducir aún más sus fallos es intentar situarlo en un contexto de macroeconomía, psicología y análisis técnico, de todo lo cual tengo aún mucho que aprender. Lo hago así porque aunque dos situaciones puedan ser estadísticamente muy parecidas, contextualmente pueden ser muy distintas. Ejemplo al caso el discutido double dip de hace un año que no se presentó, y la situación actual. Superficialmente, los indicadores y la reacción de las bolsas puede ser parecida, pero el contexto macroeconómico, de deuda, y la madurez de los ciclos de negocios y de 4 años hacen que sean muy distintos.
Estrictamente la estadística del sistema de ciclos dice exclusivamente que es altamente improbable (no imposible), que tras cuatro ciclos bajistas se presente un quinto. Por lo tanto el actual ciclo del 10 de agosto a mediados de septiembre (previsiblemente) tiene altas probabilidades de terminar por encima de los mínimos de cierre del día 10 de agosto (7.966). No dice más. Con respecto al siguiente ciclo (octubre-noviembre), la predicción estadística es mucho más débil, e indica que en general los cambios de tendencia no suelen consistir en un solo ciclo, sino en dos o tres. Mi análisis de ciclos no dice nada más, excepto dar fechas aproximadas que habrá que confirmar con el movimiento de precios.
Sobre esa estructura lo que hago es colocar la estadística del sentimiento de mercado, la estadística de las tendencias secundarias alcistas en contra de una primaria bajista, y el único acontecimiento economico previsible capaz de cambiar una tendencia, que es la toma de decisiones de la Fed que se hará pública el 20-21 de septiembre.
¿sería posible que esta tendencia que comenzó el 19 de Agosto terminara en la primera semana de Octubre?
Sí, pienso que lo más probable es que la tendencia termine en los máximos del siguiente ciclo, que teóricamente debería ir de mediados de septiembre a finales de octubre, por lo que la primera semana de octubre entra dentro de ese periodo. Pero desde luego no es imposible que termine en la reunión de la Fed o que continúe un ciclo más, hasta mediados-finales de noviembre. Aunque lo considere lo más probable, mi grado de convicción no es muy alto, porque la estadística no es excesivamente determinante.
¿Considera usted posible un escenario durante todo este tiempo moviendose entre 8000 y 8840 sin traspasarlo durante las próximas 4 semanas?
Sí pienso que es posible, pero no lo veo muy probable, y no por ciclos que no dicen nada al respecto, sino por sentimiento de mercado y psicología. Tras la primera caída fuerte y con sentimiento de mercado muy negativo, aún se puede convencer a muchos que se trata de una corrección, y por tanto de una oportunidad de compra. Eso implica darle la vuelta al sentimiento de mercado y para ello hay que perforar la media de 200 (índices americanos), o como mínimo acercarse a ella. Ello implicaría que en esta primera caída fuerte de la tendencia primaria bajista hubiera ahora una tendencia secundaria alcista, no lateral. Pero de nuevo estamos en el terreno de las opiniones personales. Como he dicho, los ciclos no dicen nada al respecto.
