Curso de bolsa de Jose Luis Carpatos

El problema con sus productos de opciones es que solo fueron rentable unas semanas o meses como mucho tras su lanzamiento, luego se vinieron abajo y ya no se recuperaron. Y lo malo también es que decían que funcionaban bien en mercados laterales, estaban pensados para eso, mientras que no parece ser el caso. Y otro problema es que si esperas por ejemplo que están positivos en vega (por decir algo) porque así dicta la estrategia luego ves que han cambiado de idea y se han puesto negativos. Así no se puede invertir. Igual que dijeron este año que salían de la estrategia temporalmente por la elevada volatilidad, para luego perder la paciencia y entrar de todos modos con el VIX en 30... (y perder otro 6% de rentabilidad). Y también el más conservador (opciones 3) que lanzaron para quienes se asustaron de los drawdowns de opciones 1 y 2, resulta ser el que más pérdidas llegó a acumular.

Ahora opciones 1 es el vehículo de recuperación con futuros, opciones 2 dicen que ha vuelto a la estrategia original, y opciones 3 ahora es otro producto con otro gestor y otra estrategia.

Van dando bandazos con el dinero de los que han confiado en ellos. Eso no se puede hacer, no hace falta ser un profesional para entender que no puedes dar bandazos con el dinero de tus clientes. Y se supone que ellos si son gestores profesionales.

Saludos

Estoy totalmente de acuerdo con Anton 74 , estan perdidos pero desde hace muchisimo tiempo .Alguien cree que con 54 estrategias eso es tener las ideas claras , lo que hacen es sencillamente diversificar a ver si en alguna les suena la campana , por eso es que andan totalmente perdidos 
En la estrategia de opciones 1 la que pierde anualmente pierden -25% , y van cambiando continuamente de graficos temporales primero de una hora , ahora lo cambian a media hora mas señales falsas y perdidas les van a dar , ni saben que hacer totalmente ni saben que decir.

Ademas poniendo pegas de todo tipo que si este fondo no admite diversificar pues ya sabes lo que habia antes para quejarse ahora  , y ya lo que faltaba echandole la culpa al broker al que faltaba para excusarse.

De todas maneras , los fondos de esta empresa no aspiran a ganar mas de un 7% anual con eso se conforman que es demasiado poco , pues para eso compro un bono y me dan casi un 5% y no estoy asumiendo riesgos .

Vean que no es nada facil ganarse la vida en esto , como para andar vendiendo cursos de bolsa para los que inician en este mundo ,  que ya se demuestran los resultados .

Y a todo esto  añadir , la estrategia de futuros del sp500 la que lleva activa desde septiembre del año pasado , en este año el sp500 ha tenido una bajada espectacular , al igual que una subida que esta casi en maximos historicos , pues bien no han sacado ninguna rentabilidad en ninguno de los dos sentidos .
Pues luego ahora dice es que como esta lateral no se puede ganar dinero , y estos meses atras que habido un rango muy amplio ,  pues no han hecho nada se las comido con patatas .
Y a todo esto , si hubieran aplicado el backtesting en este año seguro que les hubiera salido una rentabilidad del 35% nada que ver con la realidad de los mercados .

Tengan cuidado donde meten sus fondos y que sean cuentas resultados auditadas. 

Tiene usted toda la razón.

Efectivamente, tienen uds toda la razón.

Da la sensación de que todo se basa en prueba y error. Ahora cambian de estrategia, ahora las cuentas individuales no son óptimas y son mejores las SICAV's, ahora resulta que el mercado está lateral pero, como se ha comentado arriba, tampoco la estrategia de futuros ha sido capaz de aprovecharlo. 

Por si eso fuera poco, ahora parece que intentan responsabilizar en parte al broker. A su lenta gestión en algunos casos y a sus enormes comisiones. ¿No sé conocían a de antemano?

Estsando casi en máximos y mostrando números en algunos casos de un -25% son para, directamente, obviarlos de cualquier inversión razonable.

saludo.

 

Es un análisis muy acertado. Cuando una estrategia de inversión se apoya más en ajustes constantes y culpabilización externa que en una base sólida y coherente, algo no está funcionando bien. La alternancia entre cuentas individuales, SICAVs o futuros parece más un bandazo que una evolución planificada. Y si en un entorno casi ideal de mercado como el actual —con índices cerca de máximos— los resultados siguen siendo tan negativos, poco margen queda para excusas. 

Por supuesto que el broker puede influir en la operativa, pero cuando las deficiencias de gestión son estructurales, señalar al intermediario no resuelve el fondo del problema. El inversor serio necesita transparencia, responsabilidad y una estrategia que tenga sentido más allá del corto plazo o del entorno de mercado concreto. 

Al final, los resultados hablan por sí solos. Y si no acompañan, lo más prudente suele ser mirar hacia otro lado.

Como se decia anteriormente ha quedado mas que demostrado que las publicaciones que ha publicado Gloversia Eaf con Jose Luis Carpatos , las rentabilidades de los años anteriores de una media +25% han sido inventadas claramente con finalidad atraer fondos de clientes .

Pues la realidad y es que una vez que el inversor ha metido sus fondos en estas estrategias han perdido dinero , y en algunos fondos mucho.  por ejemplo si el minimo es 100.000 euros y han perdido un 25% y le sumas depreciacion del dolar seria un total 38% osea 38.000 euros aproximadamente .

Ademas ya definitivamente eliminan esas estrategias , por imposibilidad , agotamiento , y ansiedad  de no sacar ninguna rentabilidad , esa es la realidad de los mercados 

Esta reaccion y actitud ha quedado evidenciada , y del cual uno debe tomar nota con quien se mete , Igualmente si Jose Luis Carpatos , despues de lo que ha pasado sigue comercializando sus cursos de bolsa a traves de Intefi , pues deja mucho que desear y mas sabiendo los resultados obtenidos durante un largo tiempo , como para enseñar y hacer creer a la gente que esto es facil y que  el hace trading,  y gana dinero cosa que dudo .