Como ya dije, me encanta el comunicado y la resolución de la situación ahora mismo (el detalle del comunicado de Bayer:
https://www.media.bayer.com/baynews/baynews.nsf/id/2021-0093-e) porque desde el principio dije que no veía bien el Acuerdo, ya que era como reconocer que algo malo tiene tu producto cuando estás dispuesto a pagar 12.000 millones (el Supremo es caro en costas judiciales, pero palidece ante semejante monto… ergo, si pagas semejante monto descomunal es porque no confías en el Supremo, ergo, algo tienes que ocultar o temer, ergo, el glifosato es cancerígeno, ergo, Bayer lo sabe, y lo mantiene oculto… como los Papeles Monsanto indicaban en los juicios… o sea… un despropósito)…
Además, yo creo que el Acuerdo debilitaba, y mucho, el argumentario y posición de Bayer de cara al Supremo… siendo éste su última bala… con el gran agravante de que, PRECISAMENTE en el Supremo, es donde yo creo que Bayer tiene las de ganar porque sólo operará la Ley y no puestas en escena con un abogado tirándole agua embotellada al jurado dentro de un bote de Roundup o Neil Young y Darly Hannah dándose autobombo para sus Facebook o Instagram… así que socavar su posición en el Supremo era, por parte de Bayer, una Suprema Estupidez…
Por otro lado, que los casos futuros no pueden cerrarse en ningún acuerdo donde dichos casos futuros no firman nada de dicho acuerdo es tan evidente y de perogrullo que, obviamente no iba a prosperar como acuerdo…
Tanto un caso como el otro ya lo he dicho varias veces, me hacía dudar del cociente intelectual de los abogados de Bayer y ahora, por suerte y alivio, veo que obviamente, no son memos… y ello porque el comunicado de Bayer del inicio del post marca, PARA MÍ, claramente, que Bayer ya tenía claro ir al Supremo, que el Acuerdo no podía prosperar con la cláusula de casos futuros y que además no iba a ir al Supremo con dicho acuerdo como rémora legal… como además todo el tema del Acuerdo ha frenado todas las demandas ha aliviado la presión sobre Bayer para ganar tiempo e ir pasando etapas para poder ir al Supremo… cosa que yo creo que era el objetivo principal del Acuerdo, de facto (y me parece bien: “me hacéis la pirula con juicios de chiste… yo os toreo con lo del Acuerdo mientras corto el césped bajo vuestros pies”).
Además, se suma un pequeño y relevantísimo detalle para mí que ya expuse hace unos días:
“It seems the primary risk is you get the rug pulled out from under you by the Supreme Court.”
Y que leo como que Chhabria da recorrido al tema en el Supremo a favor de Bayer… lo que apuntala todo lo dicho previamente.
En resumen, que sí, que la cosa va para largo… de hecho, creo que muy pocos nos lo creíamos al decirlo la verdad… y sí, vamos a estar en vilo hasta que no salga lo del Supremo, o bien en constantes “ay”… ahora bien… ¿qué más va a descontar la cotización? ¿a Bayer al completo?... ¿ha quebrado, ya no vende, ya no gana nada, lo pagado en pleitos y lo que iba a pagar (ya descontado en CCAA20) ha socavado el negocio?...
No me extrañaría nada ver repentinos titulares del tipo “Bayer tiene serias probabilidades de ganar en el Supremo” acompañadas de subidas…
Por otro lado, queda el tema de renovaciones EEUU y EU que si algo harán, de darse, es meter una presión descomunal al Supremo… aunque solo sea a nivel económico nacional porque aquí en Europa, Francia ha querido hundir al glifosato y NI ELLA lo ha abandonado.
