Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Chaarles se agradecería el texto del tuyo y a partir de ahi que cada uno componga el personalizado, sobre todo por el inglés bien redactado.

Esperemos que al administrador no les entren por spam.

Eso espero, ver a TPG en el EC es garantía de que todo va sobre ruedas.

El hecho de pensar que no estaran en el EC, son los continuos comentarios de que pasaron todas las acciones a bonos.

¿Pero como confirmar esto?

Como distinguir la verdad de los que hablan por hablar.

Se dice de todo pero tenemos que remitirnos a las pruebas.
El ultimo documento oficial de fecha 28/12/2009 nombra a TPG Capital como Significat Shareholder, mirar la lista (la lista es de fecha 24/11/2009), si TPG tuviera una posición significativa en bonos aparecería como secured creditor.
Para mi no hay duda, no he visto ni un solo documento o prueba real de la participación en bonos de TPG, me quedo con los hechos en vez de las suposiciones. Hasta que alguien pruebe la inversion como bonista de TPG.

Pag. 41:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229091228000000000007.pdf

Dear Mr. McMahon,

I am sorry to disturb you but as a Washington Mutual shareholder I wanted to ask you to reinforce the formation of the Equity Comittee that you are about to stablish.
As you perfectly know, the only possibility for us, retail investors, to recover the damages caused by JPM and the FDIC, is trough the formation of an EC.
We all, small retail investors worldwide put our hopes in your hands. Expecting that, with your highly appreciated contribution to the case, you will make the truth prevail and law will win.
We have been spoiled and we need to recover.
Thank you very much for your time and efforts.

Kindest Regards

Escrito el 27/12/2009, mi ingles no es tan bueno...jejejej. Quiza ya que el EC esta a punto de formarse sea conveniente comentar otros aspectos.

La rumorología sobre el paso de TPG de comunes a bonos, surgió a raiz de que Rosen dijera que no veia necesaria la formación de un EC. A partir de ahi se empezaron a no dar por validos los que hasta ahora son los unicos echos contrastados que tenemos y que son:

1º En todas los sitios TPG a dia de hoy aparece con 13,5% del capital de WAMU en acciones comunes.

2ºEn el documento oficial que cita Chaarles TPG aparece Significant Shareholder.

Si todo esto es así, la pregunta que queda en el aire es saber por que demonios a Weil no le interesa la formación del EC?, pero eso solo ellos lo saben.

Yo ya intenté comfirmarlo en otro día enviandoles el email, pero ya sabes que no hacen comentarios al respecto.

Si TPG tienen 230 millones entonces SI estará en el EC, y si vendió y ya no las tiene, pues otros fondos, instituciones, o inversores, las habran comprado. Recordad que el EC lo formarán los 7 mayores accionistas, sean quienes sean

Postman no estoy de acuerdo. TPG solo se sentara en el EC si no tiene un conflicto de intereses llevando una posición como bonistas. Por lo demás todo viento en popa. Solo nos faltan 2 días para despejar si es posible el resto de las incognitas.

Pero si tienen una posición significativa en bonos, entonces sí es posible que se hayan desecho de parte de sus comunes y por eso no les interesa la formación del EC. Quizás ganen más si los bonos se aproximan al 100% de su valor, que lo que pierdan con la posición que mantengan en comunes, si estas se anulasen al final por la no formación del EC, pero como este ya está en marcha por eso no les gusta su formación y querrán oponerse a él aunque no les sirva de nada