Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Para el que dude de los aciertos de Manzana, vendió todo antes del informe del examiner, salvando los muebles.

Que bien! !! A que precio vendio? A cual compro? Cuanto compro?
Monto un club de beneficiencia? O tal vez una ONG?
Podria haber comprado cuando cayeron hubiera hecho un doble wammy.
Que lastima, no somos del olimpo solo meros inversores especuladores.

La ONG te la dejamos a ti si suena la flauta y si no podrás montar el Club de Los Atrapados. Jajaja

Besugo, mi comentario anterior era irónico. Pretendía romper un poco la ortodoxia de las opiniones exclusivas.

Por supuesto que WAMU es riesgo extremo. No es recomendable para padres de familia, con patrimonios comprometidos, personas con poca resistencia al dolor, apuestas con el dinero de la comida de la familia, etc. Ahora bien, lo que no es criticable, si aún sabiendo eso, existe algún tipo de estrategia especulativa, sea la que sea y si se es responsable de la decisión que se toma, aún siendo extremadamente temeraria como tú bien la defines, sea la misma, dando la razón a los que creen que el valor desaparece o a los que no.

No tengo una visión clara del análisis fundamental de esta acción. Tus análisis y las personas que te dan la razón yo las respeto. No voy engañar a nadie con falsas pretensiones de conocimiento en fundamentales para este valor porque yo no los tengo pero sí he visto un patrón de comportamiento: la acción fluctúa en rangos horizontales cuando hay pocas noticias o se derrumba pero no totalmente y cuando sube la permanencia de esa suba es de un período muy corto (un día o tal vez unas horas). Las subidas más extraordinarias, han ocurrido dos veces en dos años y medio y me consta que la cotización se ha multiplicado por unas horas en no menos de 14 veces.

La pregunta que hay que hacerse es: ¿ahora sí aprobarán el plan? Obviamente existen dos respuestas: Sí o No.

Si es sí, necesariamente desaparecerán? Según lo que he leído en casos similares, la respuesta es que desaparecen. Si es no, seguiremos como siempre por un tiempo (llevamos como dije ya varios años).

Una apuesta (equivocada o no, eso lo dirá el tiempo) pero por lo menos razonada está basada en las siguientes premisas:

- El proceso será más largo de lo que se prevé por tanto el valor no desaparecerá pero sí caerá a niveles deprimentes. ¿Qué pasa si se hace ñam ñam, solo en este punto?
- Al comprarla en cotizaciones bajas y esperar una rentabilidad de alrededor de 100% (eso ha ocurrido muchas veces). Recoger el capital expuesto y solo arriesgar beneficios.

¿Qué pasa con el que se mantiene en el valor y que tiene en este momento un promedio de compra alto (los pillados como dices tú)? Tienen las siguientes opciones:

- Salirse definitivamente como dice Manzana y dices tú, asumiendo pérdidas.
- Salirse parcialmente, recuperando una parte (con pérdidas) y exponer el resto.
- Salirse ahora para comprar mucho más bajo y tratar de recuperarse o beneficiarse.

Por supuesto estamos hablando de cantidades modestas. Aquí se ha hablado de cantidades altísimas, con mucha soberbia a mi manera de ver. Esto al principio era una fiesta de vanidades, algo compatible al comportamiento de antaño que han tenido vuestros países (hablo de la Europa periférica, vamos los PIIGS...). Hay quien aquí ha hablado de exponerse con 100K, 200K Euros y tal vez más, metidos en este valor. Los 50K del chino-español Tin no era la cantidad más alta (ver los posts de 2009, me he revisado este hilo y la gente se atribuía mucho dinero, como si de un juego de póker de millonarios se tratara). Eso sin duda, era una locura pero una locura de quienes tomaban ese tipo de decisiones individuales.

El calificativo de "cantidades modestas", por supuesto es según el patrimonio individual. Si alguien se arriesga en Europa, por ejemplo, con 3.000 euros, tal vez lo lamente pero no supone un drama exagerado pero depende del país, de la persona, etc. Hay muchos matices.

Mi opinión personal es que este caso va a seguir dando largas pero puedo estar equivocado. Es una simple apuesta, que la acción pueda derrumbarse, sin ser eliminada y que si te gusta lo aleatorio, colocas una pequeña cantidad, sube el 100%, sueltas el capital inicial y a partir de ese momento, arriesga solo beneficios y te comportas en forma algo más liberal.

Resumen: exponer cantidades modestas, obtener una rentabilidad cercana al 100%, arriesgar posteriormente solo los beneficios. Añádele que este proceso judicial le queda todavía mucho tiempo. Repetir la operación mientras se pueda.

De nuevo tiene que evaluarse la ambición de cada uno. Es el factor de más peso, si la evalúas bien (tu ambición), pierdas o ganes, no pasa nada. En otras palabras, si la cantidad es modesta y pierdes, pasas un mal momento un día y sigues tu camino. Si la cantidad es alta y pierdes, puedes caer en una tumba financiera. Si perdiste de ganar mucho dinero porque esto se ha ido hacia arriba (acuérdate que en la lotería y el casino, a veces, solo a veces, se gana mucho también), así que no te sientas mal, pudiste acertar pero era ganancia de ruleta o de lotería (eso no es especulación bursátil siguiendo unas reglas racionales de cobertura).

¿La flauta? lo lleva claro si piensa que va a sonar.
la flauta la va a tocar la jueza y Rosen, y detras iran todos los accionistas siguiendo su melodia y cayendo al precipicio igual que en el cuento,je,je,je.
Lo que me voy a reir yo cuando esto suceda,salvese quien pueda, que ciegos estais.

Manzanilla dice: "Lo que me voy a reir yo cuando esto suceda,salvese quien pueda, que ciegos estais"

Acuérdate que verdugo que se ríe con tanta guasa no puede pedir clemencia después.

Lo que me voy a reir yo,juas,juas

Wao... qué bueno que te rías alguna vez porque ya bastante lloroso te has presentado en este foro, contando cuando perdiste la camisa en WAMU. Si necesitas reírte de la desgracia de los otros porque ves tu propio calvario pasado, adelante... yo por lo menos soy generoso con los infelices.